河北3初中生杀人案宣判，网友质疑轻判，英国2恶童杀人结局或能说明：天生坏种，教育没用

近日，河北邯郸3名时年13岁的初中生杀害同学案一审公开宣判，引发了社会各界的广泛关注。

被告人张某某因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李某被判处有期徒刑十二年；而被告人马某某则依法不予刑事处罚。

这一判决结果迅速在网 络上引起了热议，不少网友对判决表示质疑，认为对这3名未成年犯罪者的处罚过于宽容，有打折之嫌。

回顾案件细节，这起悲剧的发生令人痛心。三名被告人因琐事与同学王某产生矛盾，竟合谋将其诱骗至偏僻处，实施暴力并导致王某死亡。

事后，相当冷静的他们甚至试图销毁证据，妄图逃避法律的制裁。然而，天网恢恢，疏而不漏，最终他们还是被绳之以法，终究未能逃脱法律的严惩。

然而，对于这样的判决结果，网友们却纷纷表示不满。有人认为，对未成年犯罪者的轻判无疑是在纵容犯罪，根本无法起到应有的震慑作用。甚至有网友调侃称，这样的判决就像是给施暴者发了一张“打折卡”，根本无法让其他潜在的犯罪分子以敬效尤、引以为戒。

事实上，未成年人犯罪问题并非我国独有，而是一个全球性的难题。以英国31年前的一起恶性案件为例，两名年仅10岁的男童诱拐并残忍杀害了一名2岁男童，其作案手段的凶残程度令人震惊。

事发之后，尽管当时英国法 院对他们进行了严厉的处罚，但由于年龄问题，本着挽救的想法，想方设法为他们提供方便，如改名、搬家等，但似乎根本于事无补，尤其是其中一名恶童，他在出狱后仍然反复参与犯罪，令人不禁对“天生坏种，教育没用”的观点产生深思。

在那起英国案件中，两名恶童罗伯特和乔恩因为不想上学而逃学闲逛，随后诱拐并杀害了无辜的2岁男童詹姆斯。他们不仅对詹姆斯实施了残忍的暴力行为，还试图伪造现场以逃避法律制裁。

让人无解的是，尽管最终两人都被判刑，但其中乔恩在出狱后仍然继续犯罪，甚至因持有儿童色情物品而多次入狱。

这一案例与河北邯郸的案件有着惊人的相似之处，不能不让人产生警醒和提示。在这两起案件中，未成年犯罪者都表现出了极度的残忍和冷漠，他们对自己的行为似乎并没有太多的悔意和愧疚感。这不禁让人思考，对于某些“天生坏种”来说，教育是否真的能够起到改造和挽救的作用？

当然，并不是说，我们就能否定教育改造的重要性。对于大多数未成年人来说，良好的家庭教育和学校教育仍然是他们成长道路上不可或缺的引路人。然而，对于那些已经走上犯罪道路的未成年人来说，我们或许需要更加严厉和有效的法律手段来对他们进行惩戒和改造。

至少，我们不能考虑其年龄问题而网开一面，甚至轻判，你以为的”救人一命，胜造七级浮屠“，可能就是放虎归山，要知道，有些人”天生坏种“，唯有严厉惩戒，方能以绝后患。