提起诉讼

当地时间5月7日，TikTok和母公司字节跳动对美国政府提起诉讼，指控美国总统拜登上个月签署的TikTok“不卖就禁”法案违反宪法，要求法院推翻该法案。

这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的诉状长达77页。

诉状中称，所谓“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案”是对美国宪法第一修正案权利的“前所未有”的侵犯。“美国国会有史以来第一次颁布了一项法律，对单一的指定平台实施永久性的禁令。”

诉状中表示，联邦政府没有履行对TikTok数据安全风险主张所需的举证责任。该法案的立法过程仓促，国会没有提供任何能合理证明TikTok存在数据安全风险或造成具体危害的证据。

TikTok和字节跳动在诉状中强调，“事实上，我们别无选择。该法案要求的剥离TikTok在商业、技术或法律上都是完全不可能的。毫无疑问，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，使1.7亿美国人噤声。”

诉状中请求法院宣告该法案违反美国宪法，并禁止司法部长执行该法案。

不公平法案

今年3月初，美国两党的国会议员就正式提出了要求字节跳动出售TikTok的法案，之后不久，该国众议院以325：65的压倒性票数通过了这一法案。

到了四月，美国参议院投票通过了这一法案并将其提交给总统拜登。

当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了一项由参议院提交的TikTok剥离法案。

根据这项法案，字节跳动必须在九个月内对美国公司出售TikTok、彻底剥离对TikTok的控制权，否则美国官方会全面封禁TikTok应用程序。

如果后续拜登引入90天的延期，那么这个期限将会延长到一年。

持续打压

值得注意的是，这并不是美国当地当局第一次对TikTok实施打击。美国前总统唐纳德·特朗普2020年在位时期曾试图阻截该应用程序，但最终被法院驳回。

而特朗普现在作为一位共和党的总统候选人，他的态度似乎发生了转变。

此前，特朗普曾发帖把矛头指向拜登，称如果该禁令最终被实施，拜登得为此事负责任，并指责拜登不公平地为Facebook牟利。特朗普还敦促年轻选民，在选举日要考虑到拜登的立场。

抛开美国政界在大选前的这些明争暗斗，对于这项潜在禁令，当事方TikTok一直对此持高度批评态度，称这是对美国言论自由权的侮辱。

TikTok首席执行官周受资此前警告称，该法案将“给少数其他社交媒体公司更多权力”，并使数千个美国就业岗位面临风险。

TikTok之争

讽刺的是，目前拜登的竞选团队已开设TikTok账号并仍在继续使用，TikTok方认为，“此举证明了该平台对美国人构成实际威胁的说法是错误的”。

而特朗普的竞选团队也正考虑是否加入TikTok，以吸引年轻选民，他本人也改变了此前大力围剿TikTok的态度，但仍声称“需要解决安全问题”。

这场为期四年的“TikTok之争”，是中美之间正在进行的互联网和科技交锋的一个“重要前线”。

TikTok方面一再强调，该应用程序没有、也不会与中国分享美国用户数据，其在最新诉讼中也透露，已花费20亿美元来实施保护美国用户数据的措施。

这一最新诉讼还显示，字节跳动58%的股份由包括贝莱德集团、泛大西洋投资集团和海纳国际集团在内的全球机构投资者持有，21%的股份由该公司的中国创始人持有，21%的股份由员工持有，其中包括约7000名美国人。

TikTok完全按美国的法律注册，经营合法合规，接受美方监管，美方却千方百计动用国家力量对其打压，不仅要实施禁令，甚至还要强制剥离。

一个标榜言论自由，自诩为自由市场经济的国家，却不惜动用国家力量打压特定企业，这才是真正具有讽刺意味。