蓬佩奥与博尔顿

曾经的亲密盟友，如今反目成仇？

“每月200万美元安保费太浪费！他们该自己雇保镖！”近日，美国前总统特朗普以“节省开支”为由，取消前国务卿蓬佩奥、前国安顾问博尔顿等6名高官的终身安保特权。然而，美媒调查发现，这些官员有一个共同点——都曾公开批评特朗普。安全专家警告：此举可能将他们置于伊朗等国的刺杀威胁中！

一、报复名单上的“叛徒”是谁？

蓬佩奥

从‘头号心腹’到‘头号叛徒’，蓬佩奥经历了什么？

1. 蓬佩奥：从“总统代言人”到“头号批评者”

- 曾经的地位：特朗普任内最受重用的国务卿，主导刺杀伊朗将军苏莱曼尼、退出《伊核协议》等强硬政策。

▶ 2021年国会骚乱：公开指责特朗普“损害美国民主”

▶ 2023年司法调查：支持对特朗普“私藏机密文件案”刑事起诉

▶ 2024年总统选举：暗示“特朗普不适合领导共和党”

2. 博尔顿：出书揭露白宫“黑料”

- 致命指控：在回忆录《事发之室》中爆料特朗普“讨好普京”“不懂外交政策”，甚至称其“精神不稳定”。

- 党派立场反转：公开支持民主党弹劾特朗普，呼吁“所有爱国者反对他”。

博尔顿新书《事出之室》

二、撤安保=要人命？专家解析三重危机

1. 安全危机：伊朗悬赏仍在生效期

- 美国国务院内部文件显示，伊朗仍对刺杀蓬佩奥等人提供80万美元赏金。

- 前中情局特工里特尔称：“取消安保等于给杀手发邀请函。”

2. 政治危机：党争激化撕裂美国

- 民主党反击：众议员亚当·希夫提案立法限制总统撤销安保权限，遭共和党强硬阻挠。

- 共和党分裂：特朗普派议员称“安保应给忠诚的人”，温和派担忧“加剧党内对立”。

3. 制度危机：总统权力是否失控？

- 中方专家解读：清华大学国际关系学院副教授周波指出：“美国安保制度本应基于专业评估，如今却沦为政治工具，这暴露了美式民主的深层矛盾。”

蓬佩奥被伊朗列为‘头号敌人

三、争议升级！双方阵营激烈交锋

▶ 特朗普阵营

- “这些人拿着纳税人的钱骂总统，早该取消特权！”——共和党议员格林

- “伊朗威胁是拜登编造的谎言！”——特朗普竞选发言人

▶ 批评者阵营

- “这是用生命威胁让反对者闭嘴！”——前中情局局长布伦南

- “若蓬佩奥遇刺，全球将看到美国政治的丑陋！”——《华盛顿邮报》社评

蓬佩奥还需自己雇保镖！

四、国际关注：中美学者对比解读

- 美国政治学者：“特朗普在测试‘报复边界’，若此举未受制裁，未来可能进一步滥用权力。”

- 中国智库研究员：“相比中国‘以人民安全为先’的理念，美国政客将个人恩怨凌驾国家安全之上，这种双重标准值得深思。”

一场关于“安保特权”的争议，撕开了美国政治斗争的残酷面目。当国家安全沦为报复工具，受伤的不仅是蓬佩奥们，更是美国本就脆弱的制度公信力。

你认为特朗普取消安保是出于“节省开支”还是“政治报复”？欢迎在评论区理性讨论！