首先，楚汉战争是新兴地主阶级与旧贵族之间的战争。所以不要说什么刘邦差，他们还要追随刘邦，他们只是因为共同的利益走到一块儿的。非贵族出身的萧何，韩信以及沛县的那些豪强，秦国的新兴地主阶级。他们都是维护楚国旧贵族利益的项羽所打击对象。刘邦打败项羽，和他的军事能力关系不大，楚汉战争主要是非贵族出身的萧何，韩信，彭越，沛县的豪强等人出力。这也导致了后期异姓王和功臣势力的庞大。

刘邦作为一个中央集权制度下的君主，政治上外戚专权（吕后可以让张良献计请商山四皓，阻止刘邦换太子，可以让萧何诱杀韩信，汉初三杰有两个听他的一个被他所杀，可见吕后势力庞大）经济上不能恢复民生，军事上楚汉战争，几乎没有战功，对匈战争还战败。确是不算优秀的君主。

而韩信确实牛，但是我发现很多人都有点嘲笑刘邦，我更加认为刘邦的个人魅力绝对能和伟人一比，再就是如果单单看大风歌来说，这绝不是一个地痞能写出来。刘邦的汉朝和朱元璋的明朝都有一个很相似的共同点，比如刘邦平民建立王朝并且汉朝也是平民老百姓起势的开始，三国时期到唐朝初期的世家大族基本都是汉朝开始的，真正实现王侯将相，宁有种乎这句话。朱元璋建立的朝代是整个族群受辱的时候，得国最正的朝代

刘邦真的全靠手下扶持，刘邦自己几乎屡战屡败，他一死，大权立马被吕后把持，恰恰说明刘邦过度依赖功臣和外戚，实际上刘邦在建国后基本上就被架空了，虽然宠爱戚夫人，但立不了后，换不了太子，连打仗都得亲自上阵。

前期靠项羽硬抗秦军主力，打到关中，靠贿赂武关守将进入关中，中期面对项羽，彭城大败，败的丢儿抛女。荥阳之败，自己带十几人逃走，然后带走了韩信的军队。鸿沟合约后偷袭项羽，又被打的求救韩信彭越。后期面对匈奴，又有白等之围，被迫向匈奴屈膝请和。

只能说胜败乃兵家常事，可是他每次都败的那么惨，和项羽对峙主要在防守，几乎没有战果，而防守拼的就是后勤，后勤靠的是萧何的供应。说实话，楚汉战争，就是把刘邦换成任何支持中央集权制度的君主，结果都一样。刘邦能胜利，靠的就是先进的中央集权制度

好多人说什么刘邦打仗菜，首先刘邦本身说不上多菜怎么说也可以带10万兵，有几个能做到？刘备也就带5千兵。还有刘邦是强在打仗吗？人家是强在人格魅力和手腕，大部分牛人都跟一个人跑，然后你说这个带一群牛人的人不厉害，那些牛人为什么不自立，真的很蠢啊，刘邦最厉害的地方就是能把每个放的应该放的地方，充分发挥那个人的价值

如果没有刘邦，郦食其是一个穷儒生，张良是一个亡国贵族，萧何是一个地方公务员，韩信是一个看大门的，樊哙是一个屠狗的，陈平是一个落魄书生。我感觉好多人就只会看到韩信的几场精彩战役，其实如果没有队友韩信根本做不到。要是没有刘邦，英布正面死扛，彭越敌后游击，陈平搞间谍，萧何负责后勤，韩信根本做不到那些精彩操作。不要看自己输出最高就感觉自己最牛了，少一个队友你都打不出来，MVP可是综合评价。