在CBA季后赛半决赛的舞台上，北京队与山西队的G1之战无疑是一场充满戏剧性与火药味的焦点对决。北京队最终以102-94战胜山西队，取得系列赛开门红。然而，这场比赛中的诸多判罚却引发了广泛争议，成为赛后球迷和媒体热议的焦点。

争议一：延迟哨问题也在比赛中多次出现。在关键的第四节，陈盈骏对抗投篮后，被山西队贾明儒犯规，然而哨声并没有及时响起，等到山西队抢到篮板后裁判才吹哨，这一延迟不仅打乱了北京队的进攻节奏，也让山西队错失了一次快速反击的机会，引起了山西队教练和球员的不满。

争议二：第三节还发生了一次极具争议的冲突事件。迪亚洛在禁区背打杰曼，遭遇投篮犯规后，做出了一个危险动作，先是用左手搂住杰曼的脖子，随后右手摆出一个大范围挥拳的动作，虽未挥到人，但动作十分危险。主裁判经过视频回放后，只判定了杰曼的投篮犯规，而对迪亚洛没有任何处罚。这一判罚引起了巨大争议，许多人认为迪亚洛的动作至少应被吹罚一次技术犯规，裁判的处理有失偏颇，这也让北京队球员感到不满，认为裁判纵容了迪亚洛的危险行为。

争议三：两大外援双双夺权。比赛接近结束还有3.1秒时，场上局势已经基本确定，双方球员都在等待比赛时间走完，但此时古德温和杰曼突然对喷，随后双双遭到夺权驱逐出场。这次冲突来得十分突然，而裁判在比赛最后阶段的这一判罚也让人摸不着头脑。有观点认为，裁判前面对于场上球员的一些小动作和言语冲突的纵容，才导致了最后时刻矛盾的爆发。若裁判能在比赛过程中更严格地管控球员行为，或许能避免这种情况的发生。

纵观全场比赛，两队共计出现54次犯规，罚球53次，如此高的犯规和罚球次数，也从侧面反映出裁判吹罚尺度的问题。北京队和山西队的球员都在赛后表示对部分判罚不理解，这也影响了他们在比赛中的发挥和心态。

这些争议判罚不仅影响了比赛的流畅性和观赏性，也让这场比赛的结果蒙上了一层阴影。对于CBA联赛而言，如何提高裁判执法水平，统一判罚尺度，避免类似争议事件的发生，是亟待解决的问题，只有这样才能让比赛更加公平、精彩，真正展现篮球的魅力。