我正在做感想的时候，楼下有人突然在放烟花，吵闹到我了！我并没有分享到他的快乐，但确实影响到我思考了。

我的意思是：我绝对不可能酸，但跟我真的没关系！

玩笑开完，还是说几句吧！

“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来；凡是多的，还要给他，叫他多多益善！”

这句话想必大家都耳熟能详，反映的是十大经济学之一的马太效应。其中有这样一个故事：

国王远行前，给3个仆人每人一锭银子，并吩咐道：你们去做生意，等我回来时，再来见我。

国王回来后第一个仆人说：主人，你交给我的一锭银子我已赚了10锭。于是，国王奖励他10座城邑。

第二个仆人报告说：我已赚了5锭。于是国王奖励他5座城邑。

第三仆人报告说：主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人并说了上面那段话。

那将自己代入进去，该像是第几个仆人呢？

这公平么？马太效应，反映当今社会中存在的一个普遍现象，即赢家通吃——跟美国大选后面的环节也有点像。

看似不太公平，但又没办法反驳。

除了思想意识影响原始积累，「贫者越贫，富者越富」的原因来源于复利。

比如说，读者朋友你有拥有1000万；我也有不少，100万，咱俩把钱全存进去，只存一年。

在理财收益率为年化6%的情况下，按照实际收益=本金×年化收益率×投资天数/365计算，一年后，你拥有60万收益，我只有6万。

时间越长，我们的差距越大，而且你还有更多可能搞定更大的盘子。

回到前面提到的《新约·马太福音》中的那句话，这就是残酷的现实：富人越富，抵御风险的能力越强，不管大环境如何，都能能够实现财富增长。

2021年很难吧，但2022年1月的数据显示：2021年较上年增长了2.5%；

而像第三位仆人那样没有足够的原始积累，在本来就困难的时候还被夺走的仅有的1锭银子，别说理财享受到复利带来的滋润，就是生活也得透支未来。

人与人之间的智商、品质、能力的差距并没有那么大，但在背景以及经济学规律的影响下，阶层间的差距呈现出放大的局面。

其实也没什么好伤感的：有的人生来富贵，有人生来草根，从山沟里走向城市，就已经耗尽了力气！

像口号中的「我生来就是高山而非溪流，我欲于群峰之巅俯视」很好听，但我还是觉得「我生来就是溪流而非高山」更接地气、更适合我！

影视剧中咸鱼翻身、草根逆袭的剧情，都是给自己激励的。所谓哀莫大于心死，要是一点期待都没有了，那还有什么动力？

哲学家塞内加说：何必为部分生活而哭泣，君不见，全部人生都催人泪下！

说好的不酸不伤感，怎么越说越消极了？

虽然啊，国内拥有600万的家庭有518万户，但是呢，个人存款能保持在50万的人仅占0.37%。

这不是说不求上进啊，就是怀着一颗平常心，努力去实现目标。即便生来是溪流，也不妨回头从高山渗出时的样子，怀着初心，奔向大海！

我想起来，过年看别人放烟花的时候，也很漂亮呢！