中国嫦娥六号返回，是抄袭了美国技术？

这话可不是我的，而是在嫦娥六号返回地球后，网上一些“大明白”说的。

并表示这种返回技术，早在50多年前，美国就在使用了。

那么这是真是假？中国真的抄袭了美国技术吗？

接下来的内容，让我们来一探究竟！

在回答这个问题之前，我们先简单了解一下啥是“跳跃再入”，毕竟总不能说概念都没搞明白，就说咱们自己“技术不行”吧？

所谓的“跳跃再入”，也就是大家熟悉的“打水漂”。

拿嫦娥六号来举例，我们将嫦娥六号的返回器比作“石头”，把地球大气层比作水面。

而嫦娥六号返回地球的过程，就是一个“打水漂”的过程。

第一次进入大气层后，嫦娥六号会再次弹出大气层，之后二次进入大气层，最终降落在预定着落点。更加直白点来说，就是下降，弹起，再下降，最终顺利着陆。

或许有朋友会说了，这么做多费劲啊？为何不一次性落地呢？

这是因为返回器冲进大气层后，它的速度太快了，如果不采用“打水漂”的方式去减速再加速，那么就可能会导致返回器被高温烧毁，这样一来，无论里面装的是月壤样本，还是航天员，不都危险了吗？

总结来说，“打水漂返回”，也就是“跳跃再入”，是为了让返回器起到一个降速的作用，拿嫦娥六号返回来说，它第一次冲进大气层，是采用的第二宇宙速度，而在弹出大气层，再次进入的时候，速度就降低到了第一宇宙速度。

看起来这么做挺费劲，但实际上对于技术要求非常高，但凡技术不够成熟，返回器就“漂”不起来，甚至是返回角度没找对，返回器在“漂起来”后，就无法二次进入大气层，最终只能在太空中流浪。

说完了“跳跃再入”，我们再说回那个问题，真的抄袭了美国技术吗？

网络上的“大明白”们，都说嫦娥六号采用的“跳跃再入”返回技术，是美国早在50多年前就有的技术，认为这是美国人“玩剩下”的过时技术，只有咱们拿它当个宝贝。

真的如此吗？

50多年前，也就是美国航天最辉煌的那个时期，当时美国航天的大事件，就是阿波罗登月。

那么嫦娥六号采用的“跳跃再入”，当年阿波罗登月就已经用过了吗？

其实这种“跳跃再入”技术的发明者，是德国科学家桑格尔。

或许有朋友听过“桑格尔弹道”，就是这种“打水漂”的技术，虽然在导弹领域，桑格尔弹道是赶不上中国的钱学森弹道，但是在航天领域，桑格尔研究的这种“打水漂技术”，却是在航天器返回地球的时候，得到了不少运用。

而在嫦娥六号之前，我国嫦娥五号当时取样返回的时候，也是采用的“跳跃再入”，也就是说，嫦娥五号使用的，也是桑格尔的“打水漂”。

再说回美国阿波罗登月，当时美国的确打算采用这种返回方式，不过当年美国的技术不成熟，担心宇航员回不来，所以美国最终没有采用“桑格尔弹道”的返回技术。

而纵观返回地球的这些航天器，实际上第一次采用“打水漂”返回地球技术成功的，是前苏联在1968年发射的“探测器6号”。

不过技术和后面咱们的嫦娥五号“跳跃再入”相比，也远不如嫦娥五号的先进和成熟。

这也意味着，真正第一个完美实现了“跳跃再入”的航天器，实际上是咱们的嫦娥五号，因为前苏联当时虽然做到了“跳跃再入”，但是返回角度的误差却比较大，幸亏前苏联的着陆场都是在高纬度地区，虽然再入角度不合适，但是却也能顺利着陆。

再说回美国，那么“大明白们”口中，早在50多年前就拥有这项技术的美国，又是什么时候实现航天器“跳跃再入”的呢？

答案是2022年12月，美国的“猎户座飞船”，再返回的时候，使用了“跳跃再入”。

而嫦娥五号返回地球的时间，是在2020年的12月，要比美国的“猎户座飞船”提前了两年。

这是啥概念？要说抄袭，也是美国抄袭了咱们，因为在美国“猎户座飞船”返回后，当时大家可没有说中国抄袭美国技术，都说美国抄袭了中国的“嫦娥五号”返回技术。

怎么如今才过去了一年半，嫦娥六号回来了，就变成咱们采用了美国50多年前的返回技术了呢？这可真的是太搞笑了。

与其说中国航天抄袭美国航天的技术，实际上美国才是常年搞抄袭，还抄不明白的那一个。

否则中国航天都能去月球背面采样返回了，美国50多年前就有这技术，为何10多年前就计划去月球背面采样，现在还是PPT阶段？

所以还是那句话，咱们国家真的强大起来了，咱们在很多技术方面，也早就实现了“弯道超车”，并且是遥遥领先。网上的“大明白们”也都别跪了，因为前面根本就没有人。

好了朋友们，这个问题就聊到这里，您对此有何看法？欢迎留言分享！