对于社会最底层的群众，他们有了资源后，能否自己管理好自己的生活，还是会陷入享乐的陷阱？
在中国传统的文化中，所有人民都是“欠管”的。古代的行政长官叫做“州牧”，“牧”者，管理牲口的意思。
《国语·鲁语上》说“且夫君也者，将牧民而正其邪者也”，君王们认为我们百姓是天生有“邪性”的，需要被严格管理，尤其不能让我们百姓太富有，不然生活就会一团糟。
然而，这个观点今年被OpenAI老板、Chatgpt之父Sam Altman搞的一个“穷鬼实验”证伪了。
该实验从2019年开始，为期三年，期间他在美国选择了1000名低收入者，也即我们许多人眼中的“穷鬼”，每个月发放1000美元，测试这些loser有了基本保障后，生活有什么变化。
跟猫智深预料loser们有钱就会买酒精和大麻来嗨不同，实验显示，这些loser们竟然减少了酒精和药物的用量，还变得更有规划，愿意从事目前收入低但更有前景的工作，更有可能计划接受高等教育，并有创业的想法。
可见，美国的底层Loser们不是“欠管教”的。我不信，勤劳勇敢善良的我国人民会差过他们。
美国的好汉们
我们的社会性质是伟大的，我国的国企是全民所有制的，既然是全民所有，能否每年仅仅拿出其1/10的利润，给全民进行分红？
据悉，去年全国国有企业资产总额371.9万亿元，国有金融企业资产总额445.1万亿元，行政事业性国有资产总额64.2万亿元。
以上三项加起来，是881.2万亿。平均到13亿人身上，每人资产67.8万元。
一、Sam Altman这次实验的想法源于最近在欧美很火的全民基本保障（UBI）理念。
按照该理念，国家应该向所有国民支付一个最低保障的收入，无需考虑其经济状况和工作收入。
UBI被越来越多热人视为减少经济贫困和不平等的最合适的解决方案。左派的知识分子认为全民基本保障能促进社会福利并降低贫富差距，让所有人达到基本温饱与尊严；甚至右派也认同该理念，认为用基本收入取代效率低下、腐败横生的政府福利系统，反而既能更省钱；
基于该理念，疫情期间美国、加拿大、澳大利亚、新加坡、韩国、德国、英国等都采取了普遍发钱的措施，以缓解疫情对经济和社会的影响。比如香港就为每个居民发放了约2.5万港币。
然而，也有人认为高福利会养懒人和普遍发钱会助长懒惰，因此 Sam Altman进行了该实验，以测试低收入者在获得补贴后，生活将产生什么变化。
他在2019年开始了这项实验，在德克萨斯和伊利诺伊两个州进行，涉及1000名收入水平低于贫困线的人（家庭年收入低于2.9万美元）。这些受试者每个月无条件领取1000美元，连发3年。同时，为了对比实验效果，研究团队还找了2000名同样条件的人作为对照组，每月发放50美元。
这项实验总筹集资金高达6000万美元，其中1400万美元是他自己出资。这也是有史以来规模最大的现金资助试验之一。
三年过去了，实验者通过调查问卷、手机应用程序等提交了丰富数据，然后被结合行政数据进行了分析。
今年9月份，实验组织者们在NBER上发表了论文，列举了得到的结果。
二、在富豪 Sam Altman等资本家看来，实验的结果是差强人意的。
Sam Altman
他发现，loser们在得到补贴后，竟然减少了工作时间和劳动收入！难道辛苦工作不是每个人热爱么？
实验结果显示，被试组每周工作时间减少了约1.3-1.4个小时，同时劳动收入人均年均减少1500美元。两者降幅约为4-5%。
果然，loser还是有“邪性”的，天生就需要被逼着去工作！Loser们不去工作，资本家还怎么赚钱？
令资本家更不满是，接受补贴的loser们开始更把自己当回事了，对工作变得挑剔起来，不愿意干外卖、滴滴和快递这种“铁人三项”了。相对于对照组，他们虽然去找工作的意愿变强，但申请岗位的数量却比控制组要少了。
loser们也变得不那么在意短期的工资高低了，愿意从事前景较好但当前薪水较低的入门级职位。“如果没有现金转移，我不可能接受减薪。”一个参与者说。
然而，除了这两点让资本家们不满外，其它实验结果证明了，哪怕社会最底层的loser，也能管理好自己的生活：
1、领钱的人存款增加了25%，比对照组多了不少。这证明了，loser们没有放纵自己去嗨，他们有了储蓄的习惯。
2、loser们开始更关心自己的健康，与平均对照组参与者相比，饮酒量减少了20%，使用非处方止痛药的天数减少了53%！许多人因此从酗酒和滥用药品中走了出来。他们还增加了对医院、急诊室护理，以及牙科和专科护理的使用。
3、loser们还变得更有爱心了，每月多花22美元帮助别人，比对照组多了26%。这证明了，loser们不是因为个人道德低下，才沦落为失败者，他们不是天生的贱胚子。
4、许多loser们开始提高他们自己，14%的受助者（主要是30岁以下的年轻人）去接受了教育和培训。
5、loser们有了更强的创业意愿。相比参照组，他们有了承担更多财务风险的意愿，许多人希望在未来五年开办企业。
除了以上这些，他们与家人相处的时间更长了，许多人主动搬离了糟糕的社区....
实验证明，每月有了一笔固定收入兜底，大部分人美国loser的生活都会变得好起来。
三、我们是有伟大社会性质的国家，我们国家有许多全民所有制的国有企业，它们属于全民。
国企应不应该每年给全民分红，让全民每个月有基本保障？
另一个全民所有制国家--苏联，也曾意识到这个问题，只是已经有点迟了。
1990年是苏联的倒数第二年，眼见江河日下，戈尔巴乔夫终于开始讲道理了。
他终于承认国企属于全体人民，搞出了个“500天计划”，将国企进行证券化，分给每一个苏联人，让每个人每年都能拿到分红。当时每人分的证券是1万到1万5千卢布不等，大概是3到4万美元。
但戈尔巴乔夫早干什么去了？苏联当时已经民心丧尽，任何措施都挽救不了这个病入膏肓的帝国。
（有人说，决定苏联命运的1991年全民公投中，75％的民众支持保留。然而，萨达姆在1995年还获得99.96％的选票呢。当时苏联的克格勃是制度化将各种分子送到精神病院的，比如贺子珍同志就被送进去过）
如果早十年的勃列日涅夫时代就开始如此改革，让国企的收益拿出一部分给全体人民，鼓励人民去创新、创业和生育，而不是去跟美国争霸，给古巴、朝鲜散钱，苏联的今天会怎么样？
总之，在全民所有制的国家中，全民所有制的企业就应该给全民分红，让全民决定自己的钱的流向。
如果早点分红，现在的苏联是什么样子
四、给全民发钱早已经不是“该不该”的问题，经过多年的研究，我国越来越多的经济学权威认为发钱对经济提升的效果将远远超过进行投资。
中国人民大学经济研究所联席所长毛振华教授在今年3月在中国宏观经济论坛上发言，提出减少10万亿基建支出，转而分批发放10万亿现金补贴（人均7000元）的建议。
毛振华教授
他提出，2023年投资乘数仅为1.97，大幅度低于消费乘数3.66。这意味着，老百姓拿1块钱消费，对经济的促进几乎相当于拿2块钱来投资。而发钱是促进消费的最好办法之一。
他认为除了财政开支外，这些钱可以通过国有企业利润上缴和削减基建支出筹集。
从国有企业利润上缴来看，2023年末，全国国有企业利润的总额是4.64万亿，目前上缴至财政的比例不到30%，利用三年国有企业的未分配利润筹集资金，资金可以达到十万亿规模。
削减基建支出也很必要。他认为中国的传统基建已经趋于饱和，基建效率低下，可以对现有财政支出的结构进行调整，将此前用于基建的财政支出，特别是无效、低效的财政基建支出压缩，用于发放消费补贴。
2023年，我国基础设施建设投资完成额为22.77万亿，如果压降四分之一，就可以腾出约5.5万亿的资金。
他认为要破除“消费就是浪费”这一传统观念。美国和中国香港在疫情期间经济维持了良性循环，很重要的一个原因就是居民在现金补贴的支撑下避免了需求的收缩，其中香港每个居民发放约2.5万港币，美国为每个居民发放了约3400美元，消费对维持经济繁荣起到决定性的作用。
人口经济学家，美国斯坦福大学经济学博士、携程集团联合创始人梁建章在其发布的文章中也认为中国急需发钱来给老百姓，以提升消费。
他观察2012至2021年间主要国家的GDP需求结构，认为中国居民消费率（居民消费/GDP）只有38%，低于全球平均水平18个百分点。于此同时，中国的投资率（资本形成/GDP）则高了19个百分点。
中国拿了太多的钱来投资了，即使与发展阶段相同的中高收入国家相比，中国居民消费率也低了9个百分点，投资率则高了11个百分点。
他认为，要从根本上解决消费过低的问题，就要发钱给家庭。当前，急需出台强有力的刺激消费政策，把新增的货币直接发给家庭。
尤其需要给育儿家庭发钱，这不仅是降低生育成本最主要、最直接的方式之一，而且短期看有利于刺激消费和投资信心。
“孩子的相关消费可以带动了房地产，耐用消费品等相关产业。多了一个孩子需要买更大的房，更大的车，这正好可以拉动现在的消费需求。”梁建章说。
五、猫智深也认为应该发钱给民众，并估算了应该给每人发多少钱。
在去年公布的《国务院关于2023年度国有资产管理情况的综合报告》，国有资产公布最新“家底”。
报告显示，2023年，全国国有企业资产总额371.9万亿元，国有金融企业资产总额445.1万亿元，行政事业性国有资产总额64.2万亿元。
以上三项加起来，是881.2万亿。这些是全民所有制的国有资产，平均到13亿人身上，平均每人的资产就是67.8万元。
这当然不是全部，国有资金大量以股权等各种形式投入到不同性质的企业中，比如国有资本权益总额就为102万亿元，这些猫智深就先不计算了。
既然每人资产67.8万元，如果按照5％的年增值速度，每年就有3.39万元。（5％是美帝在去年实行的利息，代表了其认为的资产增值速度，我们当然要比他们强），
每年3.39万元的增值，就算只拿出1/10出来分红，每个人每年也应该分3390元。
这个分红数量，天经地义，无可辩驳吧？
（图片来源于网络，侵删）
部分参考资料：《给低收入者每月发1000美元，会发生什么？Altman支持的UBI实验结果喜忧参半》界面新闻 闫桂花《奥尔特曼发起3000人社会实验：每人每月领取1000美元》金融界《毛振华：中国经济企稳需要三个“十万亿”》中国经济宏观论坛《梁建章：中国经济急需发钱消费》大河财立方《探索推动数据资产纳入国有资产管理和统计，国务院这么安排》中关村智慧城市信息化产业联盟
