家人们快来看！纸扎小米SU7成清明爆款，这是要逆天还是侵权？

最近这网上又出了个超级离谱但又特别火的事儿！眼瞅着清明节就要到了，往年这时候，祭祀用品市场也就是卖点香烛纸钱、元宝之类的传统玩意儿。可今年，一款纸扎版的小米SU7横空出世，直接在电商平台上卖爆了，销量那叫一个夸张，还引发了一场关于侵权的大争论。这到底是怎么回事？难道现在连祭品都开始走高科技、时尚风了？小米公司又会怎么看待自家产品被做成纸扎祭品这件事

纸扎小米SU7火出圈，豪车祭品成新宠

最近要是你打开电商平台，在搜索栏里输入“祭祀用品”，保准能刷到一款特别扎眼的纸扎车，没错，就是纸扎版的小米SU7。它在一堆传统祭祀用品里，那真的是格外显眼，就好像是一群老爷爷里混进了一个潮流小青年。你再看看它的销量，好家伙，好多店铺都卖出去好几百单了，价格也特别接地气，便宜的11块钱就能拿下，贵点的也就30块，跟真正的小米SU7那好几十万的售价相比，简直就是白菜价。

我仔细研究了一下这款纸扎车的图片，不得不说，这做工真的挺精细的。车身线条流畅，跟真车几乎一模一样，颜色也特别多，红的、白的、黑的，任你挑选。再瞅瞅车内，驾驶座、方向盘这些细节都做得有模有样，甚至连驾驶员的小人都给安排上了，真的是太有意思了。除了小米SU7，还有好多豪车款式的纸扎祭品也跟着火了起来，什么“保时捷”“奔驰大G”“丰田埃尔法”，好家伙，感觉祖先们在另一个世界都能组一个豪华车队去兜风了。

我好奇地联系了一家网店的客服，跟他聊了聊。客服小哥特别热情，跟我说：“这款纸扎小米汽车一上架就特别受欢迎，好多顾客都是冲着它的逼真样子和实惠价格来的。我们这纸扎车质量绝对没问题，长度大概有45厘米，发货的时候都是用结实的纸箱包装得严严实实的，保证送到您手里的时候完好无损。而且您看我们店铺的评价，好多顾客买回去祭祖之后，都夸这纸扎车特别好，说给祖先送这个特别有面子。”

我又去看了看另一家店铺的数据，更是让人惊讶。这款纸扎小米SU7已经卖出600多单了，而且近三个月的好评率居然是100%！我翻了翻评论区，看到买家们的留言，真的是又好笑又感动。有人说：“这纸扎车做得太精致了，我爷爷生前就喜欢研究车，给他送这个，他肯定特别高兴。”还有人调侃：“雷军要是知道小米SU7在祭品界这么火，估计都得惊掉下巴。”

纸扎祭品玩新潮，紧跟时代步伐

其实，纸扎小米SU7能这么火，也不是没有原因的。现在社会发展得太快了，咱们的生活越来越现代化，很多传统的东西也都跟着发生了变化，就连祭祀用品也不例外。前几年，纸糊的iPhone、iPad就特别流行，那时候大家就想着，在阳间咱们享受高科技产品，也不能忘了给祖先们安排上，让他们在另一个世界也能跟上潮流，刷刷视频、玩玩游戏啥的。还有纸扎的各种名牌包包、高档家具，这些新潮的祭品越来越受欢迎，反映出大家的观念真的变了。

在我看来，这其实是一件挺温暖的事情。咱们对祖先的思念和孝顺一直都没变，只不过表达的方式更加与时俱进了。以前祭祖，就是送点传统的祭品，现在大家希望祖先在另一个世界也能过上和我们一样舒适、时尚的生活。但是呢，在追求新潮的同时，我们也得注意别触犯法律和道德的底线。就像这次纸扎小米SU7火了之后，侵权的问题就被大家提了出来。

律师各执一词，侵权争议难解难分

纸扎小米SU7这么火，侵权的争议自然也就来了。山东博睿律师事务所的陈瑞福律师，针对这个事儿发表了自己的看法。他说，如果这些纸扎祭品上面印着小米的商标，那从法律角度来讲，就很有可能侵犯了小米的商标权。毕竟商标是受法律保护的，未经授权就使用，肯定是不合适的。

不过陈律师也提到了另一个角度，他觉得纸扎小米SU7能卖得这么火，也从侧面说明了小米这个品牌真的很受欢迎，很有影响力。而且大家买这些纸扎祭品，主要是用于祭祀，并没有恶意诋毁或者损害小米品牌的意思，也不会让小米的社会评价降低。所以他认为，虽然这种做法不太合适，但从整体情况来看，直接认定为侵权行为可能不太妥当，还是要综合多方面因素来考虑。

但是陕西恒达律师事务所的高级合伙人赵良善律师，就有不同的观点了。赵律师特别强调，从严格的法律层面来讲，制作纸扎车的时候，要是使用了小米的商标和车型设计，这毫无疑问属于未经授权的侵权行为。商家想要生产和销售这类纸扎产品，必须先获得小米品牌方的正式许可，不然的话，肯定是要承担法律风险的。

赵律师还说，如果小米公司觉得这些纸扎祭品影响了自己的品牌形象，比如说让消费者产生了误解，或者损害了品牌的名誉，那小米完全有权利通过法律手段来维护自己的权益。根据《民法典》的相关规定，一旦被认定侵权，侵权方要承担的惩罚性赔偿数额，最高能达到实际损失或者侵权人因为侵权所获得利益的三倍。这可不是一笔小数目，所以商家们真的得小心谨慎。

我觉得两位律师说得都有道理。陈律师从品牌影响力和社会影响的角度出发，考虑得比较全面；赵律师则是严格按照法律条文来判断，强调法律的严肃性。这也让我们看到，在这个新兴的纸扎祭品领域，法律的界限确实还不够清晰，需要进一步明确和规范。

小米官方沉默，未来走向迷雾重重

纸扎小米SU7这么火，侵权争议又这么大，大家肯定都特别好奇小米官方是怎么想的。但是到现在为止，小米官方都没有给出任何明确的回应，这可把大家的好奇心给勾到顶点了。

站在小米的角度想想，这事儿确实挺难处理的。如果小米默认这些纸扎祭品的存在，什么都不做，可能会让外界觉得他们对品牌形象的管理不够重视，以后说不定还会有更多类似的情况出现。但要是小米直接起诉那些商家侵权，又很可能会引发公众的争议，被大家指责太较真，毕竟这些纸扎祭品某种程度上也算是一种民间的祭祀文化现象。所以小米现在肯定在纠结，到底该怎么做才能既维护好自己的品牌权益，又不会引起大家的反感。

在我看来，小米其实可以换个思路。比如说，小米可以主动和这些商家进行沟通协商，一起制定一些规范和标准，让纸扎祭品的生产和销售更加合法合规，避免对品牌形象造成负面影响。或者小米也可以换个角度，把这件事当成一次特殊的品牌宣传机会，说不定还能推出官方授权的纸扎祭品系列呢。这样既能满足消费者的需求，又能保证自己的品牌权益，说不定还能开创一个新的市场领域呢。

纸扎小米SU7在清明节前爆火这件事，真的给我们带来了很多思考。它让我们看到了祭祀文化的与时俱进，也让我们意识到在追求新潮和个性化的同时，必须要尊重法律和他人的权益。希望未来相关部门能尽快出台更加明确的规定，规范纸扎祭品市场，让传统文化和现代法律能够和谐共处。同时也希望大家在祭祖的时候，既能表达对祖先的思念和敬意，又能遵守法律法规，共同营造一个文明、和谐的祭祀环境。让我们一起期待，未来的祭祀文化能在传承中创新，在创新中更好地传承下去。