跑鞋无疑是跑者的最好的伙伴，找对了合适的鞋，跑者才能事半功倍。
市场上对于跑鞋的品牌有很多，比较热门的如亚瑟士、耐克等。
但即便是知名品牌旗下也推出了多个跑鞋系列，如亚瑟士旗下就有Nimbus和GT系列。
这两个系列都是针对慢跑与长跑的鞋款，提供了非常良好的缓震能力，可以帮助跑者更好地完成跑步任务。
但是在众多类型中，有两款作为旗舰款引起了注意，它们分别是索康尼的飓风 24和亚瑟士的Nimbus 26。
这两款都是已经出到第26代的鞋子了。
本次就长达50公里进行了实战测试，这50公里是由多种跑步强度组成的。
除了5公里热身外，还有20公里慢跑以及25公里的长距离训练。
这期间有上坡、下坡和其他路面条件，测试双方在疲劳环境下的表现。
本文就来聊聊这两款鞋相对之下有何不同?
两双鞋基本参数。先来看看两者的各自参数。
1.Nimbus 26。
此款鞋因其关键点在后掌，使用了全掌FF Blast+和Pure GEL材料提供极佳的缓震效果。
搭配全掌Pure GEL技术，前掌厚度达到34mm，后掌达到42mm，后掌采用的是High lofted puregel所带来的极致柔软体验，可以感受到落地时的缓震力度。
2.飓风 24。
作为旗舰慢跑鞋，飓风 24在沙台加入了一些塑料瓶回收材料，再加上大量环保材料，让它全方位立体升级。
它采用双色双层复合中底结构，将 Pwwrun PB与Pwrrun结合在一起使用，提高了鞋子的支撑性能和舒适感。
这是我第一双跑鞋，不同于普遍后掌支撑，在我穿上之后感觉有明显的前倾作用，再加上其后跟宽度也有所变化，鞋底较碾薄了很多，其实见证了后跟形变等窗口。
对于飓风 24而言，鞋底则采用的是Pwwran+和高弹胶加入，不同于普通的Pwwrwn，Pwwran+的密度也有所提高，所以最终带来的体验很不错，较为硬挺。
其后跟部分也增加了一些弯曲角度，使得整体性较强，同时在地面接触方面直接影响到脚感。
实战测试50公里。50公里测试路线如下:
1.5公里热身，常速慢跑20公里，25公里训练等。
此次50公里的跑步，前3公里踩着小碎石，此前不曾遇到这样的场地。
4-10公里为沥青路面，下坡0-6%，坡度较小。
11-20公里为水泥路面，上坡1-6%不等。
这段时间训练耐受性很强，所以跑起来还是比较累的。
21-40公里为沥青路面，下坡0-6%不等。
21-35公里为较为平坦的路面，不算太累，但感觉也很疲劳。
35-40公里为较为陡峭的下坡。
这是一段魔鬼训练，上坡坡度较大，下坡又很陡，这期间考验体力尤为突出。
40-50公里间为学校操场环道。
速度较慢，但大体还是可以的。
分析两款鞋性能差异。1.缓震性。
这两双鞋在缓震性上都是处于领跑水平，这两个款自然也具备相当突出的能力。
此项进行测试之前，我便单脚进行蹬地姿势，同时感受一下他们较为明显的特征。
首先就是踩上去会觉得脚底像是凹进去一样，但是这一点会让我觉得有些担心，因为普遍辨识较好是不会这样的，一般情况下都是比较好的。
其次就是每当脚底离地再落上去的时候，都觉得脚底很大的延展性。
都是一些突出的性能，同时又会让我非常信服点，其实我不太喜欢此款慢跑鞋，因为其较为突出的优势让我有些隐约担心。
其次就是相对比较普通的立柱设计，很好实用，可惜在用量上只是次要，但是我认为如果要是用量大一点，那就更好了，可以使得我在使用过程中更加安心一点。
其次还有就是这双鞋可以释放出一些冲带外延，所以在穿着这双鞋进行慢跑时，往往给我带来更加充足舒适的感受，我也会更加愿意尝试一些新的方式进行活动。
2.支撑性。
此项对于许多体重偏重的人而言，他们会更注重于这方面，他们一般都会选择那种支撑性好的鞋子。
所以这双鞋对于这样的人来说还是可以选择尝试一下，这款目前也是在市场上动态更新的一种，非常适合这样的类型的人使用。
至于缓震性和舒适性不会让这样的类型人有所担心，其还适合其他类型的人使用，可见其有良好的包容性和适应性，就连我也会偶尔选择尝试以下。
3.疲劳感。
此次测试共行驶50公里，且各项测试也都相对比较严格，同时还有爬坡，所以我个人认为疲劳感主要是来自自身，并不是来自这个不断记录使用情况。
两双鞋总结和建议购买方案。这两双鞋其实都非常不错，各有千秋，所以我认为选择哪款都可以，看个人喜好即可，但选择跑步鞋更重要的一点是适合自己的尺码，这样他们才能帮助你更好地完成训练任务。
