这个故事发生在2016年，湖南有位私营老板乔先生。有一天，乔先生驾驶自己的轿车掉进当地的一个水库里，乔先生被水淹死。

在为乔先生办理后事中，家属发现，乔先生从1999年开始在当地的各大保险公司为自己办理了22份意外保险，如果赔付下来，家属可以拿到1000多万元的高额赔款。这可是一笔不小的财产。

忙完后事，家人开始申请保险理赔的事情，但是，乔先生投保的11家保险公司全部以乔先生有“骗保”嫌疑为由，暂时拒绝了乔家人的赔付申请。

这到底是为什么呢？难道赔付金额太多，就想赖账不成？

原来，在乔先生事发之后，这几家保险公司提出几个疑点。

首先，乔先生驾驶轿车落水之前，没有路面障碍物的逼迫，没有明显的刹车印痕，没有解开安全带，没有逃生自救举动；其次，乔先生在事发当年逐一变更保险受益人，确定四个子女为指定受益人。根据保险法规定，指定受益人的，保险金不作为被保险人遗产，可以不用来还债而是直接支付指定受益人，法院不能冻结。最后呢，乔先生的企业经营严重困难，资金链断裂，举债累累。

综合以上情况，各家保险公司一致认为乔先生极可能属于自杀，存在骗保逃债的很大嫌疑。

保险公司的做法引起很大的非议。

首先呢，不能因为乔先生落水溺亡的行为疑似自杀，就轻易地做出“骗保”的结论。而且他的巨额保险并不是在短时间内一次性买入的，总不能说他早已开始预谋自杀吧？

其次，根据规定，保险合同生效后超过2年，就算是自杀也是可以赔付的。也就说在2014年以前，对乔先生购买的寿险合同，没有理由拒赔。

对乔先生指定受益人的行为，只要不违背法律法规，就属于正当合法，似乎也不能恶意揣度就是逃债。

对保险公司的做法，你有什么看法呢？