最近，福州的吴先生碰上一件糟心事。一天早上，他准备出门时，发现自己的豪车车身满是脚印，还有划痕，引擎盖有些变形，赶紧调取监控查看。

这一看不打紧，可把吴先生心疼坏了，监控画面显示，两个七八岁的熊孩子把豪车当成了滑梯，爬上爬下，随便踩踏。

吴先生这辆车正常价格在四五百万，他买的是二手车，也花了一百多万。吴先生找了两家4S店，都给出了80万的维修报价；后来他找到了一个铝制引擎盖，价格降到了25万。

他找到俩熊孩子的家长，要求对方赔偿25万元。俩孩子家长一听态度横了，不就是一辆车嘛，就要这么多，这不是讹人吗？两人一合计，最多赔2000元，反正没钱，看着办吧。

事情传出来之后，民间舆论呈现这样的风向，熊孩子搞破坏，需要管教，家长责无旁贷。但赔偿也要适可而止，车主狮子大开口，令人不堪承受。

站在旁观者的角度，肯定很多人会这样想，自己一辈子都买不了阿斯顿马丁，这样不自觉地就站在了熊孩子这一边，同情心战胜了客观性，就会认为车主讹人。

甚至还有人说去印度订个零配件过来，自己再装上，花个一万多也能用。这种玩笑话显得太轻浮，透着一股阴损的心理成分。

还有些人认为，车主吴先生的赔偿要求可能并不过分。但仅仅一个车盖的损坏，对吴先生这样的有钱人来说算不了什么，对熊孩子这样的家庭来说，赔偿数额远远超出了承受范围。

为了不使贫富分化继续扩大，社会矛盾加剧，富人对待穷人，应该更宽容，更有善心。不要过于压制弱势群体。

这种观点貌似有理，同样有失偏颇。诚然，对弱势群体的同情和照顾，是一个现代文明社会的基本价值取向。

但主要应该体现在国家从社会保障方面做出倾斜和平衡，实现全社会的公平正义。并不能要求富裕的人无原则地让步和牺牲。

所以，我们同情弱者，谴责为富不仁，却不能让仇富心理遮蔽理性客观的价值判断。也决不能在社会上助长这种“我弱我有理”的歪风邪气，因为这真的没有天理！