儿时有个同学，人称“双黄蛋”（每个年级都要读两遍），是公认的“脑瓜不灵光”，但谁也想不到的是，这伙计上了牌桌俨然叱咤风云的大将军，扑克、麻将无所不通，谁手上有什么牌，要出什么牌，都被他算计得死死的。

请问，这样的人有没有智谋？

我认为有，只是表现的领域不一样而已，毕竟老天只给了每个人一个脑袋瓜，人们只能在他所专注的领域展现出“智谋”。比如李靖、李勣、郭子仪，他们虽然都是“常胜将军”，但所启用的智谋其实大相径庭。

李靖是中国历史上“最纯粹”的军事家，他这一生除了打仗，别无所长，也别无爱好。正是这种纯粹，让他难容于朝堂，备受打压，也正是因为这种纯粹，最终让他躲过了凶险的暗流。

李靖自幼喜好兵法，少年时期就被舅舅韩擒虎夸作“与孙膑、吴起并肩”的奇才，还曾经被时任宰相杨素预言是未来的宰相。

正应了“天降大任于斯人也，必先苦其心志”这句话，李靖竟然蹉跎岁月，一直混到年仅五旬，大隋都亡了，也没能捞到上战场的机会。

按照正常节奏，李靖就是个一辈子纸上谈兵的笑料，虽然也写过几部兵法著作。但一个连血腥味都没闻过的书生，用他的著作盖咸菜坛子，估计连咸菜坛子都要嫌弃。

谁曾想，隋末大乱，以及他与李渊的恩怨，竟然让他因祸得福，奇迹般地捋着白胡子，成了战场“新兵”。

从这一刻起，李靖如蛟龙入海，接连创下一系列令人炫目的战绩：

灭萧梁、平辅公祏，凭一己之力为大唐搞定南中国，与李世民并肩成为大唐统一战争中功劳最大的两位武将。

千里布网、雪夜奇袭，一战俘虏颉利可汗，并灭了东突厥，使大唐一劳永逸地解除了北部边患，并将大唐的疆域北推数百里。

高原追踪、跨雪山、穿荒漠、千里奔袭，逼杀伏允可汗，一战灭掉吐谷浑，使大唐牢牢控制住河西走廊这条通往西域、扼守关中的生命线。

一生灭三国，连李世民都说，您老南平萧铣，北扫虏庭，西荡胡夷，唯独东边没去过，要不要东征高句丽？

很遗憾，李靖年老体弱，实在无法支撑了，要不然高句丽也活不到高宗朝。

即便如此，后人提起李世民的洛阳之战，一个个如数家珍，却没人知道李靖的功绩，甚至浅薄地说：李靖的对手太弱，好打。

说这话的人也不怕闪着舌头，不过也不能怪他们，因为面对李靖这样的高手，一般人是根本看不到他的伟大的。

用孙子的话来说就是：善战者无赫赫功。用通俗的话来说就是：李靖的谋略之深无人可以与他并肩，他总能将复杂的战争通过精妙的谋划，转变为简单的收割战。

李靖这一生，水战、沙漠战、山地战、陆战、雪地、冰川、草原、荒漠，什么样的战场都经历过；军阀、胡骑、悍匪，什么样的对手都对阵过，无一败绩，还都赢得很巧，很轻松，从来不用蛮力。

所以，外行人误以为对手太弱，只有李世民这样的当事人才对李靖崇拜有加。贞观年间，李世民多次向李靖请教兵法，还派侯君集等人给李靖当弟子。

当年亲征高句丽未果，班师后李世民找李靖复盘。李靖说，应该从安市城分兵奇袭平壤，敌人首尾难顾，平壤必破。李世民懊悔不已，李靖的弟子，也是李世民的堂弟李道宗说，当时我就提过这个建议，你不采纳。李世民竟然愕然：我怎么不记得了？

李靖除了战功卓著，还留下多部兵法著作，并培养一批嫡传弟子，对大唐的武学传承意义重大。

李靖最大的短板就是不谙政治，他在朝中无朋无友，每次打完胜仗总要遭到弹劾，李渊、李世民两代皇帝都对他怀有猜忌之心。

李靖也曾经位居宰执，但每次上朝他连一句完整的话也不会说。这不是因为他“口吃”，而是害怕，只好以木讷的方式躲避政治。不久，他以健康为由辞职归养，可是每遇战事他又披挂上阵。

正是这种自知之明，让他弥补了短板，避免了更深的迫害。

李勣就是瓦岗寨的“徐茂公”，这是一个“政治玩得最明白的军事家”，或者说他是个“兼职军事的政治家”。

早年，李勣就是战场上的菜鸟，败仗没少打，被窦建德俘虏过，被刘黑闼虐过，还两次给李靖当过小弟，一次是平定辅公祏之乱，一次是灭东突厥。

大概是这两次经历吸纳了李靖的“仙气”，李勣似乎陡然开窍了，逐渐成了大唐二代军事家中的翘楚，并与李道宗一起灭了薛延陀，又与薛仁贵大败高句丽。

李勣最光辉的时刻是在高宗朝，作为李世民的托孤大臣之一，他率军灭了高句丽，完成了李世民未竟之大业。

后人将李勣与李靖齐名，实在太抬举李勣了，事实上，李勣是在李靖、李道宗、李大亮等一批将领日渐凋零后才冒出头来的后起之秀，论功绩确实足够闪耀，但跟李靖相比，还是差得有点远。

李勣能在战场上“媳妇熬成婆”，很重要的原因就是“机会”，别人总是半途而废，只有他能横跨两朝，都受重用。

李世民、李治，乃至李渊，祖孙三代人为何都喜欢李勣？理由很简单，这个人看起来是个忠义、厚道的君子，值得信赖。

我用“看起来”这个词，并不是想有意冒犯李勣，事实上他确实做了很多仗义的事。比如，当初他对李密的忠诚都感动了李渊。

不过，我也不承认李勣是个“忠厚之人”，本质上他是个精于算计的政治家，他的仗义背后或多或少都有“利害”二字的影子。

当然，身在朝中，要都像李靖那样“不懂事”，朝廷还不乱了套？所以“讲利害”也不全然是坏事。

总之，李勣以他政治家的眼光和做派赢得了李家父子的信任，也赌赢了人生，在大把的机会面前终于“修成正果”了。

曾经有人问：中兴双璧郭子仪、李光弼谁的军事才华更突出？其实这个问题的答案很简单——郭子仪的军事才华肯定不如李光弼。

这话让人难以接受，要论声望和贡献，郭子仪要远甩李光弼，咋就不如李光弼了呢？

郭子仪两次再造大唐，一次是在平定“安史之乱”中，另一次是打败吐蕃、收复长安。不过，如果我们仔细分析郭子仪的履历就会发现，他的胜利很大程度上不是赢在“军事”，而是“政治”。

郭子仪确实打过不少胜仗，但总让人觉得不过瘾，没有李光弼来得巧，甚至老人家还曾经数次吃过败仗，不那么令人信服。

李光弼跟郭子仪完全是两路人，郭子仪治军不严，甚至军纪涣散，李光弼及其严苛，令行禁止。李光弼的太原保卫战堪称奇迹，河阳保卫战也算得上是教科书级别的，而老郭一辈子都没有像样的经典战役。

这就不免让人奇怪，郭子仪究竟凭什么治军呢？又凭什么打胜仗？又如何在复杂的朝廷纷争中赢得信任呢？

这就是郭子仪的过人之处，他以高超的政治谋略，弥补了军事才华的不足。

朔方军难治是出了名的，后来李光弼接手朔方军就接连遭遇部下做局，差点被干掉，最终还是被坑了一把，灰溜溜地交出了朔方军节度使大印。

老郭几乎是当时唯一能镇得住朔方军的将领，只有他能摆得平内部复杂的利益关系，以及朔方军和朝廷的恩恩怨怨。

安史之乱中，朔方军几乎是朝廷唯一能对抗叛军的主力军，单凭这一点，郭子仪只要让朔方军接受朝廷的驱使，就已经算是大功一件了。

后期，朝廷对藩镇将领的忌惮，双方对立得很厉害，由此引发了仆固怀恩的叛变、李光弼的不听调遣，以至于吐蕃入侵时无人抵抗，导致长安沦陷，唐代宗流亡。

而数次被朝廷“鸟尽弓藏”的郭子仪却以高超的政治技巧，躲过了一次又一次明枪暗箭，并在危局面前赢得复出的机会，从而成为大唐历史唯一一个两次再造山河的军事家。

可以这么说，郭子仪是军事家，但他的“功夫在诗外”，政治谋略先行，这个风格跟李勣不同，跟李靖更是没有任何可比之处，虽然他们都是以战功名垂青史的人。