世人皆知三国时期贾诩的＂二虎竞食＂计，让张绣与马超两虎相争，最终导致马超攻破长安城。可谁曾想到，在现代中国，还有一位学者提出的计谋比贾诩更为惊人！他就是著名水利学家黄万里教授。

在1950年代，当所有人都在为三门峡水利枢纽工程欢呼雀跃时，黄万里教授却发出了惊人的警告。他说，这样修建大坝会带来灾难性的后果！为何一位德高望重的教授会如此坚决地反对这项工程？

1935年的清华园里，一位年轻的教授正站在讲台上激情澎湃地讲授水利工程学。这位教授就是从德国留学归来的黄万里，当时年仅31岁的他已经在柏林工业大学获得了博士学位，还在德国最大的水利试验所进行过实地研究。

世人不知，这位年轻的教授与水结下的缘分，要从他的家乡江苏省海门市说起。那里临近长江入海口，每到汛期，洪水肆虐，百姓苦不堪言。正是这样的童年记忆，让黄万里立志研究水利工程。

1928年，黄万里远赴德国求学。在柏林工业大学，他师从著名的水利学家施立克教授。当时德国正处于魏玛共和国时期，黄万里亲眼目睹了德国人如何利用科学的方法治理莱茵河，这让他对现代水利工程有了全新的认识。

1931年，黄万里以优异的成绩获得博士学位。他的博士论文《莱茵河流域水文地理》在德国引起轰动，不仅获得了最高分，还被德国水利界誉为＂开创性的研究＂。

回国后，黄万里先后在清华大学、西南联合大学任教。1938年，他主持了昆明湖泊研究所的工作。在这里，他创造性地提出了＂河床演变学说＂，这一理论直指河流治理的核心问题。

1946年，黄万里受命主持黄河水利委员会，开始了他与黄河的不解之缘。在实地考察中，他发现黄河的主要问题不在于水量，而在于泥沙。这一发现让他对后来的三门峡工程产生了强烈的质疑。

1951年，已经成为清华大学教授的黄万里，接到了一个重要任务：参与三门峡水利枢纽工程的论证工作。然而，让所有人都没想到的是，这位水利专家却成为了工程最坚决的反对者。

在一次重要的专家论证会上，黄万里提出了惊人之语：＂修建三门峡大坝，就等于在黄河上系一条绳子，后果不堪设想！＂这番话在当时引起轩然大波。

许多同行认为黄万里太过偏激，但他坚持己见。他告诉大家：＂我的观点不是靠想象得来的，而是基于大量的实地考察和科学研究。＂为了证明自己的观点，他写下了长达10多万字的论文，详细分析了三门峡工程可能带来的问题。

1957年，在一次重要会议上，黄万里更是直言不讳地说：＂如果修建三门峡大坝，不出十年，淤泥就会堆积到潼关，威胁西安的安全！＂这番预言，在当时被很多人嗤之以鼻。

世人都说三门峡工程是当时的＂国之大事＂，可谁能想到，这个伟大工程的背后竟藏着一场惊天动地的学术论战！

1954年，一场特殊的会议在北京召开。会议的主题是讨论三门峡水利枢纽工程的可行性，与会者包括水利部、中科院的专家们。当苏联专家建议在三门峡建设一座高达150米的大坝时，会场上响起了热烈的掌声。

谁料，就在这片赞誉声中，突然有人站了起来。这个人正是黄万里教授。他拿出一份厚厚的报告，开始逐条分析三门峡工程的隐患。

＂第一，大坝会造成严重的泥沙淤积问题！＂黄万里的声音掷地有声。

＂第二，工程会影响上游农田灌溉！＂他继续说道。

＂第三，这将导致黄河中游地区的地下水位升高！＂

整整16个问题，黄万里一条条列举出来。会场顿时鸦雀无声。

这份报告像一颗重磅炸弹，在水利界引起巨大震动。支持工程的专家们很快做出回应，他们认为黄万里的担忧过于悲观。一时间，关于三门峡工程的争论在学术界此起彼伏。

1955年春，水利部组织了一次实地考察。考察队沿着黄河，从三门峡一直到河口，走访了沿途的城镇和村庄。令人意外的是，很多当地农民也表达了对工程的担忧。

＂我们祖祖辈辈都在这里种地，深知黄河的脾气。＂一位老农说道，＂河里的泥沙多得很，修了大坝，这泥沙往哪儿去？＂

这些朴素的担忧恰恰印证了黄万里的观点。他在给水利部的信中写道：＂黄河泥沙年输送量高达16亿吨，这些泥沙将会在大坝前堆积，形成新的威胁。＂

1956年夏天，又一次重要会议在北京召开。这次，支持工程的专家们提出了新的论据：＂通过科学调度，完全可以解决泥沙问题。＂他们还展示了详细的工程设计图，认为黄万里的担忧完全可以通过技术手段来解决。

面对这些反驳，黄万里并没有退缩。他拿出了自己在德国研究莱茵河时积累的大量数据，指出即便是泥沙含量远低于黄河的莱茵河，也面临着严重的淤积问题。

1957年，工程论证进入最后阶段。在一次关键性的会议上，黄万里更是直言不讳：＂如果建成这样的大坝，不出十年，整个三门峡地区都将面临灾难性的后果！＂

然而，在当时的大背景下，工程最终还是获得了批准。1957年4月，三门峡水利枢纽工程正式开工。随着第一锹土的挖起，这场轰轰烈烈的争论暂时告一段落，但历史即将证明，黄万里的担忧并非杞人忧天。

谁能想到，一个老教授的预言竟然在不到十年的时间里就开始应验！

1962年，三门峡大坝刚刚建成不久，问题就接踵而至。当年秋天，水库开始蓄水，但令人意外的是，原本预计需要几个月才能达到的水位，仅仅用了不到一个月就达到了。这看似是个好消息，却暗藏着巨大的隐患。

1964年春天，上游的农民们发现了异常。往年开春就能种上的农田，这一年却迟迟不能下种。原来，由于水库蓄水，地下水位升高，农田变得过于潮湿。一位当地农民说：＂地里全是水，种子一下去就烂了。＂

到了1965年，更大的问题出现了。水库前的泥沙淤积速度远超预期，短短三年时间，就堆积了近10亿立方米的泥沙。黄万里当年预言的＂十年之内泥沙将淤积到潼关＂，眼看就要变成现实。

1966年的汛期，一场特大洪水袭来。由于泥沙淤积严重，水库的防洪能力大幅下降。潼关以上的河段水位猛涨，多个城镇面临被淹的危险。当地政府不得不紧急转移数万群众。

更让人始料未及的是生态环境的变化。1967年，渔民们发现黄河鱼类数量锐减。原来，大坝阻断了鱼类的洄游通道。一位老渔民感叹道：＂以前一网下去能打几百斤鱼，现在能打到十几斤就不错了。＂

到了1968年，新的问题又出现了。由于水库蓄水改变了地质条件，库区周边开始出现大大小小的滑坡。一位地质专家调查后发现，仅在三门峡库区就记录到了超过100处滑坡点。

1969年，水库的灌溉功能也出现了严重问题。由于泥沙淤积，取水口经常被堵塞，下游的农田灌溉受到严重影响。一位水利站的工作人员回忆说：＂那时候天天都要清理取水口的泥沙，根本忙不过来。＂

最令人震惊的是，到了1970年，泥沙淤积已经严重到必须改变水库运行方式的地步。原本设计的＂蓄水发电＂不得不改为＂水沙调节＂运行方式。这意味着，水库必须在汛期放水冲沙，大大降低了发电效益。

1971年，一份内部调查报告显示，由于种种问题的出现，三门峡水库的实际效益还不到设计预期的一半。黄万里当年的另一个预言也应验了：＂这样的工程投资，很难收回成本。＂

在短短十年间，黄万里预言的问题一一显现。泥沙淤积、防洪能力下降、生态破坏、地质灾害、农业灌溉受阻，这些问题就像多米诺骨牌一样接连倒下。一位参与过工程论证的老专家不得不承认：＂当年要是能听听黄万里教授的意见就好了。＂

面对三门峡工程的种种问题，国家决策层终于坐不住了。1972年，一场特别会议在北京召开，与会专家一致认为必须对三门峡工程进行彻底改造。

让人没想到的是，这次改造方案的制定，竟然完全按照了黄万里教授当年的建议！

1973年春天，改造工程正式启动。首先是大坝泄洪孔的改造，原本的小泄洪孔被扩大了三倍。一位参与改造的工程师说：＂这样改造后，泄洪能力提高了好几倍，可以及时排出淤积的泥沙。＂

1974年，更大的改造开始了。工程队将大坝两侧的岩壁凿开，修建了新的泄洪隧洞。一位老工人回忆道：＂那时候天天都能听到爆破的声音，整整干了大半年才完工。＂

1975年，一个重要的决定出台了：水库运行方式彻底改变，改为＂蓄清排浑＂。这意味着，在汛期黄河水含沙量大的时候，水库就敞开泄洪，让泥沙都流过去；只在枯水期才蓄水发电。

1976年的实践证明，这种运行方式确实有效。当年水库的泥沙淤积量比改造前减少了60%。一位水文站的工作人员说：＂以前几乎年年都要清淤，现在好多了。＂

到了1977年，三门峡周边的生态环境也开始恢复。由于定期泄洪，鱼类又重新出现在库区。一位渔民高兴地说：＂现在又能看到花白鲢、青鱼了，这些鱼好几年都没见着了。＂

1978年，工程部门又有了新的动作。他们在库区周边建立了滑坡监测网，安装了大量监测设备。一位地质专家说：＂有了这些设备，我们可以提前预警，防止地质灾害。＂

1979年，灌溉系统也进行了全面改造。工程队在取水口安装了自动清淤装置，解决了取水难的问题。周边的农民说：＂现在浇地方便多了，再也不用担心没水用了。＂

1980年，一份评估报告出炉，显示改造后的三门峡工程效益明显提升。发电量稳定了，防洪能力增强了，灌溉问题也得到了解决。

然而，最让人感慨的是，这些改造措施几乎都是按照黄万里教授当年的建议来做的。1981年，一位参与改造的专家感叨道：＂黄老的见解太超前了，他不仅指出了问题，还给出了解决方案。＂

1982年，水利部派人重新整理了黄万里当年的建议书，发现里面提到的很多技术细节，都在后来的改造中得到了印证。这份建议书被作为重要的历史资料永久保存了下来。

三门峡工程的教训引发了水利界的深刻反思。1983年，在一次全国水利工程研讨会上，与会专家们重新审视了黄万里教授当年的观点，发现其中蕴含着宝贵的经验。

＂科学决策必须建立在充分论证的基础上！＂1984年，在一次重要会议上，一位水利专家这样说道。从此，我国的大型水利工程都要经过更加严格的论证程序。

谁能想到，这个新规定在1985年就派上了用场。当年，另一个大型水利工程计划出台时，决策层特意组织了多轮专家论证。一位参与论证的专家说：＂我们把三门峡的教训都记在心里了。＂

1986年，水利部门建立了一个特殊的档案室，专门收集整理各类水利工程的经验教训。三门峡工程的全套资料，包括黄万里教授当年的论文和建议，都被永久保存。

1987年，更让人意外的是，黄万里教授的治河理念开始影响到国际水利界。一位来访的外国专家看到三门峡的改造成果后说：＂这些经验对我们来说太有价值了！＂

到了1988年，生态环境保护已经成为水利工程的重要考量因素。在一次水利规划会议上，专家们特别强调：＂任何工程都不能以牺牲生态环境为代价。＂

1989年，一项新的规定出台：所有大型水利工程都必须进行环境影响评估。这项规定就是从三门峡的教训中吸取的经验。

1990年春天，在清华大学的一次讲座上，一位老教授说：＂黄万里教授给我们最大的启示是：科学真理往往掌握在少数人手中。＂

1991年，水利部门制定了新的专家咨询制度。这个制度规定，即便只有一位专家持反对意见，也必须认真对待、详细论证。

1992年，在一次水利工程验收会上，一位专家感慨道：＂如果当年能这样认真听取各方意见，也许就不会走那么多弯路了。＂

1993年，一本记录三门峡工程始末的书出版了。书中详细记录了从工程论证、施工建设到后期改造的全过程，成为水利工程界的重要参考资料。

这些经验教训影响深远。1994年，当另一个大型水利工程开工前，决策层特意请来了十几位持不同意见的专家进行论证。一位参与者说：＂这就是三门峡给我们的启示啊！＂

从三门峡工程，我们看到了科学决策的重要性，看到了专家意见的价值，更看到了一位科学家的远见卓识。1995年，在黄万里教授诞辰90周年纪念会上，一位老专家说：＂黄先生的预见性，永远值得我们学习。＂