最近拜登的问题在美国国内可谓是甚嚣尘上。但与往日不同的是，以前美国总统的相关消息是会受到全世界关注的，但是现在的情况却有所不同。在美国总统大选即将到来之际，拜登将要面对是否退选的问题。而这类问题，其实在美国总统大选的历史上已经屡见不鲜。但媒体依然嘴硬说是美国历史上首次，这就有些贻笑大方了。 不知道大家是否还记得特朗普第一次竞选美国总统时所面对的对手是克林顿希拉里。当时我国的大量公共知识分子在面对美国人民到底该选谁？当美国总统的问题上毅然决然的支持了克林顿希拉里。当然，这是被动的，因为我国的公共知识分子也没有那么愚蠢，他们只不过是对特朗普进行了所谓更深刻的批评。他们当时最核心的理由是民主党更好预测，而特朗普无法预测，所以特朗普当选美国总统对我国是极大的伤害。 这样的理由其实无所谓，因为他们的作用就是为了培养我国的那些无脑年轻人和喜欢刷短视频的那些人。培养的目的必然就是要让某些人成为美国民主党的忠实信徒。当然，这里面最无关紧要的就是那些没有钱的人，最至关重要的就是那些通过我国国家发展红利富起来的那拨人。当然，他们的理由是充分的，因为只有美国民主党在他的自由主义联盟的情况下，才可以保护那些跑去美国移民的所谓的有钱人阶级。 但当时的情况还让人记忆犹新，有很多已经成为美国公民的有钱的华人却义无反顾的支持了特朗普。这就是为什么当时的公共知识分子破大防的根本原因所在。其实我国的这类公共知识分子也同样属于美国政治圈子当中的游说集团，当中的一个很小的组织，他们主要负责的就是将我国的有钱人变成民主党的信徒，同时让这些有钱人配合美国的世界战略。说到这里，不得不再提一嘴什么是美国的世界战略，那就是让全世界都贫穷。 待到拜登上台之后，很多公共知识分子喜极而泣，号称自由民主回归了。当然，我们不得不佩服这些公共知识分子的情绪很饱满，很丰富。但就是因为他们太过于激动，有些人就会相信他们所说的鬼话，这一点我至今还未曾能够做到深刻的了解和理解。 那么，既然作为民主自由的救世主的拜登，为什么在当下这样子的一个情况变得如此的不堪呢？要知道，拜登上台到现在也就三年半的时间呢。是人们变心变得太快呢，还是拜登他自身的问题呢？想必在这个问题上，很多人都会倾向于后者，因为拜登在各种各样的公开的外交活动当中出了很多次洋相。可谓是洋相，还得洋人出啊。 先是登机过程当中反复摔倒，再使自行车活动当中被摔了个四仰八叉。随后就是与约翰逊的那次会晤，拜登没有控制住自己的消化系统。慢慢的拜登就出现了类似于希拉里克林顿的莫名其妙的抽搐，以及美国共和党党魁的莫名其妙的发呆。随后就是各种找不到路与鬼魂对话等相关著名场面。 那么是不是这些问题导致拜登失去了民主自由的代言人的身份呢？我认为并不是，而相信这些论述的人，基本上都是没有系统性阅读能力和崇尚短视频不讲废话的人。总之就是看热闹，不嫌事大的基本心理状态。但问题可悲，就在这里，媒体因为这样子去做，会获得更多的流量，以至于媒体作为专业机构也参与到这样子瞎胡闹的过程当中。导致人们认为拜登的身体机能出现了问题，所以美国国内才会在此时此刻希望拜登退出总统大选。实话实说，这是严重不符合逻辑的。 从美国学者一直诟病的美国总统权力太过于巨大的问题，这个角度来着手。你就不难发现，拜登如果失去了某些自主意识，他只具备吉祥物的特征，难道不应该是对美国的民主制度的一种维护吗？难道不是对美国的自由制度的一种加成吗？那为什么号称自由民主人士的美国相关学者甚至获得过诺贝尔经济学奖的克鲁格曼，都在反复强调这么一个问题，拜登是个好人，他应该退出美国总统大选。 其实拜登的问题根本就不在于此。更何况拜登现在还有一个即将入狱的儿子，也是拜登现在唯一的儿子，亨特拜登的问题。如果拜登此时退选的话，那么拜登的后代会有怎样的一种结果呢？要知道，亨特拜登可不会像特朗普一样拥有总统豁免权。 说到总统豁免权的问题，央视某女性记者反复在强调，因为特朗普在任时期提拔了三任大法官，导致特朗普在国会山暴动事件当中拥有了总统豁免权。字里行间透露了特朗普的老谋，深算以及特朗普事件对于美国民主自由的迫害。但我想说的是，特朗普人家只是运气好，并没有刻意破坏美国民主自由，而且特朗普拥有绝对的程序正义。那么，央视女记者对于这个问题进行了质疑，是不是代表着他对美国民主制度的质疑呢？还是说某些记者想要引领美国国内的政治体制改革呢？尤其是对美国三权分立这样子的西方所谓的完美政治制度的改革呢？这是不是有些大逆不道了呢？ 所以我奉劝某些记者发表意见的过程当中，你最好只是表达惋惜，要么你只做客观报道，别总想着一鸣惊人。因为你们的自由主义激进思想，其逻辑是不完整的，当然也可能是你们学艺不精吧。所以没必要站出来进行卖弄。 我们继续回归到拜登的问题。既然美国自由主义相关重要人士都站出来反对拜登继续竞选，其核心原因并不是拜登的身体问题，那么根本原因又是什么呢？ 我想说的是，这与民主党的一系列传统逻辑是有着脱不开关系的。我们仔细去查阅拜登的竞选宣言以及拜登在各种竞选集会当中的一系列讲话，不难发现，拜登采取的就是传统民主党逻辑。这件事情我在民主党的相关历史当中已经做过强调了，那就是为什么共和党总是拆分之后再重组，总是会被民主党所打败和拆散，名字是换了一个又一个，其根本原因就是在不断的调整共和党的一系列执政理念。以尽可能低的成本来拉拢美国资本集团以外的美国人。 那么，什么是民主党的传统逻辑呢？就是全民福利，对富人征税，国家资本主义。说到这里，有些人肯定会提醒我，还有种族正确的问题。其实，了解过民主党历史的人都是清楚的，种族正确，只是民主党打击共和党的政治工具罢了，并不属于民主党执政的核心逻辑。 如此，我们也就得到了这么一个答案。拜登的竞选宣言就是对富人加征税收，提高全民福利，加强政府政策投资资金来左右美国经济的发展。 我们先来说加强政府政策，投资资金来左右美国经济发展的问题。这里面有两个重要的关键点，一个是罗斯福时期，导致了美国彻底的伟大，另外一个关键因素就是我国在政府导向，经济发展模式当中取得了30年伟大的成就。其中还有一个小插曲，就是比尔克林顿任职美国总统的成功。以这三个历史关键点作为民主党执政政策的论点和论据，就可以完美打败共和党的意识形态公式，所谓的白人即正义。 比如美国政治历史当中最重要的一个概念，就是由美国总统里根，这位演员总统所推动的美国小政府大市场的改革。从此不难看出，共和党的成功，他的决定性基本条件就是维护美国核心资本利集团的利益。反观共和党的对立面，那就是民主党所强调的，有形大手的逻辑。 由于民主党有形大手的逻辑，可以提供更多的客观经济发展事实，所以这样子的选择是明智。而拜登的逻辑当中，还有一种加成叫做取之于民，用之于民。这里有两重含义，一种是拜登政府所推动的加征关税，是为了保护美国本土生产制造业，第二重含义是拜登所发行的美国国债资金大量用于美国经济发展当中，比如拜登所推崇的削减通胀法案，被称之为美国历史上最伟大的法案。但问题就在于，如果就事论事的思考，拜登没有任何问题，但是拜登拿着这些逻辑向美国国会申请出来的资金不是支援了乌克兰战争，就是支援了以色列的战争。但这个问题在美国并不重要，因为没人在乎，也可以说没人搞的清楚，所以是被忽略的状态。 但这里有个核心问题，那就是所有一系列的基础美国税收。特朗普刚上台就对美国富人进行了减税，对穷人加征了税收。这个问题媒体为什么没有播报？是因为媒体根本看不懂特朗普所通过的相关税收法案才导致的。而当时特朗普给出的理由是给富人减税，富人有了钱就可以直接对市场进行投资。这样子的说法完美符合了小政府大市场的逻辑，也得到了当时美国很多人的支持，尤其是资本利得集团的支持。但这里，美国资本利得集团就是特朗普的猪队友，并没有按照相关约定对美国市场进行全面投资来推动特朗普所号召的美国在工业化运动。以至于导致美国在中期大选时期，民主党再次掌控了国会两院的主动权。所以才有了特朗普执政末期的举步维艰，以及拜登与特朗普对决过程当中的险胜。 既然税收是一个大问题，拜登也并不是个傻子，他知道收税应该向有钱人收税，而不是向穷人收税。原因很简单，因为穷人没钱。同时，再加上拜登在削减通胀的一系列控制问题当中对美国中产阶级进行了史无前例的消除。此时，拜登提出对有钱人收税，正好将仇恨完美的进行了转化。这里面有一个很搞笑的逻辑，美国中产阶级认为自己的家庭破产是因为资本的不作为所导致，而不是国家政策导致的。就算美国中产阶级的家庭破产，是因为高利率所导致的，美国人也会认为这种高利率的出现是为了控制通货膨胀而通货膨胀，又是资本利得集团所导致的。所以不管拜登采取怎样错误的政策责任，都不在拜登。 而这里，大家一定要着重去观察拜登此时的一系列竞选政策的目标选民，与特朗普的白人正义的目标选民是不是高度重合了呢？这个答案是显而易见的，所以我认为拜登如此竞选方案是没有任何问题的，一定是经过深思熟虑的。 但问题就出现在这里。在美国搞政治背后，没有资本集团的支持是不可能实现的，因为美国大选是全世界最烧钱的一项活动。用资本主义的角度来思考这个问题，既然成本如此巨大，如果收益率不高的情况下，那么资本利得集团还会参与这件事情吗？答案肯定是不会。 那么既然如此，我们也就得到了另外一个答案。拜登靠选民的支持是当不了美国总统的。但拜登现在又主张对富人征税，虽然可以获得民意支持，但是得罪了其背后的资本，这是显而易见。那么，民主党在历史上面对这样子的问题是如何处理的呢？那就是瞒天过海，暗度陈仓。比如奥巴马时期全面打击德克萨斯州的相关石油企业，导致这类企业在美国金融市场当中被定义为垃圾股，从而提高奥巴马背后的资本利得。集团在国际石油贸易当中的收益率。 与此同时，我们也找到了美国高级知识分子阶层和精英阶层，此时要求拜登退出美国总统大选的关键原因所在。那就是跟随美国民主党的资本利得，集团认为拜登如果继续任职，美国总统的话是没办法达成历史上的习惯性对等条约的。话说直白一点就是民主党背后的资本利得集团不相信拜登有能力将共和党背后的资本利得集团的钱给拿过来。 所以也就出现了媒体所谓的震惊。什么是媒体所谓的震惊呢？是拜登的身体机能每况愈下的过程当中，很多记者都亲眼所见，亲手拍到了各种关键证据，但都避而不谈，唯独在进入七月份之后，各种各样的，客观的，主观的，包括媒体社论，都全面对拜登进行开炮。核心原因真在于美国CNN所组织的总统辩论吗？我认为并不是。 而是我今天文章当中所论述的拜登背后的资本利得集团对拜登失去了信任，也可以说民主党背后的资本利得集团很有可能找到了更好的替代的人选，但绝对不会是哈里斯。所以才会出现类似于林登约翰逊退出美国总统大选的戏码。如此所有的逻辑也就打通了。 接下来我们就看拜登竞选逻辑当中的最后一个问题叫做全民福利。这个问题其实也同样困扰过奥巴马，而在奥巴马执政末期，强行推动了美国所谓的全民医保。但实际上名字挺好听，具体内容并不具备全民医保的特性。话说直白一点，奥巴马的全民医保并不针对于美国所有人，而是更加倾向于美国资本利得集团，尤其是保险公司与美国医疗系统。要知道，美国保险公司和美国医疗系统相互做假账，促成了美国GDP 20%的组成部分。 这也是特朗普刚一上台，因为政治正确的原因，要去全面的废除奥巴马的全民医保法案，但始终未得到成功的根本原因。但在我的长期观察过程当中，我发现了这么一个有趣的问题，那就是普通老百姓都认为特朗普已经废除了奥巴马的全民医保法案。这样子的错误认知的问题，不光在美国，在全世界也同样是如此。这就是某些国家的特殊杂志所存在的理由，和他们赚钱的核心渠道。 那么回到拜登的身上，我们是不是可以大胆预测拜登在给选民所承诺的全民福利的问题，很有可能最后依然是场泡影呢？毕竟现在的美国民主党背后的资本利得集团都不相信拜登能为他们搞到他们所需要的钱，那么全民福利这个问题就根本不可能存在。 但这影响并不大，因为按照美式民主的逻辑，我说出去的话，只是为了获得支持率，仅此而已。当拜登获得支持率之后，能做多少算多少，做不到，那也是无能为力的事情。毕竟很多人都没有资格和机会成为美国总统，那么对于美国总统这份工作，它的难度到底有多大，就形成了一种基本的普遍认知。总统是被控制的。但是这场空谁来买单？美国民主自始至终和美国民主妥协问题都没有被解决。 回看拜登，现在被美国核心圈层的人物逼迫他退出。美国总统大选的事件。我们不得不唏嘘，美国是一个极不讲情面的国家，果然美国就是一场生意。 那么，拜登如果强行继续进行，美国总统大选呢？这些美国民主党的资本利得集团还有别的办法吗？我想是有的，在我之前做过的。美国总统是全世界最高危的行业，死亡率是全行业当中最高的，这些历史问题也就告诉了我们，美国民主党资本立德集团在处理拜登强硬的问题当中，会选择或者是会最终选择怎样的处理办法。再说了，拜登现在的身体状况本来就令人堪忧，发生点小意外是不是也很顺理成章呢？ 要知道，在林登约翰逊的问题当中，也同样存在这样子的威胁。这个信息还是我在研究。肯尼迪被暗杀及肯尼迪家族的相关人员被暗杀的相关事件当中总结出来的。当然给我提这个醒的，还是之前民主党总统候选人的小罗伯特肯尼迪被民主党强行退党，导致小罗伯特肯尼迪成为了美国总统自由竞选人，这样子的一个身份。当然也包括了他在媒体上的一系列疯狂爆料。 当然，有些人会说，肯尼迪的相关讲话是不具有可信度的，但我想说的是，人家至少具有总统竞选资格，那么他在某些事情上就是当事方，他所说的话如果不具可信度，或者只是单纯的报复心理的话，是不是有点太过于刻薄了呢？要知道无风不起浪，这个逻辑在人类社会当中是百试百灵的，如果非要用阴谋论来形容的话，其实在我的一系列分析过程当中，大家其实也就明白了，这都是些阳谋，哪有那么多的阴谋论可言呢？我倒是认为那些就事论事的人，才都是阴谋论吧。 其实，问题分析到这里，我也明白了，另外一个问题，那就是拜登利用特朗普的一系列特质，反向要挟了民主党背后的资本利得集团。才会导致拜登现在如此尴尬的处境。当然，这件事情的导火索就是民主党背后的资本利得。集团的索罗斯基金对美国哥伦比亚大学生抗议游行的支持所导致的。而导致这件事情爆发的根本原因就在于拜登对以色列的一系列相关支持的问题。要知道，在对外支持战争的过程当中，民主党背后的资本利得集团是不反对支持乌克兰的，但是他们反对支持以色列。虽然都是犹太人，但犹太人的历史当中，犹太人残害犹太人的事情，那也比比皆是的，是不足为奇的。 而美国媒体方面最近一直在疯狂炒作，说拜登是否继续进行美国总统大选，其决定的关键人物是拜登的妻子，而不是拜登本人。其实从这一点我们也可以看得出来，如果拜登继续竞选，死在了竞选的道路当中，责任应该是拜登妻子来负，而不是其他人。由此，我们可以得到一个大概率的答案，那就是拜登退出美国总统大选将成为板上钉钉的事情。 但是要将这件事情做成事实，必须有一个先决条件，那就是接任拜登竞选的相关政客是否具备打败特朗普的基本特点。如果不具备的话，拜登还是有很大概率继续竞选连任的。所以这个问题我认为还需要继续观察，甚至要到九月份我们才会得到一个较为客观的标准答案吧。