有经济文章阐述英国工党时隔14年再次获得英国大权，会对英国经济造成极其有利的影响，比如富时100指数在一个月内上涨4%，随后12个月内更是飙升35%。
虽说是经济文章，但也不可轻信，如果盲目的跟随了财经报道的一系列分析文章，跑去英国投资，将会血本无归。这么多年来，我相信投资者早都已经有了相关失败案例，比如跟随经济大佬对金融市场进行投资屡屡受挫，而经济大佬却引导着这些投资者对国家政策发起舆论冲击，虽说历史是反复的，是惊人相似的，但总这么搞，难道投资者就不会觉醒吗？这一点我是不会相信。
而现在的全球经济模式是联动模式，比起以前的经济分析逻辑来说，如此看待英国的经济未来是草率。尤其是对于七国集团当中所有的国家来说，这个问题是不可回避的。既然英国是七国集团当中仅次于美国的存在，就不能忽略这一问题。如果只是因为英国的执政党换人了，或者是执政理念换了思想，就期望着会有一个好的结果，是不是有些为时过早呢？我相信正常的成年人都不会如此判断吧。
既然我们今天要聊英国工党即将全面胜利对英国市场意味着什么？那么我们就需要搞清楚英国市场现在最大的问题又是什么？
第一个问题，英国养老金。在一年以前，英国养老金系统面临美元加息的窘境时，差点被美国资本全盘收割。时任英国首相约翰逊通过政治筹码交换的方式缓解了这一困境。也就是英国在乌克兰问题上要表现的比美国更加的积极，充当美国在东欧地区的支持者的排头兵。否则，英国养老金将全面掌控在美国资本手中。那么，英国公民退休福利将不复存在。这一问题的恐怖之处在我一年以前的文章当中就已经强调过，并不是即将退休和已经退休的英国公民的生活困难问题。而是英国的有效劳动力是否愿意继续缴纳英国退休金义务，如若英国有效劳动力放弃缴纳英国退休金义务造成的问题，就是英国的养老金体系会提前崩溃。
而这一问题不单纯只是英国养老金的问题。这就涉及到了英国养老金增值的操作手段。英国养老金是通过购买英国国债，反复质押之后继续扩大购买英国国债。这样就可以通过金融杠杆的模式来扩大英国国债收益率，来维持英国养老金的正常支出。实话实说，这样的操作是极其巧妙，不仅维持了英国养老金的正常支出，还保证了英国国债价格不会暴跌，简直是一箭双雕。但是面对美元加息，也就是全球美元荒的情况时，英国的这套负债导向型经济体也就崩溃，那就更不用提英国的养老金体系。
第二个问题，英国的财政支出或者也可以称之为英国的财政赤字问题。这里有一个略显反常识的问题，那就是现在的英国保守党是跟随美国民主党的左派激进主义政党，虽然它的名字叫做保守党。而即将上台的英国公党之前是左派激进主义政党，而现在他的竞选纲领更凸显出他是一个保守主义政党。只有这样子认知清楚之后才可以解释得通。财经媒体的分析文章当中，为什么会说英国工党再次上台之后会对英国经济产生各种利好，否则，这一切是解释不通的。
我们先按照很多人普遍认知的角度来分析这个问题。如果英国工党依然是跟随于美国民主党的左派激进主义政党，此时此刻，英国工党最重要的国家政策，那就是对富人加税。但从历史逻辑上来看，这种对富人加税的操作往往最后都会着力于对普通人的加税。不管是美国民主党也好，还是其他的西方左派激进主义政党也好，都是如此操作。如果是这种情况下，那么英国的经济又该何去何从呢？英国的消费支出是不是会断崖式下跌呢？既然如此，何谈英国工党会对英国经济产生利好呢？
所以我的分析逻辑是，英国工党嘴上会喊自由主义，但是实际的政策操作会趋近于保守主义。比如，提高关税保护英国产业。再比如，放弃国际影响力，着力于英国内部的发展。这里需要注意的是，这两条并不矛盾，也不冲突。如果英国工党操作的较为优秀的情况下，那么提高关税也就相当于英国用消费市场来换技术。而放弃国际影响力，比如在乌克兰问题和以色列问题当中的一贯立场，会为英国获得更好的国际支持，尤其是在中东地区会得到核心的能源国家的一系列帮助。
但客观上来说，这样子的美好愿景在英国现当下的政治体制环境下是不可能实现的。如果不能实现英国的财政收入，就会出现严重的问题，而英国财政赤字就会暴涨。如此反复下去，就会造成英国国家破产的结局。唯一的办法就是外部资金的救援，而此时以英国在国际社会上的一系列恶劣形象来说，怕是连美国都不会伸出援手吧。当然，这里不是说美国人很坏，而是美国人此时也是捉襟见肘。
第三个问题，英国经济的核心到底在哪里？很多人一谈到英国经济，就认为英国的经济，它的真身就在英国本土。看似没有毛病，但实际上漏洞百出。否则，英国保守党在最近这五年为什么会一直无脑的去追随美国民主党策略呢？要知道，保守主义理念是最抵触由海外势力影响的，就是在这样基础之下，英国保守党还是跟随了美国政策，也就足以说明问题了。
既然英国的经济核心不在英国，我们就需要找到它的经济核心到底在哪里。这里有两个大体方向，一个是美国，一个就是英联邦国家。我们先来说英联邦体系，我之所以能关注到这个角度，还是因为美国人和澳大利亚人的提醒。在英国女王伊丽莎白还未驾崩之时，澳大利亚官方就已经明确宣布了待到伊丽莎白女王驾崩，澳大利亚将正式脱离英联邦体系。而此时，澳大利亚国内最重要的事情，那就是背弃与法国的潜艇合同，转而和英国，美国进行全面合作。所以如此做法，不难让人怀疑幕后是由美国人所指使的。而整个事件的最终结果，就是澳大利亚在与美国和英国的核潜艇合作项目当中受到了阻力。同时，澳大利亚也并没有公开的正式宣布完全退出英联邦国家。
而英联邦国家当中的几个重点国家分别是英国，印度，加拿大，澳大利亚，新西兰，南非。这些国家都是很重要的市场国家。如果在美国不干涉的情况下，英国完全可以利用英联邦国家体系，再次创造自己的经济辉煌，这也不是不可能的事情。但关键问题就在于，美国一手抓着加拿大，另外一只手抓着澳大利亚。现在，美国又与印度各种暧昧，英国想要通过这条路逃出生天，难如登天。
那么，剩下唯一的可能性，那就是美国。而这里，美国我们得区分成三块来思考问题。顾名思义，美国是个散装国家吗？分别是美国的纽约，美国的白宫，还有就是美国的其他美联储。比如，美国南方州的亚特兰大美联储，此时他与英国的合作意愿是非常强烈。其主要原因就在于美国南方州是能源大洲，而英国又是能源消费市场，也就可以算作为珠联璧合了。
但我依然认为这三者可能性最大的依然还是美国纽约美联储。原因在于，不管是一战结束之后，鼓励英镑再次回归金本位，还是二战之后通过布雷顿森林体系将英国打造成欧洲地区的美国前置国家。这一切的一切都是美国纽约美联储与英国中央银行的杰作。但问题就在于，英国保守党执政的这14年当中，设立了很多保守主义法案。而就是这些方案会阻挡纽约美联储对英国伸出援手。
而这一点分析，我认为是大量财经媒体的一系列专家，为什么会认为英国工党上台之后，英国富士100股指会暴涨很多的原因所在。这就是惯性思考的魅力。但是相关财经专家却不会对问题本质进行阐述，因为其中的漏洞太大了。
就算美国纽约美联储会把英国伦敦打造成美元的另外一个蓄水池。但客观问题是，英国这个蓄水池的大小是需要英国的整体产业来支撑的，包括英国的不动产。那么，英国的产业和不动产是否能经得住美元的洪水滔天吗？这个问题想必所有人都是有标准答案的，那必然是不能的。如果强行为之的话，英国的资产价格泡沫将是史无前例的。那个时候的英国也就更加民不聊生了。这就是为什么财经专家只强调了英国工党上台会对英国股票市场产生正面影响，而对英国民生问题只字不提的原因所在。
最后一点就是美国白宫政府是否会像曾经马歇尔计划一样帮助英国吗？明显是不可能的，且不说特朗普即将上台的问题，就算现在的拜登政府，他的首要目标依然还是乌克兰战争和以色列战争，试问还有哪些多余的钱去帮助英国吗？更何况，就算美国人能腾出美元，而现在的美元在中东能源市场当中并不是唯一的存在，也就是美元的价值有虚构的成分。在这种情况下，英国人就算愿意接受美元的帮助，那么美元的定价又该何去何从呢？定的低了，美国人不愿意定的高了，英国人不愿意那么这个问题又该如何解决呢？这里需要注意的是，这个问题不是平衡游戏，是不存在平衡点的。
综上所述，英国工党的上台对于英国经济是利好，消息明显是不切实际的一种结论。但不得不说，确实有突破口，但这个突破口，英国人是不可能选择的。这就是近100年来，英国这个国家会逐步倒退是发展的根本原因所在，就是英国人的傲慢。当一个国家过度的去追求政治正确或者是意识形态的时候，那么这个国家也就丧失了变通的能力。如果没有了变通的能力，也就意味着不能适应现代社会的快速发展的节奏。既然英国都跟不上节奏，而且英国的负债导向型经济体逻辑，还在拖累着英国的整体发展。如此诸多的不利因素，为什么财经界会得出英国经济将要复苏？这样子的愚蠢结论呢？
我的分析无外乎也就两点，第一点是很多人所忽略的，第三产业投资问题。英国的第三产业，现在的招牌就是英国超级足球联赛。而足球被誉为人类历史上最肮脏的体育运动，并不是空穴来风的。话下意思就是有很多海外财团的钱会涌入英国足球联赛，如果这笔钱涉及到了洗钱等相关问题，那么这样子的投资都是短期且无效。但给英国足球联赛的健康发展带来的冲击，那是史无前例巨大的。这就是为什么英国民众或者是球迷会站出来疯狂抵制外国资本对英国足球俱乐部的收购。
这里的问题就有趣了，英国现在缺少外汇，其主要原因是英镑的价值不足以支撑英国的经济。但同时，海外资本拿着真金白银入主英国第三产业，却得到了英国民众的全面反对。这里面谁对谁错的问题是极其模糊的。因为资本的尿性，在美西方世界的教导之下，同样具备着掠夺属性。哪怕资本在入主资金时签署了十年以上的长期条约，也是无济于事。因为这会导致英国整个国家的经济失衡，将英国这个正常国家沦落为古罗马斗兽场。随之而来的就是英国历史上羊吃人运动的再次出现。
但英国足球俱乐部如果不接收这批外汇的话，英国的经济问题将会更加严重。从目前的角度来分析，以及英国政客的执政能力来看，英国大概率未来会两手空空。既然长期利益，英国没有任何机会，那么短期利益有没有可能性呢？确实有，但这种可能性将付出的代价就是将英国本土民众赶出英国，将英国所有的有价资产放到交易桌之上，自此英国还是不是英国人的英国这个问题就会成为英国社会的核心讨论话题。无一例外，不管是一战也好，还是二战也好，都是这样子的。发展逻辑促使了极端保守主义的爆发。
最后一个问题点，那就是英国是否会彻底的进行保守主义状态下的开放逻辑呢？首先，这是有合作先例的，那就是比亚迪的电动公交车。全球与比亚迪率先合作打出声势的国家就是英国。甚至导致德国柏林这样子的城市非常的眼红，比亚迪被迫只能在匈牙利建厂。既然有这样子的基础，英国是否会选择这条路呢？大概率是不可能的。
原因就在于英国与七国流氓集团深度绑定的太过于彻底，以至于让我们看见的英国这样子的国家并不是一个完全主权独立的国家。当英国寻求突破，抓住机遇的时刻，作为他的好朋友，七国集团其中任何一个国家会站出来为他鼓掌庆贺呢，还是会在关键时刻拉他一把呢？相信这个问题没有任何讨论的价值，答案应该是一致的。
而在一战和二战之间，这段时期类似于英国这样子的问题，有另外一个称呼，被称之为脱亚入欧。那么，此时的英国会不会脱欧入亚呢？我想大概率是不会的，因为这需要承受整个西方世界国家的集体嘲笑。而从历史上来看，英国人的韧性一般都属于倒数第几名。所以希望的英国可以破釜沉舟的人，可以洗洗睡了。
以上这就是我针对英国工党即将上台对英国市场意味着什么这个问题的全面阐述。基本答案就是没有任何影响，反倒是破坏的可能性比较大。当然，这样子的分析并不是我主观臆测，而是英国工党的执政逻辑。白纸黑字写在那里，没有任何一条针对英国现有问题做出具体解决方案。所以我才会有如此判断。
最后是不是大家会好奇，为什么财经界也好，金融界也好，突然发生了某件事情，就要炒作成黑天鹅事件。不是经济崩溃就是经济大涨，那么这种现象出现的根本原因又是什么呢？其实原因很简单，撰写这些文章的人都属于搭台子唱戏的那拨人。而全世界的投资者情绪的低迷，就会导致搭台子唱戏的那波人无钱可赚。这帮人现在已经慌张了，已经着急了，需要打兴奋剂，让投资者继续兴奋起来，他才可以对投资者实行收割。否则，财经媒体怎么会有如此大篇幅的对这件无关紧要的事情进行全面报道呢？所以我还是那句话，事出必有因，无风不起浪。
