不务正业：以他们最大的农民起义为例地点：德国
时间：1524-1526
人数：最大的队伍1万2千人
结果：帝国军以死2人、伤4人的代价消灭了1万起义的农民。
原因？
1.农业不是西方的主要产业；
2.西方没有产业农民；
3.农民起义没有成功的。
然后呢？
吃饭，基本靠抢；
干活，基本没人；
饥饿，基本普遍。
古希腊最大的农产品是橄榄；
古罗马靠占领埃及获得粮食；
神圣罗马帝国9次十字军东征
一方水土养育一方人，西方的农民啥样？
1.能懒就懒
把1斤麦种撒进地里，不浇水不施肥不除草，交给上帝，秋后顶多打3斤麦子；
2.吃现成的
绿林党杀富济贫，罗宾汉聚众造反，整个欧洲没有“粮仓”这个概念，直到“羊吃人”和“地理大发现”以后，才历史性的终于吃上了饱饭；
3.农民不纯粹
种地，最没出息；
专门种地，不养人；
吃不了干农业的苦，做不了产业农民，没有统一的社会大农业，即使造反、起义也无法成功。
见硬就回，以他们最彻底的法国大革命为例马克思：近代欧洲是在两次革命的旗帜下度过的。
1640年英国资产阶级革命。
1789年法国大革命。
法国革命有多彻底？
把国王及其情妇推上了断头台。
英国呢？与封建阶级妥协，建立了君主立宪政治。
1802年，拿破仑自己给自己加冕，成为法兰西皇帝，约等于袁世凯称帝。
直到1871年镇压了巴黎公社起义，法兰西共和国才终于喘上了一口气：保皇与革命，“彻底”的法国大革命斗了近100年。
问题来了。
1.英国资产阶级为什么妥协？
因为自己的力量不足以推翻封建王朝；
2.从士兵到元帅的拿破仑为什么称帝？
因为要暂时集中全部权力对付16国反法同盟；
3.美国为什么靠联邦制才能独立？
因为他们西方人能够建立的顶多是城堡、城邦和联邦；
1无实力；
2无权力；
3无能力。
“西方资产阶级曾经是革命的、真老虎。”
“帝国主义和一切反动派都是纸老虎。”
毛主席做这个论断的时间是1946年8月，两个月前，蒋介石作为美国代理人，打响了内战。
3年后，国民党彻底士失败。别了，司徒雷登……
1.看到蒋介石烂泥扶不上墙，美国撤了；
2.看到志愿军打过了三八线并且坚守，美国软了；
3.看到贸易战、金融战、科技战打不赢中国，美国服了不？
美西方最难战胜的其实是自己：以特朗普和马斯克改革为例1.阶级斗争，在他们那里变成交易，例如英国至今保留王室；
2.工人阶级与资本家的矛盾激化，但能用钱解决的都不叫事儿，例如高福利；
3.英伦三岛之争，美国三大结构性矛盾之乱，犹太与盎撒财团走向困境，美联储成也利息败也利息……
凑合着过；
得过且过；
要不然还能怎么样呢——
1.全部历史上从来没有出现过统一的文化；
2.全部发展中从来没有出现统一的国家；
3.全部进化中从来没有出现过统一的文明……
中国人诉求的是家国天下。
美西方人追求的只有个人、个性、个别。
因为这个区别——
中国靠一次次农民起义，自我修复能力极强；
中国靠不断的社会革命，改革永远在路上，没有完成时；
改革是一场革命，刀刃向内，烈士断腕，自我革命+国家创新+社会进步=中国向前、向前、向前进！
刷新；
维新;
创新——
我们正在做的是一项极其光荣伟大的事业！
我们的目的一定要达到！
我们的目的一定能够达到！
