吴三桂是一个充满争议的人，他虽然投降了清朝，帮助了清军入关，但随后又开始反清，差点推翻了清朝的统治，因此有人称赞他，也有人贬低他，在清朝历史中，吴三桂被归为了“逆臣”的席位，连“二臣”都算不上。

那么在真实的历史中，吴三桂是一个怎样的人呢？随着日韩学者发现的相关书信史料，关于历史的真相逐渐浮出水面，原来清朝篡改了明史，真实的吴三桂不仅坚决不投降，最后还是为了给崇祯报仇，才选择和清朝“合作”。

在清朝的历史记载中，吴三桂是一个“十恶不赦”的人，不但是主动投降的“二臣”，在得到清朝的封赏后，竟然选择背叛清朝造反，其心可诛。

可接触的历史越多，大家就会发现，吴三桂这个人的身上的“黑历史”有很多的“疑点”，虽然他投降清朝是一个既定的事实，但从他后续的表现来看，他的投降并不是那么简单，更像是一种“等价交换”。

首先，吴三桂投降的时间节点和其他人不同，在崇祯自杀前，和吴三桂同一个级别的武将所剩无几，要不就是被崇祯所杀，要不就是早早投降，例如他的舅舅祖大寿就早早选择了投降，还曾给吴三桂写信劝降。

其次，吴三桂严格意义上来说并不是背叛清朝，因为在他投降之前，崇祯已经死亡，中原地的实际掌权者是李自成，当时李自成和多尔衮都在给吴三桂写信劝降，因此当时的吴三桂应该算是地方势力，而不是明朝臣子，毕竟明朝已经算是灭亡了（不算南明政权和台湾省）。

最后就是吴三桂的清朝初期的地位，吴三桂是清朝的平西王，权力极大，是云南地区的实际掌权者，说是国中之国也不过分，因此不少人认为，吴三桂和清朝实际上属于“合作”形式，吴三桂并没有臣服于清朝。

毕竟同样是投降，其他武将也就只是一个武将而已。

那么吴三桂为何最终还是选择了投降呢？是他无奈之下的退让，还是另有所图呢？日韩学者所曝光的史料让我们接触到了更多的细节。

由于清朝时期实行了文字狱，又修了四库全书，因此很多史料都遭到了一定程度的废弃和修改，在了解历史的过程中，我们不能听一面之词，也要参考不同来源的史料，因此日韩等周边国家的记载，以及不同时期流入这些国家的史料，就成为了我们研究历史的重要依据。

在吴三桂这个人身上，日韩两个国家都有一份值得参考的史料，在日本，有学者曾发现了吴三桂《反清檄文》的原版，其中的一些话十分值得我们深思：“不得已歃血订盟，许虏藩封...以谢先帝之灵。”

这里面提到了吴三桂对于投降的态度是“不得已”，这说明他当时并不想投降，但在巨大的压力下才选择了投降，那么是谁带给他的压力呢？难道是多尔衮吗？

其实并不是的，因为根据记载来看，当时多尔衮并没有办法对吴三桂造成威胁，除非是在粮草补给以及士兵补给上对吴三桂进行消耗，可吴三桂投降的时候，显然还没有开始进行消耗。

那么带给吴三桂压力的是李自成吗？毕竟李自成当时已经大军压境，极有可能让吴三桂感受到压力，但从这个檄文来看，吴三桂并不是在最后阶段选择投降，而是主动选择了投降，其目的是为了向清军借兵，打败李自成，为先帝报仇。

因此对于吴三桂来说，投降不是选择，而是手段。

无独有偶，在韩国发现的《贝勒尚善寄吴三桂书》中也有一句话可以证实这个消息：“国破不降，而能请兵灭贼，以复君仇者，可谓尽忠于明室矣”，这份文献写于康熙十三年，而康熙做出削三藩的决定是在康熙十二年。

也就是说吴三桂说出这番话的时候，已经和康熙撕破脸，自然不用在乎康熙的情绪，也能够说出心里的话，可见他当时投降的原因，是因为知道自己很难打败李自成，只能“请兵”，为明朝尽最后一份力量。

通过参考这些史料，可以看出清朝篡改了明史，将吴三桂写成一个“大奸大恶”之人，简直颠覆了吴三桂的“黑历史”以此来掩盖吴三桂的真实想法，那么吴三桂是否真的要被定性为“叛徒”呢？

吴三桂是不是叛徒，首先要从当时的情况说起，根据《清史稿》记载，吴三桂投降于1644年的四月二十二日，而南明的第一个政权，弘光政权建立于同年的五月十五日，是在清军入关之后，也就是说在吴三桂投降的时候，明朝政权实际上处于无主状态，吴三桂也失去了明朝臣子的身份。

但在崇祯死后，李自成进攻吴三桂期间，吴三桂一直以明朝臣子自居，可见他对明朝的忠诚要超过很多人，非常肯定自己的身份，但当时的他已经属于地方割据势力，因此他无论怎么选择都是个人选择，和政治无关。

他如果选择战死沙场，那就是明朝历史上的忠臣，如果选择投降，也不过是一个地方势力的个人选择，谈不上叛徒，毕竟他也无法预知日后南明的建立。

事实上南明能够建立，和吴三桂击败李自成有很大的关系，如果吴三桂选择坚守，李自成失败后回到京城继续称帝，也就没有南明什么事了，从这个角度来说，吴三桂还给南明政权的建立赢得了宝贵的机会。

其次，吴三桂对于清朝的态度，和杨戬十分相似，那就是“听调不听宣”，虽然他在北京留下了质子，但他依旧将自己的势力打造成了铁板一块，国中之国，这也是康熙十分痛恨吴三桂的原因，因为吴三桂对清朝的危害，比南明对清朝的危害还要大，如果不是吴三桂后来选择称帝，一心要对抗清朝，他完全有能力和清朝南北分治，达到分割清朝的结果。

因此吴三桂并不是叛徒，而是一个枭雄，他虽然最后失败，但他不但为崇祯报了仇，还狠狠的刺激了清朝，反观那些投降清朝的武将，早早的成为了清朝的“忠臣”，而吴三桂却被康熙列入逆臣，可见他对明朝才是真正的“忠心”。

当然也有人会问，为何吴三桂不死守三海关，同时联合明朝剩余势力，继续保护明朝呢？如果这么做，明朝说不定还能延续下去，不得不说这样的想法真的是天方夜谭。

要知道在那个年代信息还不发达，吴三桂除了知道崇祯身死的消息，其他一概不知，这个时候你告诉吴三桂重建明朝，吴三桂一定会把你当做傻子看待，毕竟这件事的成功率实在是太低了，即使后来南明政权建立，也不过是昙花一现而已。

并且当时的吴三桂可谓腹背受敌，外有多尔衮，内有李自成，这两人和两股势力谁都不是吃素的，他们将吴三桂夹在中间，一旦吴三桂选择死守，那他和他的将士们也只有死路一条，吴三桂的投降，不仅击败了李自成，还让手下的将士们活了下来，堪称功德无量。

结语：人都是自私的，吴三桂虽然没有随着明朝覆灭，但他在仅有的一些选择中，做出了相对合适的决定，他不仅帮助明朝消灭了李自成这个敌人，还为自己的将士找到了新的出路，而历史中，留下污名的也只有他自己而已。

不过也不能将吴三桂看做明朝的“忠臣”，在那个讲究以死明志的时代，他被封为平西王后安享晚年，如果不是康熙主动削藩，他到死可能都不会起兵。