关于“周氏藕粉没有藕”的话题，已经在网上引起极大的舆论，绝大多数网友都站队打假人王海一方，因为王海不仅曝光了海关检测机构对周氏藕粉的检测结果，显示产品含有木薯粉，但无藕的成分；还前往广西桂林实地探访了周氏藕粉源头工厂，可是双方协商无果，并被推搡殴打。

王海作为职业打假人，肯定清楚造谣诬陷他人必须承担法律责任，所以基本上他不会去做损人不利己的事，这就意味着该事件的真实性基本上可以得到肯定。

藕粉没有藕的成分，这实在是有点离谱，毕竟藕只是十分普通的农产品，又不是“燕窝”之类的珍贵食材。如果厂家是为了节约成本，使用木薯粉代替部分藕粉还可以理解，但完全没有藕的成分，就实在说不过去了。

目前，广西荔浦市市场监督管理局回应称，王海提供的证据材料不能直接作为周氏顺发公司产品存在质量问题的法定证据。下一步，市监局将根据相关机构的检测结果，依法依规进行处置。

这样的回应当然免不了遭受质疑，不过市监局的做法并没有错，就算王海是职业打假人，他提供的证据也不能成为法定证据，毕竟还是有可能存在作假的几率。

所以市监局无论出于哪方面考虑，都不会采用王海提供的证据，而是需要依据相关机构的检测结果来依法依规进行处置，这是必要的程序，也是为了确保结果的权威性和公正性。不过该事件这也给市监局敲响了警钟，在面对类似事件时，需要及时、公正地进行调查和处理，给消费者一个明确的交代。

对于企业来说，诚信经营是立身之本。如果周氏藕粉真的存在问题，那么这样的行为不仅会损害消费者的利益，也会对企业的声誉造成极大的影响。在信息传播如此迅速的时代，企业一旦失去了消费者的信任，想要重新挽回恐怕并非易事。

最后就是作为打假人，初衷本应是为了维护消费者的权益，但如果他们的行为过于激进，甚至将相关部门置于被动地位，那么这样的打假是否已经变味？打假人是否应该在向相关部门反映问题后，积极配合调查，而不是先引发舆论，迫使厂家和相关部门就范？这样的行为，难免让人怀疑其真实动机是为了打假，还是为了谋取个人利益。