2021年7月，河南省某市遭遇罕见的特大暴雨灾害，该市某局机关服务中心职工杨某积极报名参加抢险突击队。长时间工作后返回待命，不久后摔倒昏迷，入院被诊断为脑干出血，经过5天的抢救后死亡。

事后，杨某所在单位为其申请工伤认定。然而，当地人社局却认为，杨某的抢救时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》，遂作出不予认定工伤决定书。

杨某的妻子张某不服，便提起行政诉讼。一审判决撤销决定书，人社局上诉。二审判决撤销一审，驳回张某诉求。张某申请再审被驳，向检察机关申请监督。检察机关经过技术性证据审查还原真相，最终证实杨某在入院48小时内脑死亡已经发生，采用脑死亡标准认定杨某死亡时间符合《工伤保险条例》的立法精神，杨某符合视同工伤条件。再审判决撤销二审判决，维持一审判决。2024年4月7日，人社局根据再审判决作出认定工伤决定书。

这一起工伤认定，用一波三折都不足以形容，虽然最终的结果认定为工伤，可是这一过程同样也让杨某家属感到寒心，而如今事件曝光之后，更是让无数网友感到寒心，更为重要的是，杨某是在抢险运物资的过程中出现突发疾病离世，这更是让无数一直扑在前线抗险救灾的人员感到寒心。

原本为了保障抢险救灾人员的权益，《工伤保险条例》早已规定:“在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的，视同工伤。”可是在这起事件中，却被所有人忽略，只是抓住黄金48小时抢救时间不放。

但作为人社局，他们的作为也没有错，毕竟是按规办事，而且有了黄金48小时抢救时间的限制，就能杜绝一些人胡搅蛮缠，避免将突发疾病无限制地扩大到工伤保险的范围。

可是这种一刀切的规定，对于职工而言，却十分不人性化，甚至极度残忍，而且在医学上，根本就没有所谓的黄金48小时抢救时间，只要没有死亡，都属于可以抢救的对象。

就如该事件，在那种抢救的关键时刻，难不成要杨某家属在黄金48小时抢救时间到来的那一刻，为了可以让杨某认定为工伤，做出放弃抢救杨某的决定。这种局面，完全就是一种惨无人道的行径，更是在挑战人伦道德的底线，逼迫家属在赔偿和抢救之间二选一。

这已经不是黄金48小时抢救时间引发的第一次争议，虽然说防人之心不可无，但还是希望能够改变这一规则，让工伤认定更有人性化，也让家属能够毫无顾虑做出抢救的决定，毕竟生命永远都是第一位。