2025年2月20日，印度德里高等法院的法庭内，法官德文德拉·库马尔·乌帕德亚伊敲下法槌，宣布正式审理针对中国AI公司DeepSeek的公益诉讼。这场全球首例AI跨国诉讼的原告方，既非美国也非欧盟，而是印度——一个与中国在科技领域长期角力的国家。更戏剧性的是，诉讼提交当天，DeepSeek母公司杭州深度求索突然变更工商信息，新增“互联网信息服务”资质。时间点的巧合，让这场官司的走向充满悬念。
AI主权保卫战：印度为何打响第一枪德里高等法院的法庭上，律师巴夫纳·夏尔马举着一份漏洞报告，上面记录着DeepSeek上线首月泄露的100万条印度用户数据。这叠文件成了指控中国AI威胁印度主权的关键证据。根据印度《数字个人数据保护法（2023）》，任何处理印度公民数据的实体必须在本土设立数据中心，而DeepSeek的服务器全部位于中国杭州。
印度财政部内部文件显示，早在2025年1月，印度政府已秘密要求公务员卸载DeepSeek。这份从未公开的指令，在诉讼中被意外曝光——政府部门担心AI工具会泄露边境军事部署数据。律师团队同步提交的案例显示，意大利因隐私问题封杀DeepSeek后，其数据泄露量同比下降47%（意大利数据保护局，2025）。
法庭辩论的焦点集中在DeepSeek的隐私条款。其用户协议第8.2条写明“数据可能用于模型训练”，但未明确说明是否包含政府文件。印度《信息技术规则（2011）》要求企业必须区分普通数据与敏感信息，而DeepSeek将所有数据混储于同一服务器集群。
全球围猎：从新德里到罗马的监管风暴当印度法庭激辩时，澳大利亚网络安全中心正将DeepSeek列入政府设备禁用名单。这是继2024年TikTok禁令后，该国第二次针对中国科技产品的封杀行动。不同于政治意味明显的TikTok事件，此次禁令附有20页技术报告，详细列举DeepSeek可能窃取设备IMEI码的风险。
欧盟的动作更具杀伤力。爱尔兰数据保护委员会启动的审查中，DeepSeek被指控违反GDPR第44条跨境数据传输规定。若指控成立，该公司将面临全球营收4%的罚款，按2024年财报测算约合2.3亿美元。
美国联邦贸易委员会（FTC）的调查则聚焦商业模式。他们发现DeepSeek免费版会记录用户对话用于广告推送，这涉嫌违反《联邦贸易委员会法》第5条“不公平商业行为”。更微妙的是，OpenAI同期向加州法院提交诉状，指控DeepSeek使用模型蒸馏技术复制GPT-5核心算法。
暗流下的企业生存法则DeepSeek母公司杭州深度求索的工商变更记录，暴露了中国AI企业的防御策略。2月13日新增的“互联网信息服务”资质，使其在法律上获得数据托管资格。这意味着未来可以将印度用户数据存储在当地合作方服务器，规避《数字个人数据保护法》的本地化要求。
股权架构的精心设计更显深意。创始人梁文峰通过宁波程恩、程信柔兆两家嵌套式合伙企业，在仅持股1%的情况下掌控84.3%的投票权。这种架构既符合中国《网络安全法》对VIE架构的限制，又能隔离海外诉讼风险——即便印度法院判决天价赔偿，实际担责的将是持股平台而非运营主体。
在德里法院的听证会上，被告律师反复强调一个细节：DeepSeek的日活用户中，印度占比不足3%。这个数据来自SimilarWeb的2025年1月报告，却被原告律师解读为“刻意渗透关键领域”——因为3%的用户集中在国防、金融等敏感行业。
写在最后随着法官宣布休庭，旁听席上的记者们匆忙敲击键盘。这场诉讼的胜负已不重要，它真正敲响的，是全球化AI竞赛中规则重塑的钟声。
参考资料：
[1]《突发！DeepSeek遭遇的首起诉讼》，数字治理全球洞察，2025
[2]《DeepSeek遭遇的首起诉讼...是印度》，THE HINDU，2025
[3]《DeepSeek遭遇全球首场诉讼》，超律志，2025
[4]《印度，DeepSeek遭遇全球首场诉讼》，天眼查工商数据，2025
