嘴硬，大概是人最后的倔强

嘴硬的人就像那煮熟的鸭子

就算你把刀架在它脖子上

它也得嘎嘎叫两声：

“我还没熟透呢！”

今天要分享的案例

就是一个嘴硬的故事

某年某月

南天所痕室受理一起委托

两车在高速上因超车疑似刮擦

交警要求痕迹鉴定专家

对两车碰撞痕迹进行鉴定

到达鉴定地点时

当事双方均在场

专家首先询问了碰撞经过

随后对两车车身进行检验

其中一辆白车有多处刮擦痕迹

但根据双方说法

专家排除了这些痕迹

经过进一步勘查

专家在白车的前保险杠上

发现了清晰且有规律的刮痕

呈现出弧形线条状

但这显然不是轮胎刮擦形成的

因为轮胎花纹都是块状或粗条状

不可能形成这种痕迹

但白车车主坚持认为

就是另外一辆车刮的自己

当时他也感受到了车辆抖动

但另外一位车主却极力否认

并对天发誓：

“如果是我刮的，

我就把轮胎给吃了！”

为了还原客观事实

专家对白车前保险杠上的

弧形线条状进行了反复研究

并与疑似肇事车辆的

左前轮轮胎进行了对比

该车是一辆越野车

轮胎花纹为粗大的块状

排除了胎面形成的可能性

但专家经过仔细观察

发现越野车轮胎外侧胎壁上

有两排规律排序的细小胎毛

经过放大镜观察

其中有十个胎毛有

明显刮擦痕迹

而白车刮擦痕迹正好是

十条弧形线

无论是种类特征还是

个别特征都符合刮擦形成

最终鉴定专家给出

两车发生碰撞

白车前保险杠上的痕迹

由另一车刮擦形成的结论

面对不容置疑的事实

肇事车主此时仍然嘴硬

不认可鉴定报告

亲自将车开到汽车修理厂

进行了现场试验

结果实验结果正如专家所说

肇事车主终于心服口服

在痕迹鉴定中

敏锐的观察力

是破解案件的重要能力之一

关键性证据往往都藏在

不起眼的地方

但痕迹鉴定专家们

能够将其一一发现

最终还原客观事实