在签订合同时

我们深知签名的重要性

但印章的作用同样不可小觑

在众多案例中

由于签名存在瑕疵或印章问题

经常引发争议

今天就和小天看看这样一个案例

某建设集团在成功中标

某学校学生公寓项目后

将该项目中的水电安装工程外包

给了一家水电公司

水电公司依照合同顺利完成了

水电安装工作并通过验收

却迟迟未收到相应的工程款项

尽管水电公司多次进行催促

该建设集团依旧拖欠着应付的工程款项

因此，水电公司将该建设集团告上法院

该建设集团却辩称该合同是伪造的

为了解决这一争议

法院委托南天所对建设工程合同的公章

与样本公章进行同一性鉴定

法院首次提交了4个样本

经过鉴定人的比对分析

发现这些样本中包含了两枚不同印章的印文

这表明该建设集团在日常操作中

不止使用了一枚公章

鉴定人将工程合同的公章分别与

4个样本进行比较检验后发现

它们虽然在印文内容、布局结构等

概貌特征基本相同

但是在印文文字笔画形态

搭配比例关系、五角星的相互对应关系等

特征上均有不同

不能完全重合

基于上述情况

鉴定人不禁发出了疑问

既然该公司存在两枚公章

会不会检材是该公司的第三枚印章盖印

因此，鉴定人再次对鉴定诉讼相关材料

进行了全面的审查

在某建设集团提交的诉讼材料中发现了

除法院提供的样本外

可能存在第三枚公章盖印的情况

并将该情况反映给法院

建议法院综合案件案情

考虑是否扩大样本范围

法院经综合考虑

决定增加这些诉讼资料作为印章比对样本

遂组织双方进行质证

但在质证过程中

某建设集团提出异议

认为现有的4个鉴定样本在数量

和时间上都足以作为印章样本检测

反对扩大印章鉴定样本范围

为还原客观事实

法院依职权指定该建设集团提交的2份

诉讼材料上的印文作为样本使用

即样本5和6

鉴定人员随即开始准备对比检验工作

经仔细比对

确认样本5、6是不同于

前4个样本的第三枚公章盖印

鉴定人进一步对检材工程合同上的公章

与样本5、6公章进行比较检验后

明确得出结论

检材与样本5、6是同一枚印章盖印

这表明被告某建设集团确实的确

存在多枚公章且未进行备案

并且在使用过程中出现了混淆

鉴定专家利用其敏锐的洞察力和丰富的经验

在样本分析上下功夫

通过扩大样本的范围

利用系统检验法

成功地还原了客观事实

印章鉴定是文书鉴定的一种

它主要通过分析和比较印章留下的

痕迹来确定文件的真伪

在司法实践中

印章鉴定对于解决合同纠纷、遗产继承

财产分割等案件具有重要意义

另外，本案例也提醒我们

某些公司为逃避法律责任

刻制多枚公章用于不同场景

企图瞒天过海

但天网恢恢，疏而不漏

在现代司法鉴定技术面前

任何企图通过使用不同印章来

规避法律责任的行为最终都将被揭露