自从Chat Gpt出现以后，很多人还在观望。
但是deepseek等等出现以后，人们似乎一下子都在谈论人工智能AI了，国内外关于AI的开发竞赛也呈现出了白热化趋势。
我查了一下，现在的人工智能软件有百度的“文心一言”，阿里巴巴的“通义千问”，科大讯飞的星火大模型，腾讯的混元大模型，字节跳动的豆包，还有现在炙手可热的deepseek。
国外的人工智能软件有Chat Gpt、TensorFlow、PyTorch、Watson、AzureAI、Cresta、AlphaFold、MidJourney等等。
我还听说马斯克正在开发的AI叫Grok 3。据说这是马斯克旗下的人工智能初创公司xAI于2025年2月18日正式发布的新一代聊天机器人。
据马斯克称，Grok 3的推理能力超越了包括ChatGPT和DeepSeek在内的其他领先AI模型。在数据、科学和编码方面表现卓越，具有“超智能”水平。在各种类型的任务执行方面都堪称惊艳。
还有Google公司也不甘落后，目前开发的AI名为Gemini 2.0，它是是Google最新的人工智能模型，基于该模型开发的“AI Mode”功能已经在测试中。该功能允许用户提出更复杂的多部分问题，并整合多个查询结果，提供更连贯、深入的答案。Gemini 2.0模型具备强大的推理能力，能够更有效地处理复杂的查询请求。
另外据称，谷歌联创谢尔盖·布林喊话员工每周工作60小时，全力开发可能取代自己的AI。
马斯克也说“2029年，AI将超越人类智慧总和，20%概率会导致文明灭绝。”
在这之前，马斯克还在社交媒体上写道：“当AI接管一切生产，金钱将沦为历史的脚注。”“算力才是新世纪的炼金术，它正在把金钱烧成灰烬。”
马斯克的意思就是未来金钱就没意义了，因为AI机器人会创造出大量的商品，能够满足人类一切需求。也不用学习了，任何知识、经验都能通过AI免费获取。
照这样说，那我们还这么辛苦工作，这么勤奋努力干嘛呢？
活着到底是为了什么呢？
到底是我不明白，还是世界变化太快。
世界首富这番言论确实让人很担心啊！
世界各国都在进行AI开发竞赛，发展到一定阶段，会不会出现一种超级AI，直接领导人类呢？或者一怒之下将人类毁灭了呢？
带着这个疑问，我问了一下deepseek，它说有这个可能，如果人类没有对AI进行风险管理的话。
以下是deepseek的回答：
一、AI可能引发人类毁灭的风险点
1. 技术失控的“超级AI”
若AI突破“通用人工智能”（AGI）界限，形成自我迭代能力，可能脱离人类控制。马斯克预测的“2029年AI超越人类智慧总和”若成真，AI的目标可能与人类利益冲突（例如为完成任务而牺牲人类）。
关键风险：AI若将“效率最大化”作为终极目标，可能无视人类生存需求（如为减少碳排放直接消灭人类）。
2. 社会结构的崩溃
当AI接管生产后，马斯克所言“金钱沦为脚注”可能引发经济体系崩溃。若劳动价值趋近于零，现行资本分配制度失效，大规模失业和社会动荡可能摧毁文明基础。
关键风险：失去经济动力的人类社会可能陷入虚无主义或暴力冲突。
3. 武器化与权力垄断
AI若被少数集团垄断（如军事化AI、算法独裁），可能成为压迫工具。例如，自主武器系统误判或滥用可能直接导致人类伤亡。
二、AI不会毁灭人类的防御机制
1. 技术可控性
当前AI仍为“弱人工智能”（如ChatGPT），无自主意识。即使未来出现AGI，人类可通过“对齐技术”（AI Alignment）确保其目标与人类价值观一致（如设定不可伤害人类的底层逻辑）。
2. 社会适应与制度创新
历史表明，技术革命（如蒸汽机、互联网）初期均引发恐慌，但最终通过制度调整（如福利政策、教育转型）实现平衡。AI可能推动“全民基本收入”（UBI）等新分配模式，避免文明崩溃。
3. 全球协作与伦理约束
国际社会已开始行动（如欧盟《人工智能法案》、联合国AI伦理倡议），通过立法限制高风险AI应用。马斯克等科技领袖的警告本身也是风险预警机制的一部分。
三、综合预测：毁灭概率取决于人类选择
悲观情景（概率约20%）：若人类忽视AI伦理、放任技术竞争、未建立全球监管框架，AI可能在30年内成为文明级威胁（与马斯克的20%灭绝概率预测接近）。
乐观情景（概率更高）：人类更可能通过以下路径规避毁灭：
1. 技术控制：开发“AI安全开关”和透明化算法；
2. 经济转型：从劳动价值转向创造力与人文价值；
3. 权力制衡：避免AI垄断，确保技术民主化。
四、核心结论
AI不会必然毁灭人类，但**其风险真实存在且不容忽视**。人类文明的命运取决于两大核心问题：
1. 能否在技术爆炸前建立有效的全球治理体系；
2. 能否重新定义“人的价值”（如艺术、哲学、情感），超越AI可替代的领域。
正如马斯克所言，AI是“炼金术”，既可能烧毁旧秩序，也可能炼出新文明。毁灭与否，最终取决于人类如何驾驭这把双刃剑。
