【美朝角力，局势微变】

朝鲜首次氢弹试爆成功后，核力量发展迅速。随着朝鲜核武器技术日益成熟，美国对朝政策出现微妙调整。

特朗普执政时，美对朝实施“极限施压”，欲以经济制裁和外交孤立促其弃核。朝核力量增强后，美调整姿态。2018年，特朗普与金正恩新加坡会晤，虽未达成实质协议，但标志美对朝政策转变。

拜登执政后，美国对朝鲜立场微调，仍要求实现“完全、可验证、不可逆转”无核化，但施压手段收敛。与特朗普时期不同，拜登政府更倾向外交途径解决朝核问题。

美国对朝政策调整未带来双方关系实质性改善，制裁措施依旧。朝鲜经济发展受阻，且美韩军事同盟及美军驻韩，使朝鲜对美国保持高度警惕。

朝鲜对美国释放的缓和信号态度冷淡，金正恩认识到除核武器外，朝鲜无其他筹码进行美谈。故朝鲜未积极回应美政策调整，而是加强核力量建设，以提升谈判地位。

2023年阅兵式上，金正恩展示多款新型弹道导弹，彰显朝鲜核武器技术进步。他强调，核发展旨在自卫，维护国家与地区安全。此表态虽未明言美国，但传递出朝鲜在核问题上不会轻易让步的信息。

【金正恩表态，和平意愿】

2023年，朝鲜为庆祝人民军建军75周年，举行盛大阅兵式。金正恩在备受瞩目的军事展示上发表讲话，明确了朝鲜的对外政策基调。

金正恩讲话指出，美国借军事演习和经济制裁加剧半岛紧张。他强调，美此举无助于地区和平。这反映了朝鲜对美国施压的不满，暗示朝美关系改善艰难。

金正恩谈及朝鲜军事发展目的，称主要敌人是战争本身，非特定国家如美韩。此表述委婉，却显露朝鲜不愿主动挑起战事的意愿。

金正恩阐明，朝鲜强化军力与国防非针对他国，与韩国同族不应重蹈半岛战争覆辙。此表态显示朝鲜愿改善韩朝关系，维护半岛和平稳定。

谈及朝鲜核武器发展，金正恩重申其出于自卫需要。他指出，面对外部军事威胁，朝鲜只能发展核武器保障安全。此论述虽非新见，但再次显现朝鲜对安全问题的焦虑。

金正恩讲话措辞强硬，却暗示朝鲜谋求和平。他委婉表达不主动开战，意在传达：朝鲜军事强大，但无攻击他国之意。

朝鲜的表态含现实考量，非纯善意。国力较弱，地区影响力有限，直白表和平或显软弱。金正恩需在强硬与和平意愿间求微妙平衡。

【孤立无援，核武自保】

朝鲜发展核武器，基于复杂地缘政治考量。冷战后，其面临安全挑战，苏联解体致战略支撑丧失，中朝关系疏远，孤立无援下，朝鲜感受到前所未有的安全威胁。

90年代，朝鲜经济困顿，韩国则借冷战后地缘政治优势经济崛起，超越朝鲜。韩建立技术先进军队，获美国支持，对朝形成军事优势，致朝鲜安全形势恶化。

朝鲜领导人意识到，为维护国家安全，需寻求非对称战略利器。因此，发展核武器成为其破局关键，即便面临国际制裁压力，朝鲜仍坚定选择此路。

2006年，朝鲜首次核试验后加入核武国家行列。此后加速核武器研发，并发展弹道导弹技术。2017年，成功试射洲际导弹，声称能打击美国本土，标志其核武发展进入新阶段。

朝鲜在发展核武器时，确立了以核威慑为主的军事战略，视核武为对抗美韩同盟军事优势的最终防线，旨在建立可信核反击力，遏制美韩军事打击，实现战略威慑。

美韩同盟为应对朝鲜核威胁，加强军事合作并常举大规模军演。美在朝周边部署萨德系统，意图削弱其核能力。朝鲜则加大资源投入，强化核武生存与突防能力。

朝鲜因外部军事威胁与内部经济困境，选择发展核武器以维护国家安全。此决策虽带来外交压力和经济负担，却被视为保障国家生存的必要措施，其成效尚需时间验证。

【核力有限，难撼格局】

朝鲜核武器虽有显著进展，但核力量存局限。作为经济实力薄弱国，其发展核武器受资源和技术双重制约。

朝鲜经济有限，制约核力量发展。核武器发展需巨额投入，涵盖研发、生产、储存、维护及升级。经济困境下，朝鲜虽投入大量资源，核力量规模仍有限。

其次，朝鲜核武器技术虽有突破，但在可靠性和先进性上仍逊于核武库成熟的大国。其核试验次数少，型号性能单一，影响核威慑可信度。小型化、多弹头化技术亦难与美俄比肩。

朝鲜核问题长期存在，或加剧东北亚阵营对立与军事对抗。分歧加深使地区战略博弈更复杂激烈，美韩强化同盟，日本谋正常化，中国战略考量，致半岛局势不确定性及战争风险上升。

朝鲜发展核武器增强了安全，但核力量受国力限制且技术落后，影响威慑力。其难以主导地区事务，或加剧军备竞赛。在东北亚变局中，朝鲜半岛安全挑战复杂，核力量能否维稳尚待观察。