1985年3月20日早上6时，湖北省孝感市安陆县（1987年9月，撤销安陆县，设立县级安陆市）汽车管理站退休干部张某早起锻炼跑步至城关赵李桥时，发现桥北公路西侧简水沟里有一具女尸，随即向城关派出所报案。

6时15分，县公安局主管刑侦的副局长黄佑芹率法医、侦查、技术员10余人分乘3辆摩托车赶赴现场。

鉴于现场处在汉孟公路交通要道口，车辆人员流动较大，为了抢时间，到场后专班人员立即分工开展工作。由派出所所长李瑞琼带一班人到现场进行警戒保护，缩小知情面；由刑警队副队长兼法医辛松带领技术、侦查人员勘查现场。

死者年约20岁左右，身长1.51米，头南脚北侧卧于沟里，四肢自然伸展。

尸体运到城关派出所后，经地、县两级法医检验，发现死者颈部有两处不明显掐痕。法医鉴定结论为：死者生前被他人压迫颈部，捂闭口鼻造成窒息死亡。

死者是谁？是情杀？还是谋财害命？

现场上既无脚印，又无搏斗痕迹及犯罪遗留物品，案件侦破的难度大，凶手是谁呢？

公安局党组鉴于案情重大，一面向孝感公安处汇报请求指导，一面召开紧急会议，部署力量，抽调了20余名精干力量(其中股长、所队长9人）组成破案专班，当务之急是迅速查清死者身份、地址。

根据其衣着打扮、衣服上沾有油漆、衣服口袋里有一张武昌至安陆的火车票等情况分析判断：死者是一个农村姑娘，在武汉做临时工，有火车票无公共汽车票说明做事的地点离火车站很近，可能是家里有急事才乘夜晚的火车回来；发案现场在城北赵李桥，就应以城北洑水、赵棚两地为重点查找。

按照这个思路，破案专班决定采取三步措施：一是走乡串户进行调查走访；二是与全县所有区乡打协查电话；三是翻洗死者照片，张贴寻人启示，发动群众辨认。

经过紧张而有序的工作，办案人员仅花了一个昼夜的时间就查明了死者的身份地址。

死者黄小琴，时年22岁，系本县洑水区双路乡文武村人，于当年3月1日(农历正月初十）随其未婚夫、本村男青年秦某等人到武汉市湖北财经学院做油漆工。3月18日，黄小琴的祖母去世，其家里委托本湾徐某当日下午3时到县城发电报给秦、黄二人收。

专班成员立即赶赴湖北财经学院，经了解得知，19日下午4时许，黄小琴收到祖母去世的电报后，即请假欲与其未婚夫一同回来，秦因故未允。黄小琴一气之下于当日下午从武昌独自乘车回家，临走时跟同事舒某、姚某借到现金60元，肩背一草绿色挎包。

查明了死者的基本情况，大家分析认为：

1、黄某生前与秦某虽已确定了恋爱关系，但关系不甚融洽，黄得知祖母去世，夜晚孤独一个人回来，秦某当众借故不送，难道是施展了一个花招，借以掩人耳目，然后尾随至安陆乘机下手？

2、查明死者“522”次火车票是从军人售票窗口所买，那么是死者在车站遇到回家探亲的现役军人时委托其代买，还是死者回家心切请求其他军人代买的？是否军人结伴同行乘机作案？

3、其家里委托发电报人徐某知情，难道是他作案？

4、黄某生前有无抛弃过男朋友？徐某发电报还有谁知道？

5、死者在安陆下车之后，孤女力薄夜行，如果是“夜猫子”尾随乘机作案，那么此“夜猫子”是流窜犯还是安陆城关的？等等这些情况都有可能存在。

于是专班兵分两路，一路再下武汉到湖北财经学院，在该院保卫处的积极配合下，很快查明秦某3月19日至20日没有外出，也没有其他异常情况，从而排除了他作案的可能性；一路北上到死者的家乡，依靠乡村组织，进行明察暗访，通过三天跋山涉水、走湾入户的调查，查清3月19日晚确有两名军人在安陆火车站下车后便回营房就寝了，摸出了有劣迹的青少年100余人，对重点怀疑对象收审37人，通过认真的审查，均与此案无关。

因此，案件陷入了僵局。参战的同志度过了17个不眠之夜。

正当“3·20”案件专班准备调整破案方案时，一案未破又发一案。

4月7日上午7时，城北原种场金台村农民朱某和爱人到城关派出所报案称：4月6日晚11点钟他们的姑娘（19岁，县织布厂工人）下班回家时被一骑车人跟踪，至金台村的野外田埂路中段时，骑车人突然丢掉自行车上前将女儿的颈部卡住致使女儿昏迷后，在麦田里强奸。

闻讯后，黄佑芹副局长、李瑞琼所长、刑警队副队长兼法医辛松和侦查技术员陈启凤、涂亚东等迅速赶赴现场。现场已遭被害人母亲破坏，经过4个多钟头的勘查，办案人员只发现沾有可疑精液的泥土一团、头发一根。

根据现场勘查情况和被害人陈述的事实经过，专案组一致认为此案的作案手段与“3·20”案件相似，作案的方向、路线、时间相同，两案极有可能是同一罪犯所为。

省、地公安机关和县委领导听取案件情况汇报后，决定将两起案件并案侦查，加强力量，镇守城关，并采取了得力的措施：

一是破案专班由24人增加到35人，分成若干个调查小组，在城区调查了解有劣迹的重点人的活动时间及范围；

二是召开各单位内保会议，了解汉孟公路沿线尤其是赵李桥到金台一带在城关做工的女青年；

三是使用秘密侦查手段收集线索，刻画罪犯的脸谱。

经过一个星期紧张的工作，办案人员摸出重点嫌疑对象4人，找出在城做工的女青年147人，列出有价值线索100余条，其中有一条线索极为重要：4月10日，破案专班侦查员胡宝善、孙春明两人在深入调查走访过程中，调查到环卫所女职工闵某在1984年冬月的一天夜晚下班，路过赵李桥南向东拐回家时，被一罪犯突然从背后扑来捂嘴、卡喉致其昏迷后拖到桥下强奸。

闵某提供：作案人30多岁，皮肤黝黑，带有一辆载重自行车，后来她曾几次在城关遇到过那个人，不是搬运公司的就是水陆联运站的。

同时各小组也带回了大量线索。专案组对所有线索进行整理梳辫子，并进行了分析：

1、衣着简单和皮肤黝黑，可能长期从事建筑、搬运等体力劳动；

2、数次由城内向城外来，可能是城关人；

3、每次都骑一辆自行车，说明住处离现场有一定的距离；

4、“3·20”、“4·6”两起案件的作案手段、时间、方向相同，足以证明罪犯是一名胆大妄为、不计后果的歹徒；

5、在不到20天的时间内连续作两起恶性案件，说明罪犯还会寻机作案。

在此基础上，专案组列出徐松山等4人为重点嫌疑对象，后经调查证实，徐松山作案嫌疑最大。

经从多方面做工作，被害人闵某自愿配合辨认罪犯，同时专班又布置以赵李桥“4·6”案路口为重点，在从养路段至三叉路口以北的汉孟公路沿线潜伏守候。

4月16日，被害人闵某终于在城关水陆联运站修理部认出了罪犯。此人就是徐松山，城关水路联运站职工，时年35岁，家住城关府河街太和巷11号。

专案组决定，暂不惊动罪犯，采取严密监视，秘密跟踪，放“饵”诱敌，引“狼”出洞，加强守候力量，力争在现场作案时将其捕获。

时间一天天过去了，设伏守候的侦查员们此时最累，伏水沟、蹲麦田、藏树荫、靠屋角，忍受着饥饿虫咬，三天、五天、十天，“色魔”终于又出洞了。

4月22日晚11时，徐松山又出现在汉孟公路城关胜利旅社左侧处，施展他惯用的污言秽语，引诱在旁边经商的女青年魏某。年轻的姑娘机智沉着，借故到副食仓库有事，递信后便返回将徐松山稳住，就在徐松山正得意之时，公安人员及时赶到。徐松山现场束手就擒，落入了法网。

徐松山归案后，鉴于案情重大，为慎重起见，局党组抽调有预审经验的同志担任突审任务，大胆使用监外看守时达8个昼夜，不给其以喘息的机会。经过三番五次的较量，审讯人员基本摸清掌握了徐松山的心理活动及其性格，然后有针对性地进行法制宣传，讲政策，晓以利害，指明出路，同时适时拿出证据。徐松山终于开口了，但只承认有罪，不交代具体犯罪事实。

突审的同志抓住蛛丝马迹，穷追不舍，徐松山终于在4月24日、25日交代了“3·20”、“4·6”两案的作案情况，还交代了自1983年下半年以来的流氓强奸犯罪事实。

1985年3月19日晚，徐松山骑一辆半旧自行车在火车站、食品蛋品厂、养路段一带窥测对象，伺机作案。深夜，他在汉孟公路粮食储运站路段发现一女青年(即死者黄小琴）自南向北步行，便尾随一段距离后，抢先骑车至赵李桥北隐藏于公路边，待该女走近时，徐犯突然窜出用手扼住其喉部拖至公路西侧路基下水沟里按倒在地，遭该女强烈反抗。此时他便猛卡该女喉咙，直到该女停止反抗后，徐犯便解开该女的皮带、裤扣，将裤子脱掉一只脚，正欲奸害时，发现该女已停止了呼吸，复将裤子拉上，扣上皮带，从其蓝色上衣口袋里搜走现金60元，又将该女的棉袄、蓝色上衣分别盖在尸体上，然后骑车逃离现场。

4月27日晚，破案专班在徐松山家搜出4条手帕，经受害人的妹妹、嫂嫂及男朋友辨认，均分别认出其中一条印有大象图案的手帕是黄某生前使用的。

据此，徐松山所供述的作案过程属实，与调查访问、现场勘查、尸体检验情况相符。

至此，“3·20”案真相大白。

1985年4月6日晚上11点钟，徐松山在杨家山路段尾随一个下夜班骑车回家的青年女工（即朱某），行至汉孟公路转向金台村的机耕路中段时，徐松山丢掉自行车拦住该女，将其按倒在麦田里，不顾被害人的强烈反抗，卡住该女的颈部，致其昏迷后将其强奸。

同时还查明，1984年冬的一天晚上和12月16日晚上，徐松山分别在赵李桥、杨家山尾随下夜班的女青年闵某、毛某，采取同样的手段对二女进行了强奸。徐松山还先后在城东铁路涵洞边、县化肥厂附近、五金公司第三门市部附近调戏侮辱女青年3人，强奸2人。

色魔落网了，涢城又恢复了往日的宁静。

不久后，徐松山被判处死刑。