一项初步研究显示，在现实世界中，一项可以筛查50多种癌症的血液检测效果似乎相当不错。

研究人员发现，在6600多名≥50岁的貌似健康的人中，这种血检方法在大约1%的人中发现了可能的癌症“信号”。当这些人接受了更多的检查后，38%的人被确诊为癌症。

专家称，这一发现是了解所谓的多癌早期检测如何用于日常保健的“重要的第一步”。

该研究的共同作者、波士顿丹娜-法伯癌症研究所的研究员Catherine Marinac强调说:“该项技术的发展还有很长的路要走。 ”

但她说，如果进一步的研究证实了这种血检方法的有效性，它可能会成为“游戏规则的改变者”。

该发现来自一项名为“探路者”(Pathfinder)的研究，该研究正在美国多家医疗机构进行，旨在评估Galleri血液检测方法。这是多个公司正在开发的血液检测方法之一，这些公司的目标是找到多种癌症的“一站式”筛查方法。

Galleri测试可以筛查50多种类型的肿瘤，包括许多目前缺乏常规筛查方法的肿瘤，如胰腺癌、肝癌和卵巢癌。

虽然这听起来像是万灵药，但任何癌症筛查都有缺陷。其一是假阳性结果的风险，这会导致更多的、可能是侵入性的检测，结果却发现没有癌症——并且为检测者带来了焦虑和额外的花费。

Marinac说，重要的是，不仅要研究多癌早期检测的效果，还要研究当它们用于日常保健时会发生什么。

她说，筛查的最终目标是拯救生命。还需要开展更多的研究来证明这些血检方法检测到的癌症是否未到致命的阶段。

Galleri检测方法是由GRAIL公司开发的，GRAIL是加利福尼亚的一家生物技术公司，为探路者研究提供资金。Galleri以及研发中的类似检测方法都有一个基本原理：它们都在寻找可能存在的癌症的生物“信号”，比如癌细胞流入血液中的DNA片段。

血检还可以预测体内哪里有潜在的病变，这样医生就可以决定后续进行哪些检查——如影像检查、内窥镜或活检。

目前的研究结果来自于6,600多名≥50岁、没有已知癌症的成年人。Galleri测试呈阳性的人略多于1%，其中38%的人最终被诊断出癌症。

在所有血检呈阳性的患者中，超过90%的人进行了多次（>1次）的影像学检查，其中一半的人进行了多次（>1次）侵入性检查——但其中许多人最终确诊癌症。

Marinac说，对于那些最终没有被诊断出癌症的人来说，“诊断过程”要长一些：对于这些病例，医生通常会在初步测试显示没有癌症后，犹豫是否需要停止诊断性检查。

因此，对这些患者来说，明确诊断的平均时间为79天，这意味着一半的患者等待的时间更长。

重要的是，研究人员发现，当血检显示没有癌症存在时，准确率可以达到99%。

该研究结果于周日在巴黎举行的欧洲肿瘤内科学会年会上公布。在同行评审的期刊上发表之前，在会议上发布的研究成果通常被认为是初步的。

纽约大学Langone Perlmutter癌症中心的肿瘤内科医生Ruth Oratz说:“这是一项非常令人兴奋的技术。”

Oratz说，抽一次血就能筛查多种癌症，这是一项“神奇的”技术。“但是，但我们现在还没真正做到。”她强调说。

Oratz指出，癌症筛查是复杂的。例如，根据他们的风险因素，有些人需要更早开始筛查，或更频繁地接受检查或进行不同类型的检查。

Marinac说，目前还不清楚哪些人应该进行多种癌症的早期筛查，多长时间做一次筛查，或者筛查频率是否应该根据人们的风险因素而改变。

两位专家都强调，人们应该继续进行现有的疾病筛查，例如乳腺癌、宫颈癌和结肠癌。

Oratz说，你可以向医生了解你应该进行哪些筛查。

迄今，还没有一种多癌早期检测方法获得美国食品和药品监督管理局的批准。根据美国国家癌症研究所的说法，Galleri作为一种“实验室研发的检测方法”可供医生订购——FDA历来没有对其进行监管。

但美国国家癌症研究所表示，患者可能需要支付检测费用，和阳性检测结果的患者后续进行任何诊断性检查的费用。