邯郸初中生被三名同学残忍杀害的案件，在网络上持续热议，其原因不外乎三点：一是受害者是未成年；二是杀人者是受害者的同学且同样是未成年人；三是对于施暴者不能给予应有的处罚。

虽然公安机关已经将三名犯罪嫌疑人抓获，但根据历年来未成年人刑事案件的结果分析，几乎可以肯定三名杀人者不会被判处死刑，而且因为年纪的原因，还有很大几率被心理矫正之后就被放回家，这才是大家所不能忍受的，毕竟一个少年被三名少年残害了，结果就因为杀人者未成年就要收到未成年人保护法的庇护，就可以不接受法律的制裁，那对于被害人来说简直没有公道和正义。

未成年人保护法可以保护未成年罪犯，那未成年受害者就不应该被保护吗？难道逝去的未成年生命就没有活着的未成年罪犯的生命重要吗？

这事从法理和道德上都说不过去，但按照现行法律规定，三名未成年罪犯确实不会收到严惩，这是事实，也是法治的结果。

但是，作为一名有良知的国人，作为担心继续发生类似事情的中年人，我觉得我们不应该将这种案件简单的依法判决处理，因为如果继续按照以往管理去处理，其结果只会纵容全国范围内的校园霸凌，鼓励未成年人犯罪，甚至的导致未成年人严重刑事罪犯的激增，因为以往的未成年人刑事犯罪的判决结果，都在向所有的潜在的未成年人罪犯告诉一个事实：杀人放火没有事，法律保护我们罪犯不保护受害者，只要我们活着，受害者就是白死。

长此以往，必定会导致两种非常严重的后果：一是心存恶念的未成年人依仗未成年保护法疯狂作案；二是有些犯罪组织或个人会依仗这个漏洞进行催生新的犯罪活动。

未成年人严重刑事犯罪案件必须慎重，不能简单的依法判决，更应该考虑实际情况，对于邯郸中学生被中学杀害的这个案件，我们所有人都看出了三名未成年罪犯的残忍，这是有预谋的团伙作案，更是性质恶劣的侵害未成年人合法权益的严重案件，必须严惩不贷。

法律上确实有明确规定，那就是年龄未满14周岁没有死刑，作为法治国家也确实应该依法而行，但是，鉴于该案件的恶劣影响和残忍行径，法院完全可以等到三名未成年罪犯成年后再判处死刑，又或者判处16周岁后执行死刑。

这样是不是就可以做到兼顾法治和德治，既贯彻了法律精神，也给与了受害者公道，同时也能真正警醒所有的心存恶念的未成年人，如此做法岂不是三全其美？

未成年人保护法，应该更倾向于保护未成年受害者，而不是未成年罪犯，尤其是很多未成年罪犯手段残忍到令人发指，这样的未成年人根本没有挽救的价值和必要，因为从目前已知的案件中，很多未成年人犯下严重刑事案件后，就因为很快回归社会，所以大概率还会继续作案，然后继续循环释放、犯罪，直到达到成年，被刑法正常制裁，如果法律在最开始就给与他应有的惩罚，反而能挽救更多人。

所以，我强烈建议对于情节严重、手段残忍的未成年人罪犯都按此做法：即待到未成年罪犯成年后，按照刑法正常进行判决并执行。也就是说等到未成年罪犯成年后，该死刑还是死刑，该无期还是无期，如此的法律才能让人信服。

未成年罪犯不会有死刑，但可以等到他成年之后在执行，这是合情合理合法的。