有网友近日向涟水县人民政府投诉，【涟水中等专业学校对社会上对姜萍取得阿里巴巴全球数学竞赛预赛第12名成绩真实性质疑长时间不作为】。这个标题有点长，有点拗口，分开来看，大致意思就是：社会上对姜萍第12名的竞赛成绩表示怀疑，但姜萍所在的学校涟水中等专业学校对此事长时间没有进行正面回应，这属于行政不作为。

投诉内容具体如下：

当前社会上普遍存在对涟水中等专业学校学生姜萍取得2024年阿里巴巴全球数学竞赛预赛第12名成绩的真实性的质疑。请涟水中等专业学校负起相应的社会责任，调查以下问题并及时公开公布调查结果：

1.姜萍在2024年4月高二下学期得分83分的数学月考的空白试卷。

2.教师王闰秋是否向姜萍同学赠送过零食？

3.姜萍是否有个人电脑？若无则请调查其预赛时使用的电脑是谁借给她的？ 谢谢，期待回复。

————————

涟水县人民政府官方通过县教育体育局向涟水中等专业学校核实，作了如下回应：

一、网传姜萍在学校月考中的成绩——83分的截图属实。

二、姜萍参加的数学竞赛由阿里巴巴达摩院组织实施，关于竞赛的情况请向阿里巴巴达摩院核实。

三、姜萍预赛使用的电脑是借的。

四、学校对涉嫌个人隐私的零食等问题不清楚。

网友对姜萍事件的投诉和涟水县政府官方的回应

涟水县政府官方以上的回应，说明了以下几点：

其一，网传学校的月考成绩并不是好事之徒故意P的，姜萍的数学成绩确实很差。

月考150的满分只考了83，结合她的中考数学成绩，基本可以判断，姜萍的数学成绩一直就不好，不只是某一次考得不好，更不是题太简单不想做不值得做。数学能力强的人不会连初中考高中这样关键的考试中也不好好做题。考分不高只能说明能力有限。

姜萍的中考月考成绩之一

姜萍的中专月考成绩之二

其二，姜萍没有自己的电脑。这意味着姜萍没有熟练运用LaTex的能力。

复旦大学数学科学学院姚一隽教授对姜萍答卷的评价是： “用词精准，表达流畅，LaTex使用熟练。如果不讨论数学水平，只看答卷水平，可以（保守地）说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”

根据北大数学教授袁新意的介绍，LaTex作为学术界通用的数学公式排版软件，使用起来是非常耗时耗力的，“多数情况下，在还没有开始写论文时，数学系的学生是不会主动使用LaTex的”，所以，姜萍作为一个中专生，从没写过论文，是“有什么动力把LaTex使用得如此熟练的？……作为一个中专生，有多少机会能够坐在电脑前面写如此耗时耗力而不促进数学水平的LaTex？”

北大数学教授袁新意质疑姜萍没有（熟练）使用LaTex的能力

从以上两位教授的评价和介绍来看，姜萍连自己的电脑都没有，又怎么可能使用LaTex？更不用说熟练使用LaTex了。既然姜萍不能使用LaTex，说明她的试卷就不是她做的。

姜萍使用的电脑是借来的，谁借给她的呢？只能是她的老师王老师。这样，答卷中“LaTex使用熟练”就可以理解了。

可以说，涟水县政府官方的这个回应基本上宣判了姜萍事件的真实性确实可疑，极有可能就是某人一手策划出来的。不过在当事人正式出来回应之前，还不能百分百确证此事为假的。

另外，还有网友向政府提建议，希望相关部门“在6月22日后组织一场阿里数赛的座谈会”以释疑。涟水官方的反馈是“我们将对此非常重视，充分采纳市民的建议，谢谢市民对涟水教育的关心”。这个反馈也有点模棱两可的意思，政府大概是不想过多参与此事，毕竟竞赛属于民间性质，参赛者也是以个人名义参赛的。不过这件事舆论很大，政府不出来做一个了结恐怕是不合适的。