近日，一则消息引发国际社会广泛关注：根据光明网报道，2月，俄罗斯总统普京与美国前总统特朗普进行了一次时长近一个半小时的通话。此次通话内容涉及乌克兰局势、俄美关系、中东局势等诸多重要议题。在俄乌冲突持续胶着、国际局势复杂多变的当下，这通电话的出现，无疑让外界浮想联翩，也因此传出“美国要联俄抗中”的猜测。

先看此次通话的关键要点。普京在通话中对特朗普表示，需要消除乌克兰危机的根源，同时赞同特朗普有关可以通过谈判实现乌克兰危机长期解决的观点。特朗普则表示应迅速结束俄乌冲突，双方还同意组织会晤，普京邀请特朗普访问莫斯科，并且就俄美关系、中东局势等议题展开讨论。

特朗普（资料图）

特朗普在社交媒体发文称，双方同意就结束俄乌冲突进行“紧密合作”，并派遣各自团队“立即开始谈判”，美方团队由国务卿鲁比奥、中央情报局局长拉特克利夫、总统国家安全事务助理华尔兹和美国中东问题特使威特科夫牵头。

这样的通话内容，为何会引发“美国要联俄抗中”的猜测呢？从国际政治格局来看，美国长期以来在国际事务中扮演着重要角色，在俄乌冲突中，美国也一直是乌克兰的重要支持者。而俄罗斯与中国近年来保持着紧密的合作关系，在经济、能源、军事等多领域都有着深入的交流与协作。如果美国与俄罗斯关系改善，甚至走向合作，那么在国际地缘政治中，可能会对中美俄三边关系产生重大影响，这也是外界担忧美国联俄抗中的重要原因。

但这种猜测是否合理呢？不妨从多个角度来分析。从美国自身利益来看，美国在国际事务中一直以维护自身霸权为核心目标。在俄乌冲突问题上，美国支持乌克兰，一方面是为了削弱俄罗斯的影响力，另一方面也有地缘政治和能源利益的考量。然而，长期的冲突也给美国带来了一定的压力，包括军事援助的成本、国际舆论的压力等。此时与俄罗斯进行对话，寻求冲突的解决，符合美国部分政治势力希望降低国际事务成本、集中精力处理国内事务的需求。

特朗普（资料图）

再看俄罗斯，普京强调消除乌克兰危机根源，显然是希望通过和平谈判的方式解决问题，这符合俄罗斯的国家利益。俄罗斯在冲突中也面临着经济、军事等多方面的压力，通过对话解决冲突，有助于俄罗斯恢复经济发展，缓解国际压力。但这并不意味着俄罗斯会在中美之间选边站，俄罗斯与中国的合作是基于平等、互利、共赢的原则，双方在国际事务中有着共同的利益诉求，如维护多边主义、反对霸权主义等。

而中国在国际事务中一直秉持着独立自主的和平外交政策。在俄乌冲突问题上，中国始终主张尊重各国主权，通过对话协商解决争端。对于所谓“美国要联俄抗中”的说法，中国外交部也给出了明确回应。外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上表示，中俄是新时代全面战略协作伙伴。

近年来，在两国元首战略引领下，中俄关系排除外部干扰，保持健康稳定发展，正处于历史最好时期。中俄合作既不针对第三方，也不受第三方因素影响。中方愿同俄方继续在不结盟、不对抗、不针对第三方原则基础上，巩固两国永久睦邻友好，持续推进全方位战略协作，不断深化互利共赢合作 。

特朗普（资料图）

在国际军事和安全领域，美国长期以来军费开支巨大。2024年美国军费开支占全球军费的40%，是世界第一军费大国，超过排在其后8个国家的军费总和，2025财年国防授权法案进一步将军费支出提升至约8950亿美元。相比之下，中国的国防费公开透明、合理适度，各项占比都处于较低水平。中国坚持走和平发展道路，坚定奉行防御性的国防政策，中国有限的国防支出完全是捍卫国家主权、安全、发展利益的需要，是维护世界和平的需要。这与美国的军事战略和对外政策形成鲜明对比。

在核裁军问题上，全世界公认，美国、俄罗斯拥有超过全球90%的核武器。核裁军必须遵循维护全球战略稳定和各国安全不受减损等基本原则。美、俄作为拥有最大核武库的国家，理应切实履行核裁军特殊优先责任，进一步大幅实质性削减核武库，为其他核武器国家加入核裁军进程创造必要条件。中国奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。

从国际政治的现实角度出发，美国与俄罗斯之间存在着诸多矛盾和分歧，包括地缘政治、军事战略、经济利益等方面。一次通话并不足以彻底改变两国之间长期存在的复杂关系。而且，美国国内政治局势也十分复杂，不同政治派别对于对俄、对华政策存在着不同的观点和利益诉求。所以，“美国要联俄抗中”这种说法，更多的是一种基于表面现象的过度解读。