美吹嘘低成本弹药欲单挑解放军：是真有底气还是虚张声势？

俄乌战争的实战情况告诉我们，现代战争的弹药消耗速度简直超乎想象。美国空军也察觉到现有的弹药不仅价格高得吓人，数量上也不够用，于是一心琢磨着推出低成本的弹药。据美国媒体《战区》报道，在2025年3月5日，美国空军与太空军协会主办的“2025年战争研讨会”上，美国洛马公司推出了一款“多用途通用载具”，还有一家公司也拿出了“食人鱼”廉价巡航导弹，这似乎预示着美国在武器发展上开始走向低成本路线。

美国的一些智库认为，在假设的对华战争场景下，美国要打击的目标数量极其庞大，少则数万个，多则可能达十几万个，这无疑是一个巨大挑战，当然也是大国战争的显著特点。美国方面认真总结俄乌战争的经验教训，提出了“低成本弹药”这一理念，妄图用数以万计的低成本导弹来瞄准中国，以期在未来的冲突中取胜。

按照需求分析，美国急需一种能够适用于隐身飞机的机载中程低成本巡航导弹。这种导弹的射程要求在100至500公里之间，不但要价格便宜，单价不超过30万美元（这甚至不到现有空对地导弹价格的十分之一），而且弹体需要有一定的隐身能力，这样才能突破先进的防空系统，抵达目标所在。

洛马公司推出的“多用途通用载具”（CMMT），被戏称为“卡车”，这倒是个全新的概念。这是一种采用全数字设计的导弹形状的无人驾驶系统，本质上属于低成本的亚音速飞行器。它最大的优势在于灵活性，既能从空中平台发射，也能从地面平台发射，可通过更换不同模块来执行多种不同任务。而且，这种武器的成本控制得很低，单价降到了15万美元左右，和短程空对地“地狱火”导弹处于同一级别，这一特性与美国空军追求低成本、易生产弹药的需求完美契合。

洛马公司的“卡车”导弹在设计上有两种主要类型。一种是常规机载型号，这种类型的通用性很强，战斗机、轰炸机可以发射它，运输机的托盘系统也能够发射。美国空军正在推进的“快速龙”项目，也就是利用货运托盘改装的发射系统，用运输机发射导弹。按照设想，一个这样的托盘可以安装25枚“卡车”导弹，相较于正常情况下JASSM导弹的装载量（9枚）有了大幅提升。另一种类型则是针对地面或者直升机平台设计的，当在地面发射时，“海马斯”火箭炮会成为它的发射平台。洛马公司表示，“卡车”导弹的发展方向是“适应性强且价格合理”，并且“能够根据消耗速度快速生产和交付”。他们还称“卡车”导弹项目本质上是制造计划，而非技术开发工作，这一理念始终突出低成本设计，采用分布式供应链和生产线来制造，既能满足客户需求，又能根据需要添加新功能，这也是它被称为“载具”而非导弹的有趣原因。

在当前的国际军事格局下，大规模生产弹药的能力在战争中的重要性日益凸显。洛马公司提出“开发价格合理的大规模武器以支持空军的任务”，其他相关企业也纷纷效仿，一时间，“廉价巡航导弹”的概念在美军中流行起来。就拿俄乌战争来说，传统的巡航导弹价格昂贵，新兴的自杀无人机又存在速度慢、易被击落的缺陷，于是两者的优点结合起来，“廉价巡航导弹”的概念就应运而生了。美国企业推出的“食人鱼”廉价巡航导弹，号称是“消耗性自主飞行器”，具有可扩展、高度模块化等特点，算是美国在武器创新方面的又一个尝试。

表面上看，美国空军似乎是改变思路了，大有在战争中“拼死一战”的架势。毕竟从以往的兵棋推演结果来看，美军表现惨不忍睹，至少有2艘核动力航母被击沉（意味着亚太地区的美国海军舰队主力全部覆没，因为总共就两艘核动力航母，在模拟推演中根本没有幸存的希望）。而且就算后续有航母前来支援，那也不过是添油战术，就算10万吨的航母一艘接一艘被打光，美军似乎也没有长期作战下去的打算。

可真要是以为即便10万吨航母都被打光，美军还敢单挑解放军，那就有点想多了。实际上，美国空军搞低成本弹药，更多的是在玩概念，并没有真正将其付诸实战行动。相关的报告里虽然讲了一大堆理论性的内容，听起来好像是一款超级先进的武器，什么“在全球冲突中，特别是与势均力敌的竞争对手作战时，能够对目标进行大规模打击极为重要”，还说“必须能够以更快的速度生产”等等，但实际上没有采购计划。

现在美国就像是在玩“纸上谈兵”的把戏，弄出一堆看起来高大上的宣传品，却没有任何关于大规模采购和列装的具体规划，这样的“武器”根本就形不成战斗力。再说了，美军这完全是忽视了一个残酷的现实：东亚的情况和乌克兰有着天壤之别，照搬俄乌战争的那一套根本就行不通。那些计划讲得越多，就越像空谈，本来应该研究如何大量生产弹药以降低成本，结果却只注重技术的先进性，又走上了那种单纯为了“先进而先进”的老路。

美国现在应该做的，是脚踏实地地做些实事，而不是只靠嘴炮。要是继续这样下去，估计以后连挽回面子的时候都没了。