第二次世界大战既是席卷全球的一次大规模战争同时又极大改变了世界的格局。
和一战的影响只局限于欧亚大陆有所不同，共有61个国家和地区被卷入战争，占据世界人口80%以上。
有的国家在这次战争中吃尽红利，甚至一跃成为超级大国，如美国；有的国家却在这次战争中损失惨重并从此一蹶不振。比如老牌资本主义强国英国。英国后来不得不接受美国的援助。
再比如遭遇了卡廷惨案的波兰，整个国家的上层统治阶级和精英阶层几乎都被苏联屠杀殆尽。波兰也因此而出现了国家发展水平直接倒退几十年的突出情形。直到现在都还没有完全恢复。
然而，波兰的例子并非个例。许多国家在二战后的整体实力和发展状况都要不如之前。这样的国家可以用“上限已被锁死”来形容。典型代表是有着“日不落帝国”之称的英国和法国。
法国本来是欧洲大陆的绝对王者，却在希特勒领导下的德国一度亡国。虽然现在法国仍是比较强大的欧洲国家，可威慑力却大不如前。当然，还有因为意识形态不同而遭到针对的国家。
比如我国。共产主义在中国的胜利让美国高度戒备，以至于出现了新中国刚成立就面对着被美国孤立和事实上封锁包围的突出情形。好在后来我国突围成功了并突破了“被锁死的上限”。
可是另外两个国家就没有这样幸运了。这两个国家一个是位于中东地区的土耳其；另一个就是南亚地区的印度。
事实上，土耳其的境遇很是悲惨。土耳其的前身奥斯曼帝国参与了一战。却成为了战败的一方，并就此四分五裂。
奥斯曼帝国极盛时疆域横跨亚非欧三大洲，是名副其实的中东霸主国家。但现在的土耳其只能仰仗欧洲鼻息生存，企图加入欧盟促进经济发展。
另一边印度的情况也不太好。虽然印度从英国殖民者的统治下独立了，可南亚地区却是东西方阵营的兵家必争之地。不管是俄罗斯还是美国都在竭力争取印度，印度看似可以左右逢源。
但最终势必要做出选择。印度不甘心拥有这样的命运，就在当下实行了堪称是走钢丝的“两头吃”战略。试图通过最快速度壮大己身而突破上限，最终达到足以傲视两方的强大地步。
政治的困境然而，必须要指出的是，不管是我国还是印度土耳其都曾在某一时期遭遇诸多困境。具体而言，可以从政治、经济和军事三个角度出发进行讨论。我国政治困境的表现是遭遇美国封锁。
一开始的时候是害怕共产主义势力范围再度扩张至更大地区，比如日本和东南亚国家等。后来我国与苏联经历了一段关系破裂的敌对时期，美国乘机介入试图让我国却遏制苏联的发展。
而后我国才获得了发展自身的机会。但当下美国又将我国当成是“更为强大的苏联”，封锁包围中国的阵仗卷土重来。印度遭遇的困境是无法获得自主权，印度一直被英国殖民者统治。
受到资本主义影响极大，可是要想摆脱西方阵营却并不容易。印度只能不断强调发展中国家的身份来获取广大发展中国家的好感和认同。但随着印度实力越来越强大，认同感渐趋减弱。
土耳其的困境和印度类似，土耳其前身奥斯曼帝国原本是15到19世纪唯一能挑战欧洲国家的伊斯兰世界唯一霸主。但后来逐渐衰弱，土耳其在一战中赌上一切却换来了是更大的失败。
经济的困境土耳其虽然在二战末期向德国宣战成为了战胜国，可是国力衰微的土耳其并没有多少存在感。现在的土耳其更是被挡在欧盟大门之外多年。为了自身的发展。土耳其决定和我国加强合作。
在经济方面，不管是我国还是印度土耳其都算是发展中国家。发展中国家的意味自不多言。从二战结束到当下时期，三个国家都经历了堪称是极为漫长的发展阶段。可是效果却不太好。
没有一个国家成为发达国家。尽管美国曾说我国在某些方面已经达到发达国家标准可是从整体角度出发来看，我国仍然是发展中国家。而印度、我国和土耳其在古代都有很辉煌的时期。
从之前高高在上的霸主到当下奋力追赶的苦行者，三国一直都处于明显的经济困境当中。尽管我国吃到了经济全球化的大波福利，但严格意义上来说，经济自主权仍然在西方国家手中。
什么时候西方国家主导的经济全球化可以不再“强迫”其他国家和地区加入，什么时候非西方国家才算是有了一定经济自主权。不过，我国取得的巨大经济成就超出了西方国家的想象。
军事的困境世界第二大经济体的我国在经济上的表现要远远超出工业化程度高度发达的日本、德国不少。因此从这一方面来说，我国算是成功突围了。只不过距离完全实现经济自主权还有不小差距。
现代国家的军事困境往往不在于军事力量本身而在于和经济科技有着的密切联动态势。有一句话是这样说的，科技强军人才兴军。活跃在俄乌战场上的无人机部队无疑是最真实的写照。
要知道，之前可从来没有这样奇葩的军队建制存在。但当下的人们不仅见识到了而且越来越意识到无人机的重要性程度不可替代。可惜的是，三国当中只有我国具备完整军工生产体系。
印度和土耳其仍然在为实现这一目标而努力。印度当下实行两头吃战略有很大一部分原因是发展民族工业以促进国防军队建设。可是军事发展没有一蹴而就，这个过程注定要非常漫长。
另一方面，土耳其还受到库尔德武装的威胁，经常需要出兵进行定期清扫。土耳其虽然加入了北约，可只有土耳其自身在应对来自库尔德武装乃至叙利亚政府军的袭扰，北约并无作为。
不难看出，欧洲对待土耳其的态度是尽可能地扼杀在摇篮当中，不给土耳其发展强大的机会。
逼迫印度做出最终选择以及印度当下采取两头吃战略也是如此。但印度的两头吃是有限度的。
印度最后还是要选择亮剑。只有解放军可以不惧西方国家的威慑同时传递出反威慑的坚定意志。而且我国在国际社会中拥有莫大声望，再也不是之前那个可以任由美国拿捏的弱小国家。
参考资料：环球网 [莫迪访乌克兰“走外交钢丝”，行前坚称“任何问题都无法在战场上解决”]
环球网 [林民旺：印度“多向结盟”走钢丝]
澎湃新闻 [入盟再受挫，土耳其指责欧盟“不公正且有偏见”]
环球网 [一带一路与中国丨土耳其：“一带一路”倡议牵手“中间走廊”计划]
