当京东美团等平台纷纷宣布，为外卖骑手缴纳社保之时，
本应是劳动者权益保障的重大进步，却意外地引发了骑手群体的抵触情绪。
这背后是骑手们面临着现实的困境，与未来保障之间的艰难抉择；
也是一场，关于资本、政策与人性的深刻博弈。
一、“数字游戏”下的无奈“缴社保=降单价”，这并非空穴来风，北京一位匿名骑手透露，
京东宣布为骑手缴纳社保后，一些平台立马跟进
但是每单配送费暗降0.5元，这样一算，月收入减少约700元，
几乎与社保个人缴纳部分抵消。
骑手们直言：“公司说缴社保是福利，结果羊毛出在羊身上！”
这种“数字游戏”让骑手们对社保的“福利”属性产生了怀疑。
类似的情况也出现在其他地区。
上海骑手小李表示，自己月入6000元，扣除房租2500元、社保700元后，
仅剩1300元生活费，生活压力巨大。
这种现实困境让许多骑手不得不放弃缴纳社保，
甚至有骑手悲观表示：“骑手不是不想未来，而是怕活不到未来！”
二、流动性困局：15年的“陷阱”骑手这个群体，其流动性比较大，这是社保问题面临的另一个重要挑战。
从数据来看，有85%的骑手在一个城市工作的时间，不超过2年；
而且养老金需要累计缴纳满15年才行。
像河南的骑手老王，他居然在5个城市之间来回跑着送外卖，
10年的社保缴费，分别在3个省。
这样的话，他的退休金，稍微一琢磨，很有可能连1000元都达不到。
这种“15年社保陷阱”，让骑手们对自己未来的保障，感到非常迷茫。
除此之外，根据中国社科院的研究，平台为骑手缴纳社保，
这虽是一种积极的趋势，不过在实施过程中，仍面临诸多挑战，
比如社保接续方面的问题，还有不同地区政策落实所存在的差异等。
这些问题，进而更加加剧了骑手的困境。
三、众包模式下的社保盲区京东外卖骑手，多为达达众包模式；
而且美团也仅仅承诺，为“稳定兼职”骑手缴纳社保。
数据显示，京东物流快递员，社保覆盖率为100%，不过外卖骑手覆盖率不足30%。
这样的话，这种“灵活用工”的行业潜规则，居然让大量骑手被排除在社保体系之外。
在实际案例里，某外卖平台的众包骑手徐某，由于要求平台缴纳社保，
不过却遭到了拒绝，最终仲裁以失败而结束。
这恰恰表明，在众包模式之下，对于骑手的社保保障而言，
存在着十分显著的漏洞；而且说真的，这种情况着实令人担忧。
四、生存与未来的艰难抉择在骑手这个群体当中，有不少人，是因为生活压力的缘故，才决定不再缴纳社保。
51岁的老袁，以前是一名广告设计师，由于投资失败，
背上了非常大一笔债务，如今只能靠送外卖来维持生活。
他说我没有那‘五种保险’，也没有固定的工作单位。
只是盼着能多挣点钱，早点把债务还清。”
这种让人感觉无奈的选择，体现出底层劳动者在生存与未来之间所面临的艰难抉择。
五、资本博弈下的社保大战京东以“五险一金”去吸引美团骑手跳槽；并且美团也赶忙采取行动以防止人员流失。
其实在实际执行时或许会有折扣。
专家称社保福利实际上便是平台在争抢运力时的一种手段，
而且成本或许最终还会转嫁给消费者呢。
这场“社保大战”背后实则是资本在对市场份额以及劳动力资源展开激烈的争夺。
六、独到观点：社保不应是“零和博弈”骑手抵触缴纳社保，看似是劳动者对自身权益的忽视，
实则是现实困境与未来保障之间的无奈抉择。一方面平台通过“数字游戏”和众包模式降低成本，
却忽视了骑手的生存压力；
另一方面，政策的推进和资本的博弈，让骑手们陷入了更深的困境。
我们不能简单地指责骑手，而且应该反思：如何在保障骑手权益的同时，
避免给他们增添经济负担呢？
如何去解决骑手流动性所导致的社保接续问题呢？
这些问题需要平台、政府以及社会共同去思考和解决。
结语：未来何去何从？骑手社保问题的产生，是新就业形态下劳动关系发生变革而导致的必然结果。
这个现象，不单是骑手群体遭遇的挑战，也是整个社会需要认真对待的难题。
我们期望平台可以切实站在骑手的立场上，给出更富有人性关怀的保障办法；
与此同时也期盼政策能更加灵活变通，给骑手们铺就一条通向未来的平整道路。
互动
你如何看待骑手社保问题？是支持平台为骑手缴纳社保，
还是理解骑手们的无奈选择？欢迎在评论区留言，分享你的看法！
