近日，上海市发生了一起备受关注的房产纠纷案。多年前，王家父母为方便女儿王琳上学，花费 120 万元购入一套房屋，并将其登记在自己和女儿名下。然而，10 年后家庭关系恶化，王家父母竟反悔了，声称该房产实际由儿子出资购买，他们只是代持，要求女儿无条件配合办理产权变更手续，甚至还称女儿王琳不是他们的亲生女儿。

父母起诉：女儿名下的房子本属于儿子

王琳是一个多口之家的小女儿。她10岁时，父母在上海市徐汇区花费120万元，购入了一套房屋。当时，为了方便王琳上学，这套房屋被记在了王爸、王妈和王琳三人名下。

2023年，王琳大学毕业。此时，因为种种原因，她和父母的关系急剧恶化了。王琳离开了父母家，也多次拒绝了父母的联系。

王琳成年后，父母告诉王琳，挂在她名下的这套房屋，实际的所有人其实是她的哥哥和嫂子。当年房屋的首付款是由哥哥、嫂子出资的，后来的贷款也是由哥哥嫂子偿还的。只是当时哥哥和嫂子尚没有购房资格，所以房屋所有权被挂在了父母和王琳的名下。

如今，王琳已经长大，父母遂要求王琳，配合办理去名手续，将房屋还给父母。为了说服王琳，王爸、王妈告诉王琳，她其实是王妈弟弟和弟媳的孩子，并不是王妈、王爸的亲生女儿。

女儿反驳：没有证据证明自己不是亲生的

在她看来，多年来，她和父母一直以父母子女关系相处。尽管口头上表示王琳不是亲生女儿，但实际上，王爸、王妈却无法拿出任何证据，证明这一点。

多年来，自己的哥哥一直没有正当工作，还曾多次入狱。哥哥的钱，大多是父母补贴的。王琳认为，她至少享有这个房子25%的产权，如果父母坚持要求她办理去名手续，那么应向她支付这套房屋总价25%的折价款。

法院：父母、女儿按照九比一分割房产

上海法院经审理认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，王爸、王妈认为，涉案房屋是由他们帮王琳哥哥代持的，却未能提供任何双方关于代持房屋的约定。虽然王琳嫂子曾向王琳妈妈转账过一笔钱，但没有证据证明，这笔钱就是用来偿还房屋贷款的钱款。

同样，王爸、王妈声称，王琳并非自己的亲生女儿，但却未能提供充分的证据，证实这一点。因此，法院对王爸、王妈的这一主张，不予确认。

考虑到房屋购买时，王琳尚未成年，根据涉案房屋的出资、使用情况，法院最终酌定，涉案房屋由王爸、王妈共同共有90%份额，王琳拥有10%产权份额。

法律视角：父母的权利与义务

在法律上，父母对子女有监护权和抚养义务，然而财产的处置问题并不简单。根据《民法典》，未成年人的财产独立性受到保护，监护人在进行涉及未成年人的重大财产事务时，必须遵循最有利于未成年人的原则。因此，父母单方面要求收回挂名于子女名下的房产，可能面临法律制约。

同时，未成年人的财产权益在法律上具有一定的保护性，任意收回这些财产，可能会使父母陷入法律纠纷。因此，王家父母在具体行动前，务必要认真研究相关法律内容，以便更好地保护自身和子女的合法权益。

房产过户给子女这一看似简单的家庭财产处置行为，实则暗流涌动，其背后隐藏的家庭矛盾案例屡见不鲜，无论是以买卖的正式法律程序进行，还是以充满温情色彩的赠与方式达成，都如同一面多棱镜，折射出家庭成员间复杂而微妙的情感纠葛与利益冲突。

在这一过程中，父母的良苦用心与子女的期望往往难以完全契合，房产作为家庭财富的重要组成部分，其归属权的变更如同一场没有硝烟的战争，不经意间触动了亲情的敏感神经。买卖可能让子女觉得被物化，质疑父母的真爱；而赠与则可能滋生不公之感，使得未获赠的兄弟姐妹心生间隙。这些矛盾，悄无声息地侵蚀着原本温暖和谐的家庭氛围，让亲情的温度降至冰点。

更为严重的是，这些因房产过户而起的纷争，不仅撕裂了家庭成员间的情感纽带，让曾经的亲密无间变得形同陌路，更给当事人带来了前所未有的精神压力与心理负担。

（本文所涉人名均为化名）