近日，发生在邯郸的三个未成年孩子杀人一案，引发了全国人民的关注，这不仅关系到校园霸凌的严重性，还关系到法律的公正，更关系到无数个正在遭受霸凌的孩子的生命！那么对于这三个十三四岁杀人“小恶魔”到底该怎么判呢？纵观中国传承了五千年的历史，让我们一起寻找一下答案就知道了：

1:唐朝，根据《唐律》规定，十一至十五岁犯下的死罪，必须执行死刑！

2:明朝，根据《大明律》规定，十五岁以下如果犯下造反和故意致人死亡的杀人罪，也是必须执行死刑！

3:宋朝，根据《宋刑统》规定，十岁到十五岁如果杀人，会根据情节和性质判断，轻者流放监禁，重者可能有死刑，不是绝对的！

4:清朝，根据《大清律例》规定，十岁到十五岁犯下造反杀人的死罪必须执行死刑！

纵观历史就会发现，年满十岁就和成年人的处罚一样了，更别说古代十三四岁都该成家了！而如今时代更替，律法也在不断的修订，但是我觉得总纲不会变，毕竟对于十三四岁的孩子来说，他们已然有了自己的思想和行为，已然该为自己的后果买单，而年龄不能成为他们逃避犯罪的理由和依仗！

而如今《中华人民共和国刑法》中规定：年满十四岁未满十六岁，如果犯有杀人罪的应该承担刑事责任，而且因未满十八岁还会减轻罪行，并不适合执行死刑！那么所谓的刑事责任又该如何量刑呢？还有不适合死刑，那么怎么告慰死者呢？怎么维护法律公正呢？

所以结合历史和当下的案件，我强烈建议执行死刑，要给死者一个交代，给全国家长一个交代，给所有校园霸凌者一个警醒和震慑，校园霸凌不容忽视，轻者长期虐待孩子，给孩子造成身心的阴影和创伤，重者失去生命！这都是血的教训，值得社会、学校老师、家长、孩子多方重视和反思！不知道大家怎么看呢？