据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）10月发布的报告，在2016年到2020年间，中国在武器自给自足方面亚太地区第一，总得分为330分，远远超出排名第二的日本（131分）。

其中，中国的武器自制率高达92%，领先第二名日本的74%。中国有四家军工企业进入世界前十名，同时也是印太地区前七名军工企业的所在地。

这项排行依据的关键因素包括，进口武器、授权制造武器与国产武器的比例，各国武器制造商的销售情况，以及新军事科技的研发能力，例如无人舰艇。

该报告的作者之一、斯德哥尔摩国际和平研究所高级研究员西蒙·魏泽曼(Siemon Wezeman)对媒体说说，武器的高自给率意味着，外界很难通过停供武器对中国施加压力。

他认为，如果台海发生战事，美国可能要在提供武器和零部件时三思而后行。如果来自解放军的压力很大，同时极力阻挡对台湾的贸易和运输，那么台湾很难继续生产自己的武器，也很难维护自己拥有的武器，因为台湾很依赖美国的外国技术和零部件。”

报告指出，中国是亚太地区唯一能够在以下所有领域生产复杂武器系统的国家：低技术的武器生产能力（例如小型武器）；研发能力有限的大型武器工业；新兴的武器工业综合体；小众但先进的武器生产以及主要武器的全面开发和制造。

魏泽曼介绍说，日本在武器供应方面采取半依赖政策，因为有美国作为非常亲密的盟友，因此日本在武器供应商方面没有真正的问题。

他表示，武器自给依赖于庞大的经济规模、坚实的军事和民用技术基础。印度也想自力更生，但缺乏足够的预算和技术背景。中国现在是一个非常大的经济体, 一部分算得上是高科技经济。中国可以生产自己的武器，有技术基础，有钱也有意志。只有最大的经济体才能想到自力更生。欧洲国家和俄罗斯的经济还不够庞大。基本上现在除了美国和中国之外，任何国家都没有足够的实力这样做。

有美国专家认为，中国的武器生产在微芯片领域比较落后，这将在未来几十年成为重大掣肘。与全球先进水平相比，中国的微处理器尤其是半导体行业非常落后。中国仍然需要进口很多东西比如高端电子产品，通常这些不被归为军事技术甚至军事系统，因为它们是通用的。

中国一直在追赶西方拥有了20年的武器系统，中国军队的技术水平基本上提升到美国在世纪之交的水平。最大的问题始终是中国是否能够在本世纪中叶超越西方尤其是美国, 成为一流战斗力量？这仍然是一个真正的挑战。

美国《外交》杂志10月11日发文说，俄罗斯是技术含量较低却实惠：是低成本、性能好的武器主要供应方，由于美企通常不参与此类实用武器市场的竞争，俄罗斯留下的市场真空将被中国填补。中国可能会以此扩大地缘政治影响力、利用当地军事基地，同时限制美国进入外国港口和基地。

该文建议美国支持美企和盟国参与廉价武器市场竞争，包括改革《国际军火交易条例》】促进出口老式武器，允许其合作伙伴开始生产等等。

中国目前在全球军火市场中仅占约5%的份额，美国则占据约40%的份额。报告说，美国目前仍然是全球武器出口的领导者，中国会试图缓慢蚕食低端市场而非一夕之间发生巨变。

即使中国拿走俄罗斯的一半份额，也只能占到全球武器销售额的20%左右。俄罗斯的武器市场份额将在未来几年内迅速滑落，但是低端军火产业的技术门槛低而且竞争激烈。低端军火市场有很多竞争对手，不仅仅是中国，比如韩国、以色列、土耳其、保加利亚和阿联酋。

俄罗斯武器系统的一些主要客户是永远不会考虑从中国购买的国家，尤其是印度和越南，如果有人能够抢占这些国家的军火市场，很可能是美国或以色列。