袁立是谁，就是曾出演《铁齿铜牙纪晓岚》“杜小月”的那一位，中国内地女演员。

虽然她淡出荧屏多年，但却话题不断，先是“偷狗事件”，再到近年爆火的“袁立文学”，让人匪夷所思。

4月2日，上海市汇业（长沙）律师事务所发布的一则声明，则再次将持续发酵的“袁立文学”争议推向高潮。

这份由袁立委托发布的法律文件明确指出，晋江文学论坛流传的“袁立文学”并非其本人创作，所谓“央视主持李红被爆黑料”等内容纯属捏造，并宣布已对部分侵权用户提起诉讼。这场从娱乐圈八卦衍生出的文化现象，最终演变为一场关于网络言论边界的法律博弈。

事件缘起：“袁立文学”的奇幻漂流

这场风波的起点，是晋江文学论坛“兔区”出现的一系列匿名长文。

2024年，一以“袁立文学”命名的文字，以细腻笔触描绘了娱乐圈女性的生存图景：

李红被比作“被困在海峡议题的荆棘鸟”，

闫妮离婚后与小奶狗恋爱被解读为“不幸的报应”，

金巧巧为帮好友戒毒被骗买假药方则被贴上“愚蠢”标签……

与传统八卦不同的是，这些文字充满宗教隐喻与哲学思辨，将明星私德讨论升华为对女性命运的探讨。

神奇反转：“袁立文学”走红网络

令人意外的是，这种看似尖锐的批评却引发了Z世代的集体狂欢。

网友们从字里行间解读出女性独立精神：闫妮的洒脱、金巧巧的仗义、李冰冰的倔强，在解构与重构中形成独特的审美范式。

有网友戏称：“她越是批判，我们越能看见女性力量的光芒。”

这种反差效应让“袁立文学”迅速出圈，成为社交媒体上的文化现象。

最新进展：否认与诉讼

面对舆论热潮，袁立团队于2025年3月首次发布声明，否认与“袁立文学”的关联，并斥其为“别有用心人士刻意捏造”。

然而，一些社交账号仍持续进行内容演绎，甚至将“袁立文学”作为引流工具。

这种持续发酵的侵权行为，最终促使袁立团队采取法律行动。

律师声明显示，袁立已针对部分侵权主体提起诉讼，并警告自媒体及网络用户立即删除相关内容。

值得注意的是，声明特别提及“偷狗事件”等网络梗，暗示这场维权不仅关乎名誉权，更涉及对网络暴力的系统性反击。

袁立的诉讼能否为事件画上句号？我们拭目以待……

（部分图片来源于网络，不做任何商业用途，版权归原作者所有。如有侵权，请联系删除）