三国时期魏灭蜀之战，曹魏的三路大军仅用了短短三个月就灭亡了蜀汉。

蜀汉之所以败得如此快，关键在于邓艾偷渡阴平。

263年，在魏蜀两军主力在剑阁即将进入长期对峙时，邓艾却率领一支精锐由阴平迂回进攻，在无人区急速行军700余里，穿山越岭突袭江油得手，然后进占涪城，接着在绵竹彻底击败诸葛瞻，此后长驱直入直抵成都。

诸葛瞻败得实在太快了。

在绵竹死战邓艾前，诸葛瞻留下了一句话：

瞻曰：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油，吾有三罪，何面目而反！”

也就是说，诸葛瞻自认为做错了三件事，觉得没面目返回成都，只好在绵竹与邓艾决一死战。　　

不少人对诸葛瞻的行为表示不太理解。

既然敌强我弱，那么诸葛瞻不在第一时间堵口增援江油？为何诸葛瞻没有采纳手下黄崇的建议，抢占涪城周边的险要地势，阻止邓艾进军？后来退守绵竹后，为何诸葛瞻急于与邓艾决战，而不是死守绵竹拦住邓艾？

诸葛瞻

邓艾恐怕自己都没想到进展会这么顺利。

当然不得不说邓艾的执行力超强。六十多岁的老头子，带着大军自阴平沿景谷道东向南转进，走了两百多公里的山路。

接下来连路都没有了，魏军攀登小道，凿山开路，修栈架桥，鱼贯而进，穿越了七百余里无人烟的险境，以迂为直接近了四川盆地。

当然除了强大的执行力之外，蜀汉方面的神助攻也不无关系。

姜维早就意识到阴平的重要性，建议刘禅派张翼、廖化等重点防守阳安关和阴平桥头。可惜黄皓从中作梗，这些设想没有及时得以实施。

于是邓艾钻了地理上的空子，又钻蜀汉内部的空子，最终抵达了江油。

江油位于四川省东北部，处于四川盆地北部边缘的涪江中上游地带。该地西北部在地形上是冈峦重叠，坡陡沟深；东南部是低矮的丘陵和平坝。

复杂多变的地貌，决定了这里是天然的伏击战场。

有人认为蜀汉的江油守将马邈是看到邓艾神兵天降，一下被吓住丧失了抵抗意志，从而不得不投降。

真实情况或许没这么简单。

在马邈投降前，应发生过多次战斗。

会遣将军田章等从剑阁西，径出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂长驱而前。

钟会派了部将田章跟着邓艾一起偷渡阴平。邓艾显然对这个钟会的耳目不太感冒，安排其打先锋当炮灰。但田章是没有金刚钻不揽瓷器活，在江油附近结结实实打了几场硬仗。

在不到百里的距离内，田章先后攻破了三个蜀汉伏兵的营垒。这些伏兵不用说，就是江油驻军所设。

由此可见，马邈还是颇有经验，但只可惜手头兵力不足。毕竟从阴平到江油的道路如此艰险难行，谁知道邓艾会从这么个鬼位置攻上来？

马邈并没有拿着有限的兵力堵口子，和邓艾的三万大军硬刚。而是试图将当地复杂多变的地形利用起来，通过设置伏兵来消耗和打击敌人。

这个战术十分明智，但是很可惜马邈手下的二流部队却遇到了曹魏的一流精锐，战斗力上差太多，所以蜀军虽然巧妙布置还是被打败了。　　

马邈输光了所有的本钱，只得无奈投降。江油阻击战便告结束。

蜀汉灭亡后，作为益州境内首个降魏守将，马邈并没有得到邓艾什么封赏，多半还是因其激烈反抗过一把。

邓艾由江油进入益州（沿绵阳上面的进攻方向）

马邈的抗击并非无用功，他至少用手头部队拖住了邓艾一小会。

魏军来犯的消息迅速传回成都。

这给了成都方面一点反应的时间。

于是诸葛瞻出场了。

36岁的诸葛瞻，是诸葛亮的嫡子，在性格中带着一丝诸葛亮的沉稳谨慎。

但很可惜，诸葛瞻并未继承什么家传绝学。因为在他八岁时，父亲诸葛亮就去世。

诸葛瞻十七岁，娶蜀汉的公主为妻，授为骑都尉。

在这期间，或许关心他的老师，就是刘禅了。

当然诸葛瞻还是颇有天分的：

瞻工书画，强识念，蜀人追思亮，咸爱其才敏。

颇有才学，加上其父的光环，让诸葛瞻在内政治理上得心应手。

但能理政不代表就会打仗。虽然诸葛瞻年纪轻轻就担任了中都护、卫将军，但其军事领域的履历还是空白。

邓艾攻入江油的消息突然传来时，蜀汉朝廷一时间已找不到合适的武将出征。一众武将平日跟益州投降派厮混在一起，关键时刻纷纷丢闪。

国难当头，诸葛瞻决定担当重任。

诸葛瞻带领尚书张遵（张飞之孙）、尚书郎黄崇（黄权之子）、羽林右部督李球（李恢之侄）率军开往前线。

此时魏蜀双方实力对比如何呢？

看看诸葛瞻手下有多少人？根据《蜀记》记载，蜀汉末期人口规模如下：

领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。

其中汉中守军约两万人左右，姜维在剑阁防守主力约为四、五万人，南中守军约一万人左右，永安守军约一万人左右。那么在成都的守军不会多于三万人。　　

而刘禅肯定不会将这两三万人全部交给诸葛瞻。综合诸葛瞻一死刘禅就投降来看，诸葛瞻应该带走了大多数成都守军，但其规模应该不多于两万人。

这些人，多为二流卫戍部队，战斗力不高。　

反观邓艾此时的军队规模。

邓艾偷渡阴平时的兵力是三万人。在通过山路和无人区，经过江油之战后，其剩下的兵力估计在一万人左右。

但魏军的这些人，都是邓艾长期所率的部属，属于一流的精锐部队，其凝聚力、组织力和战斗力都较强。

当然邓艾本人更是能攻善守的细节狂魔，善于利用地形作战，善于快速急袭，与姜维作战时姜维几乎抓不到他什么漏洞。

诸葛瞻那边，则是一群蜀汉二代，长期从事文职，毫无战争经验。

可以说，这场仗还没打，邓艾就已经取得降维打击的优势。

而诸葛瞻等人，却选择在国之将亡的危难之际站出来，毅然踏上他们父辈来时的道路，奔赴一场有死无生的战斗。

胸有成竹的邓艾

应该如何发起进攻，邓艾早有计较。

他在上奏中说明了自己的意图：

今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：'攻其无备，出其不意。'今掩其空虚，破之必矣。

意思就是说，从阴平可以奔赴涪县，距剑阁西有百余里，距成都三百余里。如果邓艾打到了涪县，就相当于进入了蜀汉的核心腹地，姜维理应回防，而一旦姜维回防，钟会就能够乘虚而入了。但如果姜维死守剑阁，不顾后方也没关系，邓艾就能够出其不意地率兵直抵成都了。

由此可见，邓艾此次进攻的关键，在于涪城。拿下涪城，就掌握了绝对主动。姜维因此回防成都，蜀汉是输；姜维不回防，邓艾攻入成都，蜀汉也是输。

涪城，就是如今的四川绵阳。

涪城位于四川盆地西北部边缘，是连接成都平原与北部山区的过渡地带，属于成都平原北部门户。

涪城北部与阴平古道南端相接，且周边山地海拔较高，地势陡峭，易守难攻。

这就意味着，魏军只要占据了涪城，前路就豁然开朗，能乘势突入平原地区，此后少有阻拦。

所以当初益州之战，刘备拿下涪城，便心中有了底。为此他破天荒地大会将士，置酒作乐，志得意满，并在酒席上触发了和庞统有关攻打益州的道义之争。

然而在魏灭蜀之战中，对蜀汉军队而言，涪城的意义更为重大。

涪城处在剑阁和成都之间，是重要的交通枢纽，承担着将后方补给运送到剑阁前线的职能，是剑阁前线在后方的主要支撑点。

而如果邓艾占据了涪城，在剑阁和成都之间切上这一刀，会造成三个可能的后果：

1、剑阁失去了后勤补给，姜维主力还能支持多久就不好说了。

2、涪城被占，剑阁和成都之间的联系被斩断，姜维回援成都就存在问题。

3、邓艾就算攻不下成都，也可以从后背捅上姜维一刀，与钟会前后夹击姜维。

由此可见，涪城能否守住，是影响未来走向的关键。

显然诸葛瞻是深知涪城的重要性，但是作为小白新手，在实操上却栽了个大跟斗。

没错，诸葛瞻得知江油失守，第一时间就带着军队往涪城去了。　　

但接下来在涪城发生了什么呢？

瞻督诸军至涪停住，前锋破，退还，住绵竹。

到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。

到了涪城，该怎么防守？黄崇的建议，是据险而守，不要让邓艾能够冲出山区。

这个建议应该是个好建议。在双方兵力差不多的情况下，如果据险而守，邓艾突破的可能性是不大的。防守时间一久，邓艾后勤补给不足，就得知难而退了。

如果放任邓艾突破到成都平原，再想要驱赶可就难了。

但诸葛瞻此时犹豫了，“瞻犹与未纳，崇至于流涕”。

他为什么犹豫，可能包括几方面原因：

1、原先是想据城而守，但发现涪城的防守条件不好，不足以抗拒邓艾的军队。

2、缺乏在野外防御作战的经验，据险而守如何实施，在哪里设防，诸葛瞻因经验和所掌握信息不足，一时难以决策。

3、卫戍部队作战水平低下，此前马邈设伏也失败过，这次诸葛瞻率领手下能否守住还要画个大大的问号。

4、邓艾迅速赶到涪城并趁着蜀军主力到位前，迅速与蜀军前锋交战。进度如此之快，让诸葛瞻根本就来不及据险而守。

如果据险而守，蜀军防守失败了，其后果也是很严重的。魏军将突破蜀军防线，直接杀往成都，诸葛瞻可能连回援的机会都没有了。　　

所以在前锋被魏军击败之后，求稳的诸葛瞻不再缠斗，急忙率军离开涪城，退守绵竹一线。　　

蜀军经验不足，在行军效率、防守经验以及战斗素养上都远远不如魏军。这才是涪城失守的主要原因。

绵竹之战形势图

随着涪城的失守，益州的防御体系陷入了崩溃。　　

现在姜维主力在剑阁成为失去后方的孤军，回救成都来不及不说，还面临邓艾的阻拦。

并且假使姜维全线后撤，钟会就能乘虚而入对姜维展开追击，姜维将陷入无险可守、腹背受敌的险境。

有人说，那姜维可以分出部分军队去救援成都啊。

但这分兵该如何把握度？如果到成都的援军少了，在邓艾的阻挠下就没法过去。如果援军足够多，那么剩下的蜀军是否足以守住剑阁？

所以至少在短时间内，姜维是无法定下回援计划的。

而邓艾已经决定继续向成都进攻，实现他的B计划。

邓艾势必会与驻守在绵竹的诸葛瞻发生一场最终的决战。

至于为何诸葛瞻会放弃守城，非要与邓艾在城外决战。

这恐怕还涉及一系列博弈：

1、诸葛瞻死守。如果诸葛瞻死守，邓艾或许拿不下绵竹，那么进攻成都失败。邓艾就会转而配合钟会，两面夹击姜维。剑阁的这五万蜀军主力一完，那么蜀汉的灭亡基本就成了定局。

2、诸葛瞻出战。诸葛瞻出战，可能会输，也可能不会输。

如果输了，其结果和结果1相同，无非在绵竹输了，蜀汉会灭亡更快一点罢了。

如果赢了，邓艾遭受挫败。那么诸葛瞻实施反击，蜀汉或许还有一线生机。

这样看，出战或许是唯一的生路。

当然还有更多的因素迫使诸葛瞻作出出战的决定：

1、涪城失守后，姜维的粮草很快就会告急，剑阁蜀军随时会面临崩溃。

2、邓艾或许只挑选了为数不多的精锐到绵竹城下，诱惑诸葛瞻以为占据优势从而出战。因为绵竹之战战死者其实并不多。

使于绵竹筑台以为京观，用彰战功。士卒死事者，皆与蜀兵同共埋藏。

所以邓艾用少数精锐为饵，诱使诸葛瞻出战的可能性极大。

3、益州投降派的干扰。绵竹之战后，谯周等益州派占据了舆论，迫使刘禅不允许任何人来救援成都。

北地王刘谌请求背城一战，但刘禅不同意，于是刘谌先杀妻子而后自尽；南中监军霍弋也请求带兵前来守卫成都，刘禅还是不同意。

所以诸葛瞻守绵竹时，想必也受到谯周投降派不少干扰，如果诸葛瞻不及时出城一战并获胜的话，很快人心就会散乱，能否守住绵竹都成了问题。

在这种情况下，诸葛瞻只得冒险一战。

在绵竹的决战

诸葛瞻在绵竹城外摆好阵势迎战邓艾。　　

邓艾派其子邓忠从右边包抄，派部将师纂从左包抄。这两人都被诸葛瞻打败了。他们退回来向邓艾禀报：“难以击破敌军！”

艾遣子惠唐亭侯忠等出其右，司马师纂等出其左。忠、纂战不利，并退还，曰：“贼未可击。”

这也说明，邓艾的军队在数量上是不如诸葛瞻军队的。或许正是这一点微弱的获胜希望诱使诸葛瞻决定出战。

进攻不利，让邓艾开始急了，他朝着两人大吼：

艾怒曰：“存亡之分，在此一举，何不可之有？”乃叱忠、纂等，将斩之。

生死存亡在此一举，如果不能取胜，那就拿人头来见。

邓艾的态度迫使魏军重振精神，让他们找回了精锐的感觉。

狭路相逢勇者胜。接下来魏军打得颇为勇猛，这让作为卫戍部队的蜀军扛不住了。蜀军的主将诸葛瞻、张遵等人都战死了。蜀军的几个核心人物都战死，说明蜀军已经被打得全面溃败。

蜀军被全面击溃，但是战后做京观的战死者数量还不够，这说明蜀军基本上是一触即溃，并没能和魏军死战。

由此可见诸葛瞻在绵竹之战的失败，并非因为指挥失误，而是和蜀军战斗水平低下有着很大关系。　　

蜀汉灭亡的大势，已经没人能够阻挡了。

......

此战，蜀军的主要领导者，卫将军诸葛瞻、尚书张遵、尚书郎黄崇、羽林右部督李球全部战死，无一生还。　　　　

诸葛瞻的长子诸葛尚听说蜀军败了，长叹一声后，重新冲入战场战死。　　

......

264年，诸葛瞻的次子诸葛京与同族的诸葛显（诸葛攀之子）等人迁徙到河东郡。诸葛家族劫后余生，方才得以延续下去。　　

现在还剩下最后一个问题，人们对诸葛瞻此战的评价究竟如何？　　

在这里，不得不指出，陈寿出于个人感情因素，有点带偏了节奏。

347年，常璩（《华阳国志》的作者）向蜀地长老考证，得知陈寿曾在诸葛瞻手下任职时受辱，所以，蜀国败亡之因，陈寿认为是宦官黄皓“窃弄机柄”，同时也归恶于诸葛瞻的“无能匡矫”。

至于诸葛瞻究竟有能无能，就见仁见智了。

但西晋开国之君司马炎还是给出了自己的意见：

诸葛亮在蜀，尽其心力，其子瞻临难而死义，天下之善一也！

“临难而死义，天下之善一也！”这应该才是对诸葛瞻一生真正公允的评价。