2022年巴基斯坦正式接收了中国生产的歼-10C战斗机，标志着中巴军事合作迈上新台阶。然而许多人疑惑：同为中国的“军事盟友”，朝鲜为何没有购买中国的先进战机？

尽管朝鲜是中国外交关系中地位特殊的国家，但购买中国先进战斗机的计划却迟迟未能实现。这背后隐藏着三大核心原因：技术维护能力不足、资金匮乏以及战略意义有限。

首先朝鲜缺乏维护先进战斗机的能力，尤其是像歼-10C这样搭载复杂电子系统的先进战机。朝鲜的“先军政治”：虽然朝鲜奉行“先军政治”军事力量庞大，但军队规模并不等于技术实力。

朝鲜的军工体系主要集中于火炮、短程导弹等相对低技术门槛的武器研发，而在海军和空军领域则显得相对薄弱。

歼-10C的维护需求：从歼-10B开始，歼-10系列战斗机引入了高度复杂的精密电子系统，需要高技术水平的维护和操作。朝鲜目前显然不具备这样的能力。

外部援助的限制：中国可以提供技术援助（类似“金轮工程”模式），但朝鲜对驻军问题极为敏感，不可能接受解放军士兵长期驻留维护战机。因此即使中国愿意出售歼-10C，朝鲜也难以有效利用这些先进装备。

第二个原因很简单，但也很现实：朝鲜没钱。朝鲜人口2600万，但GDP不足300亿美元，人均GDP仅约80美元，几乎与非洲贫困国家相当。在如此落后的经济条件下，朝鲜还要维持一支超过100万人的庞大军队，财政压力可想而知。

国际社会制裁：朝鲜长期遭受国际经济制裁和封锁，国内经济举步维艰。尽管国际社会提供了一定的粮食和物资援助，但仍难以缓解其经济困境。

战斗机的成本：即使是相对落后的歼-10A战斗机，朝鲜也很难拿出足够的资金购买。中国也不太可能将这些装备无偿赠予朝鲜，因为这不仅涉及巨额成本，还可能引发国际社会对中国外交政策的误解。

朝鲜的优先事项：在国内居民仍面临营养不良、饥饿困扰的情况下，朝鲜显然难以将有限的资源用于购买昂贵的高科技武器。

第三个原因更为深层：即使朝鲜购买了中国先进战斗机，也无法改变其与美国和韩国的空战劣势。

美国空军的绝对优势：美国作为全球第一军事强国，拥有世界上最先进的空军力量。即使是中国的歼-20、歼-16等顶级战斗机，在对抗美国时也必须全力以赴。朝鲜若想用几十架或几百架战斗机对抗美国，无异于“以卵击石”。

科技差距悬殊：朝鲜与韩国、美国之间的经济和科技差距巨大，单靠购买先进战斗机根本无法扭转制空权的失衡。

更现实的战略选择：对朝鲜而言更合理的战略是专注于地面军事力量，同时在半岛局势紧张时依靠中国的空中支援。与其购买昂贵的战斗机不如将资源用于强化陆军和导弹部队，以应对可能的冲突。

综合来看朝鲜不购买中国先进战斗机并非偶然，而是基于技术、经济和战略多方面因素做出的务实选择。朝鲜虽然与中国有着特殊的军事同盟关系，但在当前的经济困境和技术短板下，购买和维护先进战斗机显然不现实。

更重要的是即便朝鲜拥有了这些战斗机，也难以改变其与美国和韩国的空中力量对比。因此朝鲜将重点放在地面军事力量，同时依赖中国的支援，或许是其最明智的战略选择。

在朝鲜半岛复杂的地缘政治格局中，中国的先进战斗机更多被视为一种战略威慑，而非朝鲜的“救命稻草”。只有当中国与美国在半岛上空展开终极对决时，朝鲜才能真正从中获得战略利益。在此之前朝鲜的“务实选择”将继续主导其军事发展路径。