欧盟委员会在近日公布了47项战略项目清单，其目的是提升欧盟对10余种关键原材料的本土生产能力。据悉，这些材料涵盖锂、钴、镍矿资源及稀土，被视为未来欧盟能源转型以及国防安全的核心资源。值得一提，此次清单是欧盟2023年通过的《关键原材料法案》的落地举措之一，援引欧盟工业专员塞茹尔内的话来说，没有没有稀土，就没有欧洲国防工业。“我们的雷达、声呐系统完全依赖中国的精炼材料，这种风险必须终结。”众所周知，中国目前主导着全球稀土开采、电动汽车电池金属加工及光伏板供应链。但按照欧盟的计划，准备到2030年实现10%的稀土本土开采、40%本土加工以及25%回收利用，并且将单一国家依赖度限制在65%以下。而欧盟之所以会这样做，很明显，是想要减少对中国的依赖程度。前不久，中方限制镓、锗等物项的出口，让欧盟市场的反应非常激烈，锗价上涨了近一倍。

当得知中方打出的这张王牌，能够有这么大的威力后，欧盟便想着要优化供应链，减少对华依赖。当然，就现下而言，欧盟也是想要借此向美国递交“投名状”。特朗普上台后的美国，对欧盟已经不再友好，接连对欧盟实施加征关税措施，尽管欧盟嘴硬说着要展开“报复性举动”，但事实证明，欧盟面对美国，根本只有敢怒不敢言。这不，已经有消息显示，欧盟对美国部分商品征收反制关税的措施将推迟至4月中旬统一生效。与此同时，欧盟贸易专员谢夫乔维奇对美进行访问。这个时候的访问，摆明了是去求情了，希望特朗普政府能够手下留情。欧盟在做最后的努力，从这个角度来分析，显而易见，欧盟始终是不愿意与美国硬碰硬。

所以，结合此次欧盟公布47项战略项目清单，旨在减少对外部的依赖，尤其是对中国的依赖，不排除欧盟是想要进一步向美国进行讨好，从而让美国放欧盟一马。可话说回来，欧盟能够“去中国化”成功吗？至少在我看来，这很难。欧盟与中国经贸联系紧密，中国是欧盟第二大贸易伙伴。减少依赖需寻找替代来源，短期内难以实现。其次，中国在全球供应链中扮演关键角色，特别是在高科技和中间产品领域。欧盟企业难以迅速改变供应链布局。

最后，中国在关键科技领域快速发展，如果欧盟要减少对华依赖程度，那么就必须加大研发投入，培养本土技术能力，但这是需要时间和资源的。总之，短时间内欧盟想要“去中国化”几乎是不可能的，更何况欧盟成员国利益多样，想要协调一致的政策制定和执行，需要面临巨大的挑战。不管欧盟此举是真的单纯的想要减少对华依赖也好，还是想要借此向美国递交“投名状”也好，欧盟如此不顾后果的与中国强行“脱钩”，注定是作死的开始。