范增与郦食其均在年近古稀之时投身反秦斗争，然而，后世对他们的评价存在显著差异。范增常被赞誉为项羽的首席谋士，而郦食其则更多以刘邦的说客身份为人所知。范增以其深邃的战略眼光和卓越的政治智慧，在项羽麾下发挥了举足轻重的作用，被誉为智囊。相比之下，郦食其凭借出色的口才和辩论能力，在刘邦阵营中负责外交游说，以舌战群儒著称。尽管两人加入反秦大军的时间相近，且都年事已高，但他们在历史上的角色和定位截然不同，一个以智谋见长，一个以辩才闻名。
清代学者汤鹏持有这样一种观点，即项羽未能重用范增，这一举动与历史上的诸多遗憾相类似，如燕惠王未采纳乐毅之策、楚怀王未任用屈原、汉文帝未听取贾谊之言、唐德宗未倚重陆贽、宋神宗未善用苏轼，这些都被视为重大的“错失良机”。
这真的是事实吗？
【一、我们先看看他们对各自君王所做的贡献】
关于范增的简述：范增是一位极具智谋的策士，他在历史的长河中留下了深刻的印记。自幼饱读诗书，他积累了渊博的知识，对天下局势有着独到的见解。步入仕途后，他凭借敏锐的政治洞察力，迅速崭露头角。范增的智慧不仅体现在对时局的准确把握上，更在于他能够巧妙地运用策略，为所辅佐的势力谋取最大的利益。他善于分析敌我双方的优劣，制定出克敌制胜的计策。在许多关键时刻，他的计谋都起到了决定性的作用。然而，尽管范增才智过人，但在复杂多变的政治斗争中，他也难免遭遇挫折和困境。面对种种挑战，他始终坚守自己的信念和原则，不屈不挠地追求着心中的理想。范增的一生，是充满智慧与斗争的一生。他的事迹被后人广为传颂，成为历史上不可多得的智谋典范。他的智慧和勇气，激励着无数后来者在面对困难时勇往直前，不懈奋斗。
1. 建议项梁拥立楚怀王的后裔，借此赢得楚国往昔贵族的拥戴。
陈胜起义时，未拥立楚国后裔，故其势力难以持久。现今您自江东崛起，众多楚国旧将纷纷归附于您，原因在于您世代为楚将，众人期盼您能复兴楚国血脉。
在宴会场合，有人力劝项羽对刘邦采取行动，意图除之。
3. 帮助项羽重新册封六国后裔，同时设法遏制刘邦的势力。
项羽与范增对刘邦意图夺取天下产生疑虑……因此，他们决定封刘邦为汉王，统治巴蜀及汉中地区，定都南郑。同时，将关中之地一分为三，封秦朝降将为王，用以阻挡和防备汉王刘邦。
4.建议项羽避免与刘邦进行和平谈判。
项羽屡次抢占刘邦的粮道，导致刘邦军粮匮乏，心生恐惧，于是提出议和，愿将荥阳以西之地划归汉方。项羽考虑接受这一提议。然而，历阳侯范增劝阻道：“刘邦容易对付，现在若放过他，日后定会后悔。”项羽听从范增的建议，与范增一同加紧围攻荥阳。
关于郦食其的叙述如下：郦食其是一位历史人物，他在历史上留下了深刻的印记。他以其智谋和辩才著称，经常为人出谋划策，解决难题。在那个动荡的时代，他凭借自己的智慧，在多次关键的决策中发挥了重要作用。郦食其善于观察和分析形势，能够迅速把握问题的核心。他常常运用自己的口才，游说各方势力，以达到自己的目的。他的言辞犀利，逻辑严密，往往能够说服对方接受他的观点。不仅如此，郦食其还具备坚定的信念和勇气。在面对困难和挑战时，他从不退缩，总是勇往直前。他的这种精神，使得他在历史上留下了不朽的传奇。总的来说，郦食其是一位极具智慧和勇气的人物。他的事迹和贡献，至今仍然被人们传颂和铭记。
1.攻占陈留，为进军秦国增添战略资源。
郦食其过夜未走，半夜时分斩下陈留县令的首级，越过城墙向沛公报告……沛公安营于陈留南城门楼上，利用那里的兵器库和积粮，停留了三个月，期间军队人数增至数万，随后进发，攻破了秦朝领地。（《史记》记载之郦生陆贾事）
2.提议攻占敖仓，以此为楚汉对峙提供粮食保障。
君主视民众为根本，民众则将粮食视为生存之基。敖仓作为天下粮食转运的要地，历史悠久。我听说那里储藏了大量粮食。当初楚军攻占荥阳后，没有坚守敖仓，反而向东进军，仅派新兵分守成皋。这实际上是上天赐予汉军的机会……希望您能迅速再次发兵，攻取荥阳，占据敖仓的粮食储备……如此一来，天下人便会明白该归顺谁了。
3. 劝说齐国归降，未动一兵一卒便获得七十座城池（至少为韩信的后续行动铺垫了道路）。
郦食其对齐王道：“如今天下的贤士皆归附汉王，局势已明，无需费力筹划……大王若迅速归顺汉王，齐国江山方能安稳；若拒绝汉王，灭亡即刻将至。”田广赞同此言，遂采纳郦食其建议，撤销历下的军事防御，放弃战斗准备，终日与郦食其一同饮酒作乐。
4.建议刘邦扶持六国后裔，意图削弱项羽的力量（此方案最终被张良阻止）。
汉高祖三年，项羽猛烈围攻汉王于荥阳，汉王深感焦虑，遂与郦食其商议削弱楚国势力之策。郦食其建议道：“……假如陛下能恢复六国后裔的王位，并授予他们印信，这些国家的君臣百姓定会感激陛下的恩德，纷纷向往并效忠您的道义，甘愿成为您的臣民。一旦恩德与道义广布，陛下向南称雄，楚国定会恭敬朝拜。”汉王闻言，点头赞同道：“此计甚妙……”（《留侯世家》记载）
5.凭借出色的口才“出使各国诸侯”，协助刘邦建立统一战线。
【二、对比】
两位臣子，哪位为其君主提供的援助更为实际？
结果显而易见。
2.在战略理解到战术实施，乃至具体执行层面，哪位人士具备最为全面的能力？
郦食其是否更为出色？
他为刘邦提供建议时，总是立足于全面的大局观，进行了精确的实力评估，并准确捕捉了时局的关键所在，使得每条建议都能直击要害。
3.哪位君主对其臣民的驾驭能力更胜一筹？
这次提到的人物是否是郦食其？
他初次拜访刘邦之际，自称高阳嗜酒者，对刘邦进行了一番严厉的斥责，言辞极为激烈。
即便你在各方面都不如我，又何必在此炫耀不停？
最终，刘邦顺从地调整了自己的立场。
随后，他直接点出了刘邦的关键问题所在——
您聚集了一群杂牌军队，整合了零散士兵，人数尚不足万，却计划直接进攻强大的秦国，这种行为无异于冒险进入虎口。
并制定了相应的解决方案：
陈留地处天下要冲，乃交通枢纽之地，现今该城囤积了大量粮食……
这段对话如此畅快直接，我们在范增与项羽之间未曾体验过这样的交流。
项羽性格刚愎自用，其智慧程度或许让他难以接受劝谏，然而，刘邦是否就比他在行为上更加粗野、傲慢不羁呢？
项羽未采纳范增的建议，是否也反映了范增自身的某些不足？项羽并未遵从范增的劝告，这一现象背后，是否也隐含着范增自身的一些问题呢？我们或许可以从不同角度对此进行审视。范增作为谋士，其建议若想得到采纳，除了内容需具备合理性外，表达方式与时机也至关重要。若范增的建议过于强硬，或是未能准确洞察项羽的心理与需求，那么即便建议本身再有价值，也可能难以被项羽所接受。再者，范增与项羽之间的沟通与信任程度，也是影响建议采纳与否的关键因素。若双方缺乏足够的信任基础，或是沟通方式不当，都可能导致范增的建议被项羽忽视或拒绝。因此，项羽不听从范增的建议，虽然主要责任可能在于项羽自身，但范增也需要在沟通方式、建议的合理性以及双方信任关系等方面进行反思。毕竟，有效的沟通与合作往往需要双方共同努力，而非单方面的付出与期待。
【三、范增和项羽其实是同一副大脑】
让我们思考另一个问题，考虑到范增对项羽的重要性及其忠诚度，那么这种情况之下——
项梁逝世之后，楚怀王熊心对项羽进行了排挤，未让他率军西进入秦，而是将项羽的指挥权转移给了宋义。在这个过程中，范增身处何方？
当项羽在新安杀害降卒、拒绝在关中建都、将汉中赐予刘邦、焚烧咸阳城、追杀楚怀王、对齐地大开杀戒以及未能坚守敖仓这些至关重要的失误发生时，他究竟身在何处？
他虽在场，却未见其发挥实际效用。
这表明他赞同上述措施。
他对于熊心打算清算项羽的做法表示赞同，同时也接受项羽的其他举措，唯独反对项羽诛杀刘邦的决定。若非如此，以他的性格，恐怕早就请求退役回乡了。
范和项实际上是紧密相连的两个人，他们都具备以下特质：
六国传统贵族：捍卫分封制度的坚定群体
秦制瓦解后新体系中的不协调因素！在秦制崩溃之后，一个新的秩序逐渐建立起来，然而，并非所有人都能顺利融入这一新体系。有一部分人，成为了新秩序中的脱节者。他们或因观念陈旧，无法接受新的规则与制度；或因利益受损，对新秩序心生抵触；又或因能力欠缺，无法在新环境中立足。总之，这些因素导致他们无法与新秩序同步前行，成为了其中的不协调因素。这些脱节者的存在，不仅影响了新秩序的稳定与发展，也给社会带来了一定的困扰。因此，如何引导他们融入新秩序，成为了亟待解决的问题。为了应对这一挑战，需要采取一系列措施。一方面，要加强宣传教育，帮助他们理解新秩序的意义与价值，转变旧有观念；另一方面，要提供必要的支持与帮助，提升他们的能力与素质，使他们能够更好地适应新环境。同时，也要关注他们的利益诉求，寻求合理的解决方案，以化解矛盾与冲突。总之，秦制瓦解后的新体系中，脱节者的存在是一个不容忽视的问题。只有采取有效措施加以应对，才能确保新秩序的稳定与发展，推动社会的和谐与进步。
他们未能意识到郡县制度所带来的益处，且在实施过程中沿用了春秋战国七雄争霸时的种种做法，诸如屠杀降卒、实施分封、以及追求霸权地位等（参考李开元所著《汉帝国崛起与刘邦集团》）。
否则，他的建议就不会被忽视。
未采纳他的意见，同时也没看到他与项羽分道扬镳，这表明他在认知上与项羽保持一致，并且在实际行动上起到了促进的作用。
因此，可以推测范增很可能并未向项羽提出过什么具有前瞻性的建议。
