你有没有发现,现在的影视剧里,很多角色自称“穷”,但生活却过得像个小富翁?比如在《小日子》和《我的真朋友》中,明明衣食无忧,偏偏喊着“我很穷”,这种设定真让人看了直皱眉!难道导演们对穷人的生活就没一点真实的了解?想知道这些剧为何让人无奈,又为何《小巷人家》能真实打动人心?继续往下看!
目前热播的《小巷人家》算是一部符合现实的作品。
它以最通俗的语言讲述最简单的故事,却将社会底层人群的生活场景描绘得淋漓尽致。
在《小巷人家》中,穷人没钱吃饭,生活窘迫,干什么都要算计一下钱。
家庭主妇为了省钱,不得不想尽办法做出看起来“丰盛”其实一掷千金的晚餐。
外卖员穿着邋遢的衣服,骑着破旧的电动车送外卖,休息时只能窝在简陋的床垫上。
家中墙壁发黄,灯光昏暗无比,菜品看起来油水不足,米缸看起来空空如也。
这样的场景设置,让人感同身受,更能引起观众共鸣。
《小巷人家》播出后,也有人提出质疑:当下很多剧都在描绘穷人的生活,为何《小巷人家》更受欢迎?
例如,《小日子》里设定夫妻住在小房子里,却有开放式厨房和专属工作台;女主角声称自己穷,却购买奢侈品;男主角月入过万,却从不替女主角买单。
在《我的真朋友》中,女主角欠债,但她和朋友经常一起吃“自嗨锅”;她家冰箱里食物琳琅满目,外卖也点个不停。
如此“穷”的人,却在剧中大肆吃喝玩乐,引发观众吐槽:你们真的理解穷吗?
影视剧应聚焦社会底层众所周知,影视剧是社会生活的镜子,是现实生活的再现。对于创作者来说,他们要做的是真实反映生活,让观众有代入感。
但在现实生活中,富人吃得好、穿得好、住得好,这确实没错。穷人也一样,他们每天为三餐一宿而烦恼,这也是事实。
那么问题来了,为什么现在的剧越来越偏离“穷人真实生活”这个主题?
以《小日子》为例,导演设定家庭成员住在小房子里,但房子内部却充满设计感。
整个房间干净整洁,家具摆放得当。最引人注目的,是这个小房子里有一个开放式厨房。
厨房和客厅没有隔断,厨房干净整洁,看起来一尘不染。家中还有一个专属工作台,非常实用。
在这样的小房子里,生活一定要很节俭才行,但剧中女主角却声称自己很穷。可她不仅买得起奢侈品,还经常网购各种美妆产品。
丈夫月入过万,但女主角总是找各种理由不让丈夫替自己买单。明明经济条件很充裕,却整天喊着“穷”,这是什么操作?
《我的真朋友》同样如此。剧中女主角宣称自己很穷,但她吃的却是“自嗨锅”;她家冰箱里存放着各种食物,包括肉类和海鲜;她和朋友一起点外卖时,一份外卖能分成好几份。
家中墙壁是粉色的,显得十分温馨;卫生间是独立的,并且装修得很精致。这样的房子算“穷”吗?
虽然剧中确实有很多家庭生活条件很差,但他们并没有被聚焦。整个剧的重点却放在女主角“喊穷”上,这样做真的能够引起观众共鸣吗?
反思贫穷影视作品中的贫穷描绘《小日子》和《我的真朋友》之所以受到质疑,是因为他们在贫穷描绘上存在一定程度的失真。现实生活中确实存在像他们描述的那样“穷”吗?
我们来看服装。大部分贫困题材影视剧中,角色的服装普遍是灰色和深蓝色,偶尔才有黑色、军绿色和咖啡色出现。
这些颜色看起来暗淡无光,给人一种压抑感。在这样的颜色搭配下,很容易让观众联想到“穷”字。
我们来看场景布置。很多电视剧为了体现“穷”,将主角家中环境布置得破旧邋遢。
例如,在《小巷人家》中,主角家厨房的环境破旧,墙壁泛黄,柜子上积满灰尘;墙面上的瓷砖有缺口,整个厨房看起来不太干净。
厨房光线不足,加上墙壁颜色偏暗,使整个厨房显得阴暗无比。这样陈旧的厨房,很难让人想象这里一家人的生活会过得很好。
《我的真朋友》中卫生间装修得很精致,但与之形成鲜明对比的是,整个房间显得乱糟糟的。衣服随意扔在地上,一切都像是仓库一样。
这样的房间布置,很难让人联想到住在这里的人会过得很富裕。此外,灯光昏暗也是传达“穷”很重要的一环。大部分贫困家庭都没有钱更换灯泡,所以家中灯光会显得昏暗无比。
我们再来看生活细节。在很多贫困题材影视剧中,主角家庭菜品看起来油水不足、米缸看起来空空如也、冰箱里食物存放很少,这一切都在向观众传达一个信息:这里很穷。
例如,在《小巷人家》中,家庭成员围坐在小圆桌上,每道菜看起来都没有什么油水。菜品油水不足、家中灯光昏暗、米缸看起来空空如也,这一切都在诉说着这里很穷。
而在《我的真朋友》中,女主角家冰箱里食物琳琅满目,但这并不代表她们真的富裕。实际上,她们频繁点外卖、冰箱食物存放很少,这才是反映她们家庭真实状况的写照。
导演缺乏对穷人生活的了解通过分析发现,《小日子》和《我的真朋友》在贫穷描绘上失真主要源于:导演缺乏对穷人生活的了解,从而导致他们对穷人的生活缺陷进行夸大和渲染。
以《我的真朋友》为例,该剧导演曾拍摄过多部现代题材电视剧,他对现代生活场景的了解仅限于他所接触的人群,包括富裕家庭、中产阶级家庭等。
对于社会底层人群,他并没有深入了解过,更别提到他们家中进行实地考察了。在拍摄时,他往往以自己接触的人为标准来判断贫富,从而导致导演对穷人的描绘存在一定程度失真。
例如,在该剧开场时,一位外卖员骑着电动车送外卖。这本是一件寻常不过的事,但接下来的一幕却让观众直呼不真实:外卖员住在奢华公寓,家中装修精致,还养了一只猫。
这样的设定真的符合外卖员的身份吗?外卖员月入三千五千,在这样的经济条件下,他们能住得起好一点的公寓,更别提奢华公寓了。这样的人设很难让人信服。
此外,在韩雪拍摄的短片中,一位外卖员住在奢华公寓里。这位外外卖员不仅家中装修精致,还拥有数码管家,可以语音控制家中的一切设备。这种设定更是引发了观众的质疑:短片里的外卖员真的很穷吗?
以北京为例,北京外卖员一个月收入三千五千,如果按每月五千算,一年也才六万。而外卖员一年收入六万,他还能够住在奢华公寓里?这样的人设符合现实吗?
再例如,《承欢记》中的女主角住在上海内环老洋房,这个地段房价早已天文数字。在这样的小区里,不说买房,就连租房也是一笔不小的开支。
女主角面试时自我介绍说家里“穷”,但她家中却拥有价值三十万的大理石台面。这种物品属于奢侈品,而女主角却说自己很“穷”,这难道不是在炒作贫穷吗?
此外,该剧中女主角家庭随意拿出260万现金,这对于一个宣称自己很“穷”的家庭来说,是一笔不小的金额。这还算是“穷”吗?这样的人设真的能够引起观众共鸣吗?
通过反思可以发现,当前影视作品中的贫穷描绘存在一些问题:一些导演对社会底层人群缺乏了解和关注;一些导演将贫困家庭简单粗暴地进行渲染和夸大;还有一些导演为了博取眼球,对贫困家庭进行戏剧化处理。
当下,一些导演已经偏离了真实描绘贫困家庭生活这个主题。想要实现真正的共鸣,提高观众代入感,就应该聚焦社会底层人群,更加深入地挖掘他们生活中的点点滴滴,让作品更具价值和意义。
结语看完这篇,我觉得现在的影视作品真的需要反思,导演们是不是该走进社会底层,去真正了解那些人的生活?光靠一些华丽的场景和“喊穷”的台词,根本无法引起观众的共鸣。你们觉得?欢迎在评论区聊聊你的看法,别忘了点赞支持哦!
也许在饱食终日的制片人和导演的心目中,再穷也就这样了吧,怎么可能有身无分文甚至负债的人呢。
人家拍的理想主义,你非要理解成现实主义,怪谁[汗][汗]
你以为人家拍了是给你看的么,都是用来洗钱的
现在国产剧接阴间
[静静吃瓜]UC里晒工资和存款的时候,大多数都是这标准…
看了恶心,幸好我没看,钱可以解释是老挝币,1比3000多,这房子装修我实在解释不了,难道可以说眼花吗?
屎剧
越南盾吧
你也是个拿钱一顿乱吹的货,那么刻意的穷为什么不弄一个砖瓦房不怎么装修的房[得瑟]弄个不太亮的灯就也是吹的点了真厉害[点赞]