曼德拉是我们众所周知的非洲斗士，是南非的国父，是很多人心中的微笑老人和和平大使，他是“自由战士”，是南非最伟大的总统。如今的曼德拉显然已经成了一个符号，代表着抗争和自由。

但是，在创作出伟大成就的同时，曼德拉当然也有被质疑的地方，没有人是十全十美的，尤其是被放到放大镜下观看的人。

关于曼德拉的非议，主要集中在以下几点。有人说，曼德拉并非人们眼中所看到的那个慈祥的老人，他个性急躁，有时难逃独断专行的嫌疑。他早年间也并不是一个和平主义者，他本人曾亲自参加，组织和领导过一系列针对政府和白人的恐怖活动。甚至于他的私生活也被扒了出来。其中一种更加有力的说法是，他所建立的新南非在失去白人之后，经济开始出现颓势，停滞不前甚至倒退，还不如有种族隔离的旧南非时代。

这种说法确实有一定的说服力，大家抗争的目的难道就是为了大家的生活变得还不如从前吗？新的国家是成立了，但是表现却不如之前被他们推翻的国家，这个新的国家能说是成功的吗？按照这种逻辑推导下去，自然就回得出一个结论：新南非不如旧南非好，黑人治下的南非不如由白人统治的南非好，南非倒退了，曼德拉从这个角度上来说是罪人。

事实果真如此吗？我们不妨换位思考一下，如果让自己的国家变成“殖民地”，让自己的同胞变成低人一等的“下等人”，但是国家却在“殖民者”的领导下经济繁荣，你愿意吗？答案显而易见，绝大多数人绝大多数民族都不会同意，他们会选择抗争，这就是近代以来民族独立运动的原因，我想没有人会告诉他们：不要闹了，被统治的你们能拥有繁荣的经济，你们就老老实实地被统治吧。

经济的水平只是衡量一个国家的诸多标准中的一个，并不是绝对的，这个国家的人民是否有尊严、快乐的活着，显然比经济的发达与否更加重要。

失去白人之后的南非，经济水平固然是下降了，但是人们却获得了平等。黑人无法比白人更好地在经济上领导南非，也并不能说明这是人种上的差别，而是他们一直以来所得到的待遇就是不一样的，黑人是受到压迫的，让黑人更好地领导自己的国家，这是需要时间的。有一句台词说得非常好：一代人干一代人的事情。曼德拉已经完成了自己这一代人的使命，未来的事情还需要下一代的南非人继续努力。