拿破仑和希特勒从某种意义上来说是非常相似的，他们都可以被称为欧洲的征服者，两人也都失败了，不过拿破仑失败了两次，希特勒只败了一次。关于拿破仑的结局，有很多人都很疑惑，为什么当时欧洲人没有杀掉他，而是选择两次流放他？如果只流放一次也就算了，这是欧洲人不知道他能逃回来复辟，但是欧洲人为什么还要在他复辟失败之后，再次流放他，而不是把他杀掉呢？他们不怕拿破仑像第一次一样回来吗？

这其中的关键人物当然是惠林顿公爵，当时欧洲确实有一种声音要求杀掉拿破仑，甚至要烧掉巴黎，至少应该让法国签订一些惩罚性的和约，布吕歇尔就是这样主张的，但是，惠林顿却认为战争和仇恨不能继续下去了，他力主3年后撤军，并且组织贷款解救法国奔溃的经济。

拿破仑的结局让我们不得不联想到后来的希特勒，如果希特勒没有选择自杀，欧洲人能够放过他吗？答案很简单：不能。

拿破仑和希特勒是非常不同的，直到今天，拿破仑在教科书中依旧是一个很正面的人物，他传播了法国大革命的思想，给世界带来了很多积极的影响，尤其是他的《拿破仑法典》更是备受好评。但是希特勒就不一样，他只能用臭名昭著来形容，同为征服者，拿破仑没有搞种族灭族，希特勒却搞了。拿破仑的征服带来的是资产阶级的先进思想，希特勒带来的确实极端的法西斯精神。仅仅是他搞种族灭绝这一条，就足以让他必死无疑。

在二战结束之后，国际军事法庭对很多战犯都判处了死刑，远东国际军事法庭叛出7人绞刑，纽伦堡国际军事法庭第一次判处12人绞刑，其中10人执行，第二次叛处24人死刑，12人执行。西方的审判比东方的审判还要复杂，引起的争论比东方的还要多，当时西方人有的主张无需审判直接处决，有的主张直接活埋。如果不是大法官杰克逊力排众议，这些人真的不知道怎么死的。而这10个人中，又有哪一个的罪名能比希特勒的罪名大。

就算国际军事法庭真的放过他，以色列人也不会放过他的，就拿纳粹的重要战犯艾希曼来说，他在二战之后被俘虏，但是他成功逃脱，开始了隐姓埋名的生活。然而以色列情报组织摩萨德一直在搜查他，进过16年的不懈搜寻，艾希曼还是落入了法网，结果被叛处了绞刑。