《——【·前言·】——》

很多建筑工地的门口都搭这些卖盒饭的小摊儿，我们基本已经默认了这些小摊的存在，工地的人员也一般不会去找这些小摊的麻烦。

但在广东却有两个保安在工地门口当众将一个大姐售卖的盒饭掀翻在地，这到底是为什么呢？接着看下去吧。

《——【·案情回顾·】——》

近日，一则视频在网上被疯狂传播，看背景，显然是在一个建筑工地前。

时间大概是上午十点，快到工人们中午吃饭的时候了。一个大姐就在建筑工地门口吃起了她的小摊，摆放出了她准备售卖的盒饭。

其实对于建筑工人来说，如果工地不管吃的话，工地门口的小摊对于他们而言，便宜又方便，确实是非常不错的选择。

而大姐也正是看到了这个商机，因此才会选择在工地门口卖饭。但是她没想到，之前一直没出过什么问题，今天却遇到了一些麻烦。

在视频中只见大姐刚从摊子支起来，就有两个保安走了过来。说了没几句话，就能看到保安和大姐的关系，僵硬了起来。

伴随着几声争执两个保安开始抢夺大姐的盒饭。大姐辛辛苦苦准备的盒饭，自然不可能就这样让对方抢去，因此大姐也开始拉扯他们。

就这样在双方的争抢拉扯中，有些盒饭不可避免的撒在了地上。大姐心疼的直掉眼泪，两个保安却还在说着等会儿再卖给他。

饭菜已经洒掉了，怎么再卖给他，听了这话的大姐更是伤心不已。她实在想不明白，他只是犯点来卖个盒饭，怎么就会迎来这样一场祸事？

而在大姐与保安发生争执的时候，周围已经站满了围观群众。即便当着围观群众的面，两个保安也是始终叼着烟，一副高高在上的强硬模样。甚至在撒了大姐的饭菜之后，好没有愧疚之心。

在视频中无法确定保安是否是工地的保安，但他们的行为却掀起了网上一番激烈的讨论。

有些网友认为摊贩占用道道路本身就不对，保安也只是在尽自己的职责而已。并且他们还呼吁网友，不要因为大姐看上去比较可怜，内心就有了偏颇，谁对谁错，并不是看谁受到的损失大来判定的。

也有网友说，保安虽然是在尽自己的职责，但态度未免过于强硬，手段也有些过激。

当然除了认为大姐本身就存在错误的网友之外，也有网友力挺大姐。

认为大姐只是在工地门口售卖盒饭，并没有真正的占用公共道路，因此大姐的行为并没有什么过分之处。

当然这件事情也不可避免的惊动了当地警方，警方在调查后表示：已经对两位保安进行了批评和教育，并且取得了大姐的谅解。

看似事情已经解决，其实其中仍然隐藏着许多的问题，只能寄希望于随着相关政策的一步步完善，来真正杜绝此类问题的再次发生吧。

《——【·以案说法·】——》

摊贩设摊的合法性：

从我国《城市管理执法条例》等法规中，我们可以发现，无证经营、占道经营均被视为违法行为，可能会遭受行政处罚。此外，如果摊贩设置的地方为他人所有或具有管理权的土地，如本案中的建筑工地，那么未经工地管理方的同意擅自设置摊位，同样涉及到了侵权行为。

但需要注意的是，法律规定，城市管理执法部门应当先行告知，摊贩需要在规定期限内自行整改。若摊贩未在规定期限内整改，城市管理执法部门可依法清除、拆除。所以保安直接的强硬行为是否适当就值得深思了。

保安的行为是否过激：

虽然某种程度上，保安代表着工地的管理方，有权要求非法占用其土地的摊贩撤离，但其实际行为是否具有适当性与合法性则是争议焦点。从视频中可以看到，两名保安的处理方式显然过于强硬，他们以较为暴力的方式将摊贩的饭盒掀翻，显然超出了其职权范围，侵犯了摊贩的合法权益。

而《治安管理处罚法》中明确，暴力行为、寻衅滋事等均属违法。这意味着，保安在处理摊贩问题上，存在过度执法或滥用权力的嫌疑，不仅侵犯了摊贩的财产权，更涉及了对摊贩的人身权益的侵犯。

此次事件实际上揭示了摊贩与建筑工地、城市管理之间权益的微妙平衡。对于摊贩来说，确保自身合法权益的前提是，不侵犯他人权益，不占用他人土地，并遵守城市管理相关法规。

而对于建筑工地、城市管理部门和相关人员，如保安，则需要在合理、合法的范围内行使权利，避免过度执法和滥用职权。

希望通过此次事件，能够引起社会各方的深思，为创建和谐、守法的社会环境做出共同努力。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实