朋友们，您能想象吗？在一个安静的小镇上，有一位热爱写作的年轻人小明。他怀揣着满满的创作热情，可每次提起笔，脑袋里就像一团乱麻，故事的情节怎么也构思不出来。这是不是像极了咱们在创作时遇到的困境？

今天咱们就来聊聊人工智能与创造力之间的那些事儿。人工智能在创意领域的角色一直备受关注。一方面，它被视为创意助手，可以提供灵感和创意；另一方面，人们担心它会削弱人类的创造力。

最近的一项研究探讨了人工智能对创意任务的影响，结果令人深思。人工智能能否成为创意任务的自动助手，结果好坏参半：它似乎可以帮助缺乏创造力的人写出更多原创短篇小说，但却抑制了整个群体的创造力。随着人工智能工具对创意工作的冲击，这种权衡可能越来越普遍。

就说写短篇小说这事儿吧，好像人工智能能帮那些缺乏创造力的人写出更多有点原创意思的小故事。但您说怪不怪，它却又抑制了整个群体的创造力。随着人工智能工具在创意工作领域的不断冲击，这种让人纠结的权衡可能会越来越常见。

您想想，这人工智能虽说能搭把手，可到头来，在创造性工作里并没有带来啥真正让人眼前一亮的新东西。

就拿个实验来说吧，好几百人都来写那种很短的故事，大概就八句话左右，主题不限，只要大伙能看懂就行。一组人就闷头自己写；第二组人呢，有机会向 GPT-4 咨询一个故事创意，里面包含几句话，他们想咋用就咋用；第三组人更厉害了，最多能拿到五个这样的故事开头。

等故事写完了，作者自己还有对生成式人工智能啥都不知道的另一组人来给评估。他们就根据故事新不新颖、实不实用（就是能不能出版）还有读起来有没有情感享受来打分。

在写故事之前，参与者还得完成一个文字创作任务，这能大概代表创造力。虽说创造力这东西没法直接量出来，但在这种情况下，一个人的写作创造力好歹能估摸个大概（别较真儿啊！不是谁天生就是写作高手）。

“用啥标准去量像创造力这么丰富又复杂的东西，感觉全是麻烦。”有人这么写道。“可您瞅瞅，围绕人类创造力的研究那是相当多，关于咋用衡量标准去量创造力这概念，争得那叫一个热闹。”

研究人员发现，创造力指标低的人，他们写的故事在评估里得分最低，这也算是证实了这种测量方法。可当他们有机会用生成的故事创意时，那收获可大了（您注意哈，实验里绝大多数人都这么干了）。

那些创造力得分低的人，刚写的故事在写作质量、有趣程度还有新颖性方面，肯定比不上别人。可要是给他们一个人工智能生成的点子，嘿，每个指标得分都高了。要是给他们五个选择，得分更高。

这么一看，在写作创意上犯难的人（至少在咱们说的这个情况和定义里），人工智能助手还真提高了他们作品的质量。这估计能让好多写作能力不咋强的人心里一暖，感觉语言模型说句“嘿，试试这个”，就是他们写完一个段落或者开始新章节需要的那个小提示。

但那些创造力指标高的人呢？他们的写作水平有没有更上一层楼？可惜啊，没有。实际上，这些参与者几乎没啥好处，甚至（虽说差得不多，可能也不重要）得分还更低了。好像那些创意方面本来就厉害的人，没有人工智能帮忙，反而能创作出最好的作品。

未来这研究的路还长着呢，咱估计以后能找出好多法子。比如说，生成式人工智能在“自然”环境里的运用，跟咱们这受控的实验环境可大不一样。真希望咱们这研究能给技术指指路，也能告诉咱们咋和技术打交道，好保证不管是写作、艺术还是音乐，创意的花样都能一直不断。

不过话说回来，您觉得人工智能到底是会助力人类的创造力不断爆发，还是会慢慢让咱们的创造力变得千篇一律呢？这未来的走向，还得咱们一起琢磨琢磨，您说是不是？