在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。

如今，距离特朗普再次入主白宫仅剩四天。

然而就在这时，即将卸任的沙利文却痛批特朗普，他认为美国必须接受现实与中国共存。

那么人们十分迷惑，作为曾经的盟友，如今为何会如此激烈的批评，这究竟怎么回事？

信源：沙利文:特朗普没能拉拢欧洲对华达成共识，这是重大失败 2025-01-15 观察者网

对华政策的“功”

沙利文认为，特朗普最大的贡献在于，其准确地预判了中美之间长期竞争的必然性。

他指出，过去几十年，美国奉行的“接触”政策并未如预期般，促使中国走向自由化和民主化，反而让中国在国际经济和政治体系中获得了更大的影响力。

这种影响力的增强，在某些方面开始挑战美国的利益和价值观。

沙利文认同特朗普对中国崛起所带来的挑战的认知，认为特朗普看到了中国试图在经济、技术、外交和军事等多个领域超越美国的雄心。

这种雄心，以及中国在国际事务中日益强硬的姿态，使得中美之间的竞争态势日益明显。

特朗普正是基于对这种竞争态势的清醒认识，才采取了一系列强硬的对华政策，例如发起贸易战、限制技术出口、加强军事部署等。

虽然这些政策引发了诸多争议，但在沙利文看来，其根本出发点是正确的，即维护美国的国家利益和战略优势。

沙利文特别强调，中国正在积极寻求在国际体系中获得更大的话语权和影响力，这在一定程度上是以牺牲美国利益为代价的。

他认为，特朗普看到了这一点，并试图通过强硬手段来遏制中国的崛起势头，保护美国的利益和价值观。

这种对中美竞争本质的洞察，是特朗普对华政策中值得肯定的一面。

然而，尽管特朗普对中美竞争的判断是正确的，但他在政策执行层面的表现却乏善可陈。

对华政策的“过”

沙利文认为，特朗普最大的败笔在于未能有效地联合盟友，共同应对中国的挑战。

相反特朗普奉行“美国优先”的政策，疏远了传统的盟友，甚至与一些盟友发生了贸易摩擦，这使得美国在对华竞争中陷入了孤立无援的境地。

沙利文以欧洲与中国签署全面投资协定为例，来说明特朗普在联合盟友方面遭遇的“重大失败”。

在他看来，这项协定的签署，恰恰发生在特朗普政府即将结束之际，这表明特朗普未能有效地协调与欧洲的关系，未能促使欧洲与美国在对华政策上达成共识。

相反，欧洲选择与中国加强经济合作，这无疑削弱了美国对中国的压力，也使得美国在对华竞争中处于更加不利的地位。

此外，沙利文还批评特朗普在产业政策方面“光说不练”。

他指出，特朗普虽然也曾多次表示要加大对美国工业和创新领域的投资，例如芯片、清洁能源和基础设施建设等，但却从未将这些承诺转化为具体的行动。

相比之下，拜登政府在过去四年里积极推动了相关领域的投资，并取得了一定的成果，这种“光说不练”的态度，也暴露出特朗普在对华竞争战略上的短视和缺乏执行力。

沙利文对特朗普对华政策的批评，并非完全否定特朗普的贡献，他承认特朗普对中美竞争的判断是正确的，并为后续的拜登政府的对华政策奠定了基础。

然而，特朗普在执行层面的诸多失误，却使得美国在对华竞争中错失良机，甚至付出了不必要的代价。

这为特朗普的第二个任期提出了严峻的挑战，也为中美关系的未来走向增添了更多的不确定性。

中美关系的未来

面对复杂且充满挑战的中美关系，沙利文给即将上任的特朗普提出了明确的建议，学习拜登政府的对华战略。

这套战略的核心在于“三管齐下”，联合盟友，管理竞争，避免冲突。

沙利文认为，单打独斗并非良策，团结盟友形成统一战线才能在与中国的竞争中获得更大优势，他强调与盟友建立共识，协调对华政策，才能有效应对中国带来的挑战。

同时，沙利文主张“管理竞争”，而非一味对抗，他承认中美之间存在竞争，但这不意味着要将竞争升级为冲突。

相反，美国需要学会与中国这个大国共存，并在竞争的同时，寻找合作的可能性。

这种“竞合”关系，要求美国在维护自身利益的同时，也要尊重中国的核心利益，避免触碰中国的红线。

沙利文特别指出，中美之间并非完全没有合作空间，在一些涉及全球共同利益的领域，中美之间存在着合作的必要性和可能性。

通过在这些领域的合作，可以增进彼此的信任，降低误判的风险，并为解决更广泛的双边问题创造条件。

中国驻美大使谢锋的表态，也呼应了沙利文的观点，谢锋强调中美关系企稳的来之不易，希望美国做出正确选择，保持对话、拓展合作、管控分歧。

这“十二字箴言”可谓字字珠玑，体现了中方对发展稳定和建设性中美关系的真诚愿望。

如今，摆在特朗普面前的是一个关键的抉择：是延续之前的对抗性政策，还是寻求与中国建立一种更加平衡和务实的合作竞争关系？

从特朗普过去的言行来看，他似乎更倾向于强硬的对华政策，他多次批评中国的不公平贸易行为，并采取了一系列措施来限制中国的经济和科技发展。

然而，特朗普也并非完全排斥与中国合作，他在第一个任期内曾与中国达成第一阶段贸易协议，并在一些领域与中国保持了沟通。

因此，特朗普在第二个任期内的对华政策，很可能是一种“混合策略”，即在保持对华竞争压力的同时，也在某些领域寻求与中国合作。

这种策略的具体走向，将取决于多种因素，包括美国国内政治环境、中美之间的力量对比、以及国际形势的变化等。

值得注意的是，沙利文和谢锋的劝告，已经向特朗普传递了明确的信号，中美关系的未来，取决于双方的选择。

如果特朗普选择延续对抗，中美关系很可能滑向更加危险的境地。

反之，如果特朗普能够汲取过去的教训，调整对华政策，寻求与中国建立一种更加稳定和可预测的关系，那么中美关系就有可能迎来新的发展机遇。

笔者认为

中美关系是当今世界最重要的双边关系之一，两国之间的合作与竞争，不仅影响着彼此的命运，也深刻地影响着全球的和平与发展。

因此双方必须认识到，合作是唯一正确的选择，对抗只会导致两败俱伤。