近日，一则重磅消息刺痛又宽慰了无数人的心：拐卖 17 名儿童的余华英，经最高人民法院核准，于 2025 年 2 月 28 日被执行死刑。这一判决，让无数关注此案的民众直呼 “大快人心”，但同时也再次将 “人贩子是否该一律判死刑” 这一话题，推到了舆论的风口浪尖。

余华英在 1993 年至 2003 年期间，伙同他人流窜于贵州、重庆、云南等地，疯狂作案，将 17 名无辜儿童从亲人身边夺走，致使无数家庭支离破碎。这些家庭在漫长岁月里，承受着骨肉分离的痛苦，寻子之路布满荆棘。像杨妞花，被拐卖 26 年后才凭借记忆与坚持，艰难寻亲成功，成为揭开余华英罪恶面纱的关键人物。

随着余华英案尘埃落定，网络上关于 “人贩子一律死刑” 的呼声愈发高涨。支持者痛心疾首，称 “一个孩子被拐，整个家庭的幸福就被彻底摧毁，唯有死刑，才能告慰受害者家庭”。确实，拐卖儿童的行为，严重践踏了人伦道德底线，对受害者家庭造成的创伤，几乎无法弥补。一个孩子的失踪，意味着父母生活的崩塌，多年的苦苦寻觅，耗尽了心血与希望。

然而，法律界对此却存在不同观点。依据《刑法》第 240 条，拐卖妇女儿童罪虽最高可判死刑，但需满足 “情节特别严重” 的严格条件。比如，拐卖 3 人以上、使用暴力手段、造成被拐者重伤死亡等情况。法律的制定并非随意，而是权衡了社会秩序、人权保障等多方面因素。若贸然对人贩子一律判处死刑，可能会引发意想不到的后果。例如，有些穷凶极恶的人贩子，在面临可能被判处死刑的绝境时，极有可能破罐子破摔，对被拐儿童痛下杀手，以 “灭口” 来逃避法律制裁。曾有案例显示，人贩子得知买家放弃购买后，竟残忍杀害被拐儿童。如此一来，原本旨在保护儿童的重刑，反而可能成为被拐儿童生命安全的更大威胁。

在实际执法过程中，也面临诸多难题。比如，拐卖儿童罪与拐骗儿童罪，两者虽仅有一字之差，量刑却大相径庭。拐卖儿童罪最高可判死刑，而拐骗儿童罪（不以牟利为目的）最高仅判 5 年。部分狡猾的人贩子，正是利用这一法律漏洞，通过伪造 “收养” 借口，将重罪变为轻罪。为此，全国人大代表李紫微建议将两罪合并为 “拐带儿童罪”，统一量刑标准，堵住法律漏洞。

面对严峻的拐卖形势，除了合理量刑，我们还有更多事情可以做。科技的飞速发展，为打拐带来了曙光。如今，DNA 数据库、人脸识别等技术，已助力数万人寻亲成功。公众也积极参与其中，“随手拍”、关注寻亲信息，点滴行动汇聚成强大力量。另外，买方市场是拐卖犯罪的源头之一。按照《刑法》，收买被拐儿童最高可判 3 年，但若主动解救可不追责。专家呼吁提高买方刑罚，从需求端遏制犯罪。同时，那些被拐儿童及其家庭，在历经磨难重逢后，往往面临心理重建的难题。像胡兆周夫妇寻子27年，重逢后亲子间仍有隔阂。因此，社会急需建立长期心理援助机制，帮助他们重拾信任，回归正常生活。

余华英被执行死刑，是正义的彰显，但要根治拐卖犯罪，仅靠重刑远远不够。从完善立法到科技打拐，从严惩买方到社会共治，每一个环节都至关重要。我们痛恨人贩子，更期盼 “天下无拐” 的美好愿景早日实现。那么，你支持对人贩子 “一律死刑” 吗？欢迎留言，说出你的看法。