这两天上网浏览资讯的时候，在韩国著名的亲日保守派媒体，《朝鲜日报》的日文版上，我看到了一篇标题特别有意思的文章，一下子就把我的眼球也给抓住了。这篇文章的作者是韩国前驻外大使，现任韩国世宗研究所所长的李勇俊（音译），它之所以能引起我的注意，是因为它的文章标题是这样的：《韩国如何战胜中国成为全球核心强国》（投稿）。

我在乍一看到这个标题的时候，脑子的运转还稍微停顿了一下，因为我似乎并没有在标题中看到问号。它的标题格式不是《韩国如何战胜中国？成为全球核心强国》，也不是《韩国如何战胜中国成为全球核心强国？》，它就是非常直白的一句《韩国如何战胜中国成为全球核心强国》，一个字面意思明确，表达了肯定观点的陈述句。

换言之，与其说“韩国战胜中国”和“韩国成为全球核心强国（即所谓的世界中枢国家）”这俩是问题，倒不如它们在文章作者看来算是某种既成事实，哪怕这个事实还是将来时的。唯一值得掰开来好好说两句的，只有“如何”二字，也就是韩国到底要怎么做才能加速这个将来的到来。

我说怎么我没在文章标题里头看到问号呢，合着并不是没有，而是全都跑到我脑仁儿上来了。大家看到了没？我现在满头都是问号。

一、韩国到底要怎么做，才能成为战胜中国的中枢国家？

带着这满头的问号，我顺着文章标题往下看，并且从中提取出了若干我认为算是要点的文章论点。我在这里就不鹦鹉学舌似的照本宣科了，只把我提取出来的要点呈现给大家。

要点1：军事和经济实力是衡量一个国家综合实力的两大核心指标，而国力上能压倒其他国家的，就是霸权国。文章作者提出并认可了这样的观点，但他同时又表示，自二十世纪以来，因为“国家主权受到国际法的保障，侵略战争被宣布为非法”，国际社会对于霸权的要求普遍变得更加严格了。这也就意味着，今时今日，一个国家要是想成为霸权国，那么它所要付出的代价将是更为巨大的。

要点2：基于上述观点，文章作者进一步提出，一个国家要想成为霸权国，不仅要在国力压倒其他国家，也要能保护自己的盟邦不受外国势力的侵略，甚至还要为它们提供经济上的支持。因为只有这样，它的盟友才愿意服从和追随它的霸权。

要点3：冷战期间，为了争夺世界霸权，维护自身同盟体系的利益和共识，美苏两国都被迫付出了巨大的军事和经济代价。到头来，苏联一方因为不堪重负，最终经济崩溃、政权垮台、国家解体，依附在苏联身上的红色阵营也在一夜之间土崩瓦解，最终是综合国力相对更强的美国笑到了最后。

要点4：冷战结束至今已经30多年了，随着综合国力的蒸蒸日上，中国逐渐摒弃了以往韬光养晦的国防外交策略，转而更加积极主动地在当今的世界体系中谋求符合自身国力的国际地位。而这不可避免地就会对美国的霸权构成威胁和挑战。

要点5：作者认为，中国的崛起到了今天，全球格局重回两极对抗的老局面是“大势所趋”，只不过这一次的情况和当年的冷战大不相同。现在北约在国际上是一家独大，好多当年的华约国家如今都已经被吸纳到了西方的阵营里，除了朝鲜之外，中国在国际上并无盟国。中国也没有什么“拿得出手”的宏大叙事能和美国的普世价值相抗衡，所以往后中国能拉出一支和当年苏联一样的同盟国队伍来的可能性微乎其微。

要点6：苏联在冷战期间的对外经济援助是真援助，是真正意义上的“百亿补贴”式的礼包大派送，而中国今天搞的那一套，比如“一带一路”倡议，本质上还是为了中国的国家利益而服务的。而且中国的对外经济援助，其开展过程中往往伴随着许多在韩国这样的西方国家看来简直无法忍受的苛刻条件，比如直接或间接地绑定受援国的港口和铁路等硬资产，而不是白给。对此，文章作者李勇俊不无愤慨地替那些和中国打得火热的发展中国家埋怨道，“中国此举简直与放高利贷无异”。

要点7：因为综合国力拼不过美国，盟友体系撵不上美国，对外援助比不了美国，综合上述理由，文章作者认为，“无论是在政治上，还是军事上，中国在与美国的霸权对抗中获胜的可能性，微乎其微。”

要点8：不过，虽然作者很确定中国无法凭一己之力和美国的霸权相抗衡，但他对美国的那些盟国，比如德、法、澳之流，就没有那么自信了。他担心这些国家可能会屈从于中国那黑洞般的万有引力，最终因为经济利益而背叛民主自由的西方价值观。

要点9：韩国也在这些国家之列，而且因为地理和历史等原因，韩国所需要承受的来自中国的压力，往往比美国其他盟国的还要大。李勇俊认为，“中国将韩国视为清朝藩属国的观点，本质上可能是一种愤怒”，因为尹锡悦政府一改过去几年来文在寅当局对中国“唯命是从”，转而坚定地站在美日一边。这种做法让中国感到尤为“怒不可遏”。

要点10：在文章的最后，李勇俊抛出了他的核心观点。他认为，韩国要想克服“来自中国的万有引力，捍卫韩国身为世界第十大经济和军事强国的地位，那么做到以下三点就显得重要：第一、面对无论面对任何外国势力的任何威胁或压力，始终坚持韩国的国格和原则不动摇；第二，要将韩国国家的信念置于大国偏见之上，将对西方普世价值的信奉置于眼前的利益之上；第三，要与跟韩国具有相同价值观的友好国家建立强大的联盟，并与其他国家建立强有力的合作关系，从而将韩国的外部风险降至最低。全球核心强国不是那么好当的，韩国不能只满足于当一个经济和科技强国，而是要在国际政治舞台上也跻身上游。

二、为什么后羿还没有成为韩国人?

我所认为的《朝鲜日报》这篇日文文章的要点就这么多，韩国人的观点我已经替他们阐述完了，接下来该说说我身为一个中国人的想法了。

但在我开始说明想法之前，我觉得有必要先澄清一个基本事实：现在的韩国算不算世界第十大军事强国，我不知道，毕竟军事话题也不是我的强项。但如今的韩国显然不算是世界第十大经济强国，因为根据韩国央行近日公布的数据，22年，韩国的名义GDP仅1.67万亿美元，排在意大利（2.万亿美元）、巴西（1.87万亿美元）和澳大利亚（1.7万亿美元）之后，仅居全球第十三位。

我不知道是李所长的数据更新迟滞了呢，还是《朝鲜日报》的排版校对太粗心呢，又或者是他们干脆就觉得13这个数字太不吉利所以才选择性失明呢，可不管怎么说，不对的东西它就是不对的，不能因为你李勇俊红口白牙一张，它《朝鲜日报》白纸黑字一写，这非和曲一下子就变成了是与直了，对吧？

我寻思这精神胜利法要是都修炼到这种境界了，那你们还搁这儿废了吧啦地写什么长篇大论啊？直接宣布韩国是宇宙中心不就完了？反正最终解释权也在你们的嘴里对吧？“核心强国/中枢国家”这样的称谓还是太谦虚了，也不知道李所长用它来称呼直接的国家会不会觉得多少有点委屈。

严格说来，“中枢国家”这个说法并不是李勇俊首创的，他也不过是拾取尹锡悦的牙垢罢了。我并不是国际政治专业出身的，所以这个领域有很多专业术语我直到现在其实也没搞懂，比如韩国一些个精英和媒体总挂在嘴边的这个“中枢国家”，我不理解韩国人所谓的“中枢”究竟是个什么判断标准。你要是美国人说这话我也就认了，比较它的块头摆在那儿，最大的就是它，人家说自己是中枢和核心也正常。

但你韩国不是啊，你韩国不仅没有美国那么大的块头，你现在甚至连世界前十都挤不进去。五常、G7、金砖，我能想得到的哪些最重要的国际组织，韩国没有一个能拿到会员卡，连小孩子那桌都坐不上去，也就是在像G20这种纳入标准比较宽松的机构里还能刷刷存在感。

可问题是，G20里头的国家多了去了，现在就连意巴澳都排到了韩国的前面，那是不是它们也能说自己也是中枢和核心呢？

我不懂朝鲜语，我不知道“中枢”和“核心”这俩名词在韩国人的语境中是不是复数。如果是的话，那我高低得替当年被枪杀的朴正熙鸣一声不平，谁说韩国的天空中只能有一个太阳的？韩就是大，大韩民国就是比大更大的民国，这么大的国家天空中有好几个太阳不是正常的吗？我说怎么韩国直到现在都没对后羿下手，得亏后羿不是韩国人啊，要不然韩国的神话体系不得乱了套了。

就连我们中国，发展到了今天，在西方语境中依旧还是被归类为“边缘国家”，我也不知道尹锡悦和李勇俊之流是怎么好意思，动不动就标榜韩国是“中枢”和“核心”的。合着在全球综合国力的天梯上，最高段位也就混了个世界第十，这就也算是跻身“世界中枢”和“国际核心”了？要真是这样的话，那我只能说这个中枢和核心实在是太廉价了。得亏李所长不是在中国做的学问，不然这样的文章发出来，分分钟怕不是得被广大中国网友的口水给淹死。

三、中国不求胜人，求的是自胜

《朝鲜日报》是亲日的保守派媒体，尹锡悦政府奉行的是媚美亲日、反华反俄的外交策略，能在这种媒体上投稿，而且还为尹锡悦当局的现行外交策略摇旗呐喊，可想而知李勇俊这个研究所所长的屁股是坐在那一边的。

都是用国际政治话题来做文章的，大家各有各的立场和观点是很自然而然的事情。国内外各种右派、保守派写的东西我平时也没少看，有时候我觉得人家说的还是挺有道理的。比如美国那个米尔斯·海默，他说话很直白，动不动就是“美国的核心要务就是要弄死中国”。这话够难听了吧？我听起了非但不觉得生气，反而还有几分敬佩这个老头，因为人家说的是大实话，阐述的是客观事实，而不像有些伪君子那样，明明做的就是中国不喜欢的事，嘴上却偏偏还说着“不与中国人民为敌”这种鬼话。

但是李勇俊这篇文章并不属于此列，你为韩国的国家利益说话我能理解，虽然说不上支持，但是我至少能理解。我不理解的是你为什么要基于一些错误的前提，去阐述你那所谓的为了韩国的国家利益而说的言论。

中国现在和美国的关系闹得是比较僵不假，但那是我们中国主动寻求的结果吗？不是吧，你们韩国这帮精英对此也心知肚明，你们很清楚，我们就是被美国拉到大国争霸的八角笼里，被迫打的这场你死我活综合格斗。

局面变成这个样子从来就不是中国人民有意选择的结果，事实上，如果有得选择的话，我相信连我在内，绝大多数中国人都不希望和美国闹到这个地步。我们无非就是想过上像人一点的日子而已，难道这也错了吗？

虽然我们现在正在走出韬光养晦的老路，虽然中美对立的格局看似正在朝着难以挽回的方向不断发展，但我们中国人确实没有想过要当什么霸主。像韩国这样的国家之所以总是戴着“国强必霸”的有色眼镜来看我们，是因为它们本身就是美国霸权体系中的既得利益者，它们早就习惯了美国那一套“人有钱，就变坏”的叙事逻辑和行事风格，所以像李勇俊这样的所谓专家才会下意识地把同样的理论往我们的身上套。

但是很显然，西方那一套显然是没法直接套到中国的脑袋上的。如果按照国强必霸的标准，那我们中国早就该着手构建以我为中心的军事和政治体系了。这套体系的签署地点可以定在北京，名称就叫《北京公约》，简称北约。这有什么难度？当年苏联国力比我们现在弱那么多都能搞，我们要搞一样可以啊，无非就是拉起来的架子是大是小而已。要变成今天的北约是有点难度，但是复制出一个当年的华约来我想我们还是有这个能力的。

但我们并没有这么做。环顾新中国过去70多年来的风雨兼程，我们不难发现这个一样事实：中国从来就没有加入苏联主导的华约组织，我们甚至连经互会的成员都不是。中国就是中国，中国只是中国，哪怕是最困顿的年代，我的父母辈也一样如此。

我这一代人就更不用说了，我相信到了我女儿那一代人也一样。

为什么？我觉得老子在《道德经·第三十三章》中有句话说得很好，很能概括中国和我们中国人在如今这个国际环境中的处世智慧：知人者智，自知者明。胜人者有力，自胜者强。知足者富，强行者有志。不失其所者久，死而不亡者寿。

用今天的话翻译一下，老子他老人家所要表达的意思其实就是：了解别人的人聪明，了解自己的人智慧。战胜别人的人有力量，战胜自己的人刚强。知道满足的人就是富人。确定不移、竭力实行的人有意志。不丧失合适位置的人能够长久。死而不朽的人就是长寿。

这个世界上确实有值得中国所渴望追逐和战胜的对象，但那个国家并不是美国，而恰恰是我们中国自己。因为我们追求的不是不死，而是不亡；不是胜人，而是自胜；不是独善，而是兼济；不是聪明，而是智慧。

把战胜自己当成目标，这话要换世界上任何一个国家说出来，那都是一种极致的傲慢，唯独中国。因为人类历史上没有哪个文明的延续时间能和我们的相提并论，我们已经在天地之间独自傲行了足足五千年了，现在我们每多往前迈出一步，都是在战胜昨天的中国。当你能以千年的标尺来丈量人世间的一切的时候，你就会发现，现有的一切都不过是转瞬即逝的过眼云烟罢了。在五千年的岁月潮流面前，哪有什么永立潮头的所谓大国？都是缘槐的蚂蚁罢了。

这还真不是看不起美国，只不过和战胜我们自己这样宏大且永无止境的目标比起来，区区一个美国确实是不太够看的。

美国尚且如此，韩国那还用提吗？

结语、乔峰不跟傻子喝酒，中国不和傻子动手

我不知道李勇俊是抱着什么样的心态写下“战胜中国”和“成为核心强国”这样的字眼的，坦白说我其实也不在乎。因为他的这些观点在我看来，多多少少就像是《天龙八部》里的江湖散人鲍千灵。

更准确点说，是今年年初上映的甄子丹版《天龙八部之乔峰传》中，由潘宏梁所饰演鲍千灵。这部片子拍得不怎么样，我也就是冲着甄子丹才皱着眉头看下去的，但是片中鲍千灵这个角色倒是给我留下深刻的印象，因为他在片中的台词有句是这么说的：“我跟你们说啊，虽然乔峰这个人人品极差，但是武功很厉害。不过好在，江湖上还有我鲍千灵在。要论武功，我和他在伯仲之间。有时候，我还高他那么一截呢。要是让我在路上碰到乔峰了，看我怎么将他碎尸万段。”

结果呢？这个号称自己的武功和乔峰在伯仲之间的鲍千灵，最后却在乔峰的断义酒席上被乔峰一脚就给踢去领了盒饭。在给鲍千灵踹下去之前，乔峰和他的最后一句，同时也是唯一片中的唯一一句对白，是这么说的：“我乔峰今天在此和天下英雄饮断义酒，你究竟算个什么东西？你也配？”

回过头来看看，无论是李勇俊这个所长也好，《朝鲜日报》这家媒体也罢，又或者是尹锡悦这个总统，甚至是韩国这个国家，在今天我们的眼中，和片子里头那个自视甚高的鲍千灵又有什么区别呢？想要战胜我们的国家，以为自己能战胜我们的国家，甚至自己觉得已经战胜了我们国家，古往今来，谁可胜数？可结果呢？江湖上那么多义愤填膺的所谓英雄好汉，能堂堂正正击败乔峰的有几个？一个都没有。

乔峰的武功那么高强，为人那么仗义，他何时可曾说过自己要号令武林群雄，争当天下霸主了？没有吧？有此野心的反而是慕容复这种小人。也正因此，我个人是特别瞧不上“北乔峰，南慕容”这种说法的，慕容复的武功怎么样且不说，就他的为人，根本没有资格和乔峰放在一起相提并论。

今天的中美也一样。谁说要和你争霸了？乔峰在乎的是你们那所谓的武林盟主和号令天下吗？不，乔峰在乎的是江湖公道和家国大义，他练功是为了战胜自己，他出手是维护道义。他从来就没有在乎过那些虚无缥缈的所谓大侠头衔，那些认为他在乎的，说白了都是一些想上位又上不了位的蝇营狗苟罢了。

鲍千灵为什么要当着武林众人的面羞辱乔峰是个“弑父杀母，欺师灭祖”的契丹“狗贼”？不是因为他不清楚乔峰被奸人所陷害的来龙去脉，而是因为他根本就不在乎。如果不是江湖对乔峰群起而攻之，像鲍千灵这样不入流的小角色，根本就没有在乎当着整个武林的面借羞辱乔峰来给自己抬高身价。说到底，他就是那个在齐宣王座间滥竽充数的南郭先生罢了。

但是南郭先生有一点比鲍千灵强，那就是他在事迹将要败露的时候懂得知难而退，这是《天龙八部之乔峰传》当中那个鲍千灵所不具备的品质。

也是李勇俊、《朝鲜日报》、尹锡悦和今天这个韩国所不具备的品质。

江湖险恶，混口饭吃不容易，偷鸡摸狗的事情偶尔干一干，差不多也就得了，没必要非得为了个自己给自己营造的虚假人设，就硬着头皮上去和乔峰碰那碗断义酒。当骗子的第一要义就是不能骗子，因为要是把自己都给骗了，那就是傻子了。

乔峰是不会和傻子一块喝酒的，不是因为他不能，而是因为傻子不配。

傻子也不配见识他的降龙十八掌。非要说鲍千灵在乔峰面前算是个什么东西的话，我觉得甄子丹当年出演过的另一部武打电影《龙虎门》里头有一句台词说得就挺好，用来作为今天这期内容的结语挺合适，用来作为送给尹锡悦政府和他治下的这个韩国也合适：

“你连死在我手里的资格都没有。”