据美媒消息，7月16日，美国白宫国家安全顾问沙利文在参加节目时叫嚣道，中国对镓、锗两种重要金属进行出口限制，是“自我挫败”的行为，只会“伤害自身利益”，因为在他看来，这将致使许多国家加强“去风险化”的决心，以减少在部分领域对中国的依赖。值得一提的是，在谈及美国对华出口限制时，他却双标的表示，这是美方在设置“护栏”保护自己的技术，美方将继续这样做。

沙利文口中的“风险化”其实就是翻版的“脱钩”，不仅仅是美国，不少欧洲国家在谈及与华关系时，也经常提到这一词语。不过不同的是，美国“去风险化”是为了在部分高技术领域对华设置壁垒，阻挡中国的产业升级进程，在建立起绝对的优势后，美国大概率还会回到中国市场，侵蚀国内企业的生存空间。在维护霸权的同时，又能够阻止中国崛起。

而部分欧洲国家要对华“去风险化”，更多的不是出于本国利益，而是受美国影响。尽管中欧在部分产业领域已经呈现出了竞争关系，但远没有到你死我活的地步，而且双方的合作空间仍十分广阔，“去风险化”非但没有必要，反而还容易被美国的对华政策所绑架，最终沦为中美博弈的牺牲品。事实上，欧洲经济真正的威胁一直是美国，真要去“风险化”，也应该是在经济以及政治决策中，排除美国的干扰。目前来看，只有法国、匈牙利等少数国家保持了务实理智的对华政策，像德国、荷兰等国已经成为美国对付中国的棋子。

其次，面对中国对镓、锗进行出口管制，美西方至少在短期内只能按照中方的规矩办事。这两种重要金属矿产，无论是储量还是出口量，中国在全球都占据领先地位，这也意味着短期内西方企业无法很好的寻找到替代方案，即使能，甚至是开发本国的储备，也需要付出不小的经济代价。诸如特兰蒂斯等西方企业都已经明确表态，不会因为中国对镓锗进行出口管制就减少对华投资，而是会继续与中方积极合作，寻求解决方案。

事实上，西方即使能够在镓锗的进口上绕开中国，那么稀土及其加工技术呢？中方的反制手段还有很多。这次出口管制，既是对重要战略矿产资源进行规范化管理，也是在警告美西方，我们手中不缺反击的“剑”。想要互利共赢，那就按照中国的要求提交申请，新规还未正式实施，美方仍有回头路可走，若还想着“去风险化”，那悬着的利剑就必然会落下。

美方在无端指责中方的管制行动时，不妨多反思曾经那些打压中国的无理行径。在通讯、光伏、半导体等多个产业领域中，美方都曾对华挥舞过制裁大棒，然而在沙利文的叙事中，美方的管制是“符合国家利益的”，而中方的反制则是所谓的“自我挫败”，如此双标且荒谬的说辞，倒也挺符合美国向来无下限的做派。不过有必要提醒沙利文，连美国防部都承认美方没有镓的战略储备，与其嘴硬让事态变得更加复杂，不如回归理性，务实的与中方讨论解决方案。

相信大多数国家是清醒的，美国这些年来不仅频繁制造地区动乱，还通过美元潮汐收割着全世界，甚至为了推动制造业回流，近些年还吸起了盟友的血。现在的美国，已然成了地球的毒瘤。相反，与中国合作则能够实现双赢。得道多助失道寡助，中美博弈谁会是最后的赢家，答案已经不言而喻。